这个案子至少在情理上无法让人信服：田某目睹妻子遭张某强暴，愤怒之下，由于打不过对方，便拿菜刀砍死了施暴者，田某于去年9月25日被浙江省温州市中级人民法院判处无期徒刑。

　　辩护律师认为，法院之所以判处田某无期，没有轻判主要是考虑到田某杀害张某时，张某已停止对田某妻子侵犯，对田某妻子的威胁已消失，另一方面，田某对张某的民事赔偿也没有到位。

　　这真是一个奇葩判决！法官的智商可谓让人捉急，把正在强奸的“正”理解得也太望文生义了。难道要让强奸犯一边保持强奸，一边与丈夫搏斗不成？这也太难为强奸犯了吧？难道要让丈夫目睹完强奸全程？让他在一旁强烈谴责并发出严正声明：请立即停止侵害！您这是违法的！等他强奸爽了帮他拉起裤子，去取点精液当证据，再拎着去法院起诉他强奸罪？拜托，这么严肃的事情，咱能不开玩笑吗？

　　此案原本像很多冤案一样默默无闻，幸而今年6月其一审刑事判决书上了网，才进入媒体视野，引起哗然。为了更公允地评断这件事，我仔细查阅了该案的判决书。此案事实逻辑并不复杂，且遗体也仅着短裤，证人证言显示，案发时死者曾喊“你饶了我吧”，这可理解为其对强奸行为是有理亏的。

　　本案焦点在于，一是怎么定罪，该不该判故意杀人罪？二是怎么量刑，从轻处罚还是从重处罚？判决书显示，温州中院认为故意杀人罪成立，并且在考虑自首等从轻处罚的因素之后，仍然从重处罚了——判了一个无期。法院称依据的是刑法的第232条、第67条第一款、第57条。查阅这些条款我们就能明白法院为什么挨板砖了。

　　我国刑法第233条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”第67条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第57条规定，对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。

　　有意思的是，判决书没有提到刑法第20条：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 ”

　　著名法学家许章润先生说得好：世道人心是法律的魂魄。法律不是别的，就是世道人心的镜像，法律也是因着世道人心而存在的呀！我建议本案发回重审，以得到一个更有说服力的判决。否则依据前述判决，你让男人以后怎么保护自己的女人，你让女人如何能够有安全感？　　即便故意杀人罪成立，情节较轻的仍可以判到十年以下。回顾本案，强奸的事实已得到法庭确认，被害人张某当时正在对田某的妻子实施强奸，还听到妻子挣扎说“不要”“不要”，只要是个男人都应该把施暴者揍一顿吧？更何况还是在家里被强奸的，如果是在美国，在家里发现这种事情，不要说砍人了，开枪都可以吧？田某当时与被害人扭打在一起，情急之下发现打不过然后操刀砍人，也有可能属于“过失杀人”，因此我认为，本案不仅量刑很难让人信服，怎么定罪也是有待商榷的。