自由与活着

 

     没错，“革命”能带来民主与自由，但中国要自由吗，肯定要自由的，但中国真的能自由吗，这可能就比较困难，甚至非常困难，同时也不好说。

     其实，“革命”带来民主与自由，根本的保障是体制的设计与体制的运作。这个从西方许多国家的民主与自由的发展史已经很好地说明。民主与自由需要巩固，需要进一步完善，人的素质高也好，如果离其要求低得多也好，当在实施民主与自由的过程中，只有好的体制才能保障做到。不仅看看西方的那些国家，还可看看中国，其中的民主与自由为什么将其体制化？西方那些国家如今仍有大的，社会矛盾与问题，有贪污腐败，有贫富差距分化过重，有文化过限和有执法不依法等等，它们的这些事情多数还是能得到民主的解决方式，但是民主解决方式的结果虽要另当别论，这多由这些国家的性质决定。但从中再次证实，民主与自由必须有体制做好保障。奇怪的现象在中国经常出现，我们这里有宪法规定，公民有各种权利与自由、执法人员要依法执法、行政、等等，却往往公民的权利与自由得不到较好的兑现，甚至被剥夺了，执法人员却讲人情、谈金钱、仗权势、等等。那么，民主与自由在体制中有设计，而达到民主与自由还更要真正实行到生活中。

     而在《民主与复活》文章中，我们认识到，如今中国，要搞民主了，还要不断地搞好民主才能真正的推动民主进程。搞民主的过程中，涉及了国民素质，但搞民主不等待国民素质要提到多高才来，也涉及了国民的自由，但搞民主意味着国民不可太自由。以上推论中也能看见：搞了民主，获得了自由就有约束，这像法律上规定公民的权利与自由，有权利，相应就有义务，有自由，相应就有不自由。民主怎不能老是办事就攀亲、有权不高兴和出演眼前戏吧？再说得通俗一点，我们为了获得被选举权就不能贿赂选举权，我们有了选举权就不能随便使用手中的权利，我们有了权力就不可无视法律、道德，这些自由的过分要求都不利民主的实行、民主的完善。所以，实行民主需要权利，更需要相应的义务，还需要自由，还需要约束自由。在我看来，中国人当中，不管是平民百姓，还是老爷官员，都想自由却不懂约束自己不能太过自由，往往最终都没能守住自由的限度，这种做法导致很多事情在我们这里都不能正常的进行。这也很不利于民主。

自由是一方和另一方的协定给予，也是一方和另一方的相互尊重。简单地来说，我们权力为我们人民服务，不能老是嘴上讲得很响亮却行动表现得很荒唐，因为我们赋予你们权力去帮我们行使权力。到了这里就是，自由需要争取，也需要对应的义务、相对的约束。我要提一下的，我不认同：一些人认为韩寒在乞求自由；而我恰恰认为他在争取自由，又约束自己需要的自由，以防太过自由。还有，很多参与讨论“革命、民主与自由”的人中，较多人是误读了他想表达的真实意思。

     应当看到，我们的宪法早规定，公民有言论自由、出版自由、结社自由、游行示威等自由；但是我们真能得到应有的自由，虽然这时我们履行相应的义务，有了相对约束？这结果其实是一方队另一方自私协定，也没有相互尊重。因此，我们现在的自由更需要公平协定、相互尊重。所以，请尊重我们应有的自由，但请放心，我们也会履行对应的义务，相对的约束自己，只因为我们需要我们应得的自由。

     最后，我也支援韩寒先生。支援他，“所以在新的一年，我恳请官方为文化，出版，新闻，电影松绑。”，我知道，我的正当的自由也受到过限制。而这就是，我们在争取着自由，为民主出力！

 

                                                2012年1月26日。

本文来源于　博客日报<www.bokerb.com 载转请勿删除此信息> 原文链接：http://qiuwenliang.bokerb.com/?do=blog&event=view&uid=22407&ids=193275