切换至摄影模板
博文
永远记住为我们自由而牺牲的孩子
热度 27 |||
永远记住这些无辜受难的可爱的孩子，他们是为我们的自由而牺牲的——题记
每天见到的新闻都和枪击有关，以至于早已麻木到了“无枪击不成新闻，有枪击也不成新闻”的地步。
2012年12月14日——我会永远记住这一天，早上10点看到媒体报道：康奈迪克州小镇纽敦小学发生一起枪击案，伤了三人，凶手死亡消息之后，不以为然地将消息放到了一边。就在中午吃饭时，这一枪击案演变成了美国历史上的惊天大案：28人在此枪击事件中遇难，其中包括20名天真可爱的儿童！除了巨大的震惊、疑惑、我无言以对。
太多的枪击案，太多的枪下冤魂，美国，你到底怎么了？
能够将探测器送上火星、能够在海上保持11个强大航母作战群的美国，在枪支管理问题上，几乎已经无路可走。
尽管美国枪支暴力居发达国家之首，3亿人中拥有2.5亿支枪，每年有3万多人死于枪口下，20万人因枪支暴力受伤。面对枪击惨案频频发生，无论总统、议员还是平民百姓，人人生命都有可能面临威胁，但美国执行更严厉的枪支管制却毫无可能。
从宪法第二修正案规定，禁止侵犯人民持有和携带武器的权利，到最高法院认定“人民”有权持枪，管制违宪；
有430万会员的全国步枪协会(NRA)强力游说，主张民众应有合法拥有枪枝的权利用以自卫和打猎，影响力巨大；
民众背后暗藏着一个国家深厚的文化观念和法律传统。在美国，枪是公民权利的最后一道屏障：美国人视枪如生命般重要，枪是为了抵抗暴力。如今，持枪是安全的保障，也是对宪法传统的坚持，是历史情结：枪就是美国精神。
两百多年来合法持枪的争议从未停止。两百多年来，美国人用枪保障了自由和秩序，但全民持枪对公共安全造成的危害也体现得十分充分，使“禁枪运动”也从未停止过。但是对于枪支问题的辩论，从来主要集中于如何管理，而从不是彻底禁止。在美国大约有4成左右的民众支持枪械管制，但是绝大多数反对禁枪。
我只能说：美国的自由为很多人向往和羡慕，但是自由是有代价的。这个代价不仅仅是为争取自由权利付出生命的代价，也包括承担因享有自由而遭无辜伤害的后果。
我相信这次这些天真可爱孩子的血不会白流，会再次唤起管控枪支的声音。奥巴马总统誓言这次真的要做点什么。
然后呢？我怀疑结果。
人们很健忘，这次震惊世界的枪击事情平息后，我断言新的枪声还会再响起。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (65 个评论)
- 回复 lch9000
- 这次Sandy Hook的枪击案有什么大不了，所谓的有因就有果，美国法律要给人民买枪，这是因，当然就会有果，那就是，人就会被杀。没大不了，还是由老天来定谁该死吧，你可以为那些孩子大哭，但这不是重点，也没什么意义。什么“是人杀人，不是枪杀人”，辩了没有意义，永远没有结果，有什么好辩呢？
不知现在有人明白“色即是空，空即是色”
第一次听到拿枪到处射杀的事件是，Columbine trench coat massacre，（BTW，我特喜欢这三个字trench coat massacre，没特别关系，个人爱好）就明白这个结论，这不是第一次，也不会是最后一次。
所以别辩了，不知下次谁会被选中，当然有可能是选中我，也罢“色即是空，空即是色”
大家保重哦，Don't be at the right time, at the right place
- 回复 ludi
- 不否认枪支的杀伤力。
Blue_Sky: 禁枪可以减少群死群伤！
但是人类的本质是善恶交融。如果人类社会里没有败类，也就没有政府的存在的必要，也不会有国家侵略和杀虐。更根本不会去发明枪支和任何杀人武器。
如果要想解决群体死伤问题，需要变革是人类的本身，是政府的性质，是社会的敌视心态。
让人民“缴枪”，除了让人民在权势面前束手无策，丧失一切之外，不会减少社会的死亡率。只会让老百姓丧失个人权利。
政府手上掌握的屠杀能力已经是到了可以摧毁地球的地步。在这种流血的时候，不去关注政府的暴虐能力，不去关注社会的整体心态，把注意力放到剥夺老百姓的“最后一道防线”上，是大错特错的一种诉求。
- 回复 winstonluo
- 标题不伦不类
- 回复 Blue_Sky
- 严格管理枪支就不是美国精神了吗？
ludi: For those who fear so much of the freedom, why come to the US seeking the security?
China would perhaps be the better place for the kind of folks who ...
别拿大帽子唬人，我们也知道什么叫美国精神
！
- 回复 ludi
- For those who fear so much of the freedom, why come to the US seeking the security?
红白黑: did it, thanks !
China would perhaps be the better place for the kind of folks who preferred to ban everything.
- 回复 红白黑
- did it, thanks !
霓芃: 为了我们孩子和家人的安全，住在美国的朋友请上以下白宫网站链接，简单几个步骤，签名联署立法呼吁加强枪支管理。
https://petitions.whitehouse.gov/petition/i ...
- 回复 红白黑
- 这是一回事吗？有可比性吗？
ludi: 不要随便乱套“自由”二字。
每天因车祸也撞死很多人。每天酒醉饭饱撑死了更多的人。为什么原因死的，就怎么处理。把死者的灵魂当作政治工具万万不可。
如果这 ...
- 回复 ludi
- “枪”本身就是枪。美国的精神是拥有枪支的权利！
红白黑: 枪就是美国精神？
枪打得孩子血肉横飞也是美国精神？觉醒吧，禁枪吧！
汽车也可以把人碾得血肉横飞。所以请不要滥用词汇。
如果因为坏人用了某种工具作恶，就禁止使用工具。那样不解决问题。
- 回复 红白黑
霓芃: 为了我们孩子和家人的安全，住在美国的朋友请上以下白宫网站链接，简单几个步骤，签名联署立法呼吁加强枪支管理。
https://petitions.whitehouse.gov/petition/i ...
