切换至摄影模板
博文
永远记住为我们自由而牺牲的孩子
热度 27 |||
永远记住这些无辜受难的可爱的孩子，他们是为我们的自由而牺牲的——题记
每天见到的新闻都和枪击有关，以至于早已麻木到了“无枪击不成新闻，有枪击也不成新闻”的地步。
2012年12月14日——我会永远记住这一天，早上10点看到媒体报道：康奈迪克州小镇纽敦小学发生一起枪击案，伤了三人，凶手死亡消息之后，不以为然地将消息放到了一边。就在中午吃饭时，这一枪击案演变成了美国历史上的惊天大案：28人在此枪击事件中遇难，其中包括20名天真可爱的儿童！除了巨大的震惊、疑惑、我无言以对。
太多的枪击案，太多的枪下冤魂，美国，你到底怎么了？
能够将探测器送上火星、能够在海上保持11个强大航母作战群的美国，在枪支管理问题上，几乎已经无路可走。
尽管美国枪支暴力居发达国家之首，3亿人中拥有2.5亿支枪，每年有3万多人死于枪口下，20万人因枪支暴力受伤。面对枪击惨案频频发生，无论总统、议员还是平民百姓，人人生命都有可能面临威胁，但美国执行更严厉的枪支管制却毫无可能。
从宪法第二修正案规定，禁止侵犯人民持有和携带武器的权利，到最高法院认定“人民”有权持枪，管制违宪；
有430万会员的全国步枪协会(NRA)强力游说，主张民众应有合法拥有枪枝的权利用以自卫和打猎，影响力巨大；
民众背后暗藏着一个国家深厚的文化观念和法律传统。在美国，枪是公民权利的最后一道屏障：美国人视枪如生命般重要，枪是为了抵抗暴力。如今，持枪是安全的保障，也是对宪法传统的坚持，是历史情结：枪就是美国精神。
两百多年来合法持枪的争议从未停止。两百多年来，美国人用枪保障了自由和秩序，但全民持枪对公共安全造成的危害也体现得十分充分，使“禁枪运动”也从未停止过。但是对于枪支问题的辩论，从来主要集中于如何管理，而从不是彻底禁止。在美国大约有4成左右的民众支持枪械管制，但是绝大多数反对禁枪。
我只能说：美国的自由为很多人向往和羡慕，但是自由是有代价的。这个代价不仅仅是为争取自由权利付出生命的代价，也包括承担因享有自由而遭无辜伤害的后果。
我相信这次这些天真可爱孩子的血不会白流，会再次唤起管控枪支的声音。奥巴马总统誓言这次真的要做点什么。
然后呢？我怀疑结果。
人们很健忘，这次震惊世界的枪击事情平息后，我断言新的枪声还会再响起。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
发表评论 评论 (65 个评论)
- 回复 winstonluo
- 该死，最最该死的人！
mjhr: 凶手母亲就是一个爱枪的人，死于她收藏的枪下。
- 回复 ludi
- 人，就是要敢于说出自己的观点。
mjhr: 好啊，全世界所有拥有枪支的人联合起来，推翻＂美国、俄国、中国政府＂，这些＂世界最大的杀人机器＂！
我看你有点走火入魔了，即使美国步枪协会（NRA）的成员也 ...
至于 NRA 是不是同意，我还会介意吗。
- 回复 mjhr
- 好啊，全世界所有拥有枪支的人联合起来，推翻＂美国、俄国、中国政府＂，这些＂世界最大的杀人机器＂！
ludi: 是的，美国拥有世界最大的武器库，包括核武器和化学武器。
政府，包括美国、俄国、中国政府，才是世界最大的杀人机器。 ...
我看你有点走火入魔了，即使美国步枪协会（NRA）的成员也不见得会同意你。
- 回复 mjhr
- 我不同意你的解释。＂在美国吃过罚单的朋友都知道，警察走近你的汽车时，手是握在腰间的枪把上的。＂警察不是＂在告诉你，我可以随时把你射杀！＂而是在防备如果你有伤害警察意图的话，他＂可以随时把你射杀＂。这恰好说明了美国民间枪支泛滥，连警察执行公务时也必须首先防备自身的安全。
ludi: Not a common sense. Many people don't agree.
没错，枪支是用来屠杀的。但孩子受害了，不是“枪”的错。而是杀人犯的罪。
在美国吃过罚单的朋友都知道，警察 ...
＂枪不会杀人。会杀人的是人。＂是强词夺理。如果枪支不是那么容易得到，那些群体杀戮事件必然会减少许多。请不要 昧着良心不承认。Adam Lanza所使用的半自动步枪是为在战争中可以快速杀人而发明的，在日常生活中有何用处？如果仅仅是为了所谓的＂美国的精神＂，那我们是否也可以拥有导弹、核武器呢？（讽刺的是，Adam Lanza母亲就是死于她自己所收藏的枪下。）
什么＂每天因车祸也撞死很多人。每天酒醉饭饱撑死了更多的人。＂更是偷换概念。汽车是为人们出行方便，酒饭是为人的生存，它们和枪这一为了杀人而发明的武器可以相提并论吗？
但是，我虽然支持禁枪，却不认为枪支泛滥是近来群体杀戮事件的增加趋势的主因。我觉得那些枪战的电子游戏使许多青少年在思想上把杀人当作一项游戏，在实践上又训练了技能。因此，禁止或至少限制枪战电子游戏也许更有必要。
顺便说一下，博文的题目的确不知所云。
- 回复 shiling
- 澳洲人有持枪证者，合法拥有猎枪，散弹枪。这些枪可以打猎，也可以杀人。
江南烟雨: 澳洲N年前禁枪，负面是强盗有枪，好人无枪，正面是屠杀事件大幅减少。开始反弹很大，但最终 澳洲社会普遍赞成禁枪。 ...
- 回复 theLinmingda
- 致哀！
- 回复 ludi
- 怎么是两回事？
霓芃: 两回事。制度不加完善，难道眼看惨剧接连发生？这是有责任心和悲悯心的公民正常的诉求和想法，对唯政治反感可以理解，可这事干“政治”鸟事？神马思维？过度敏感 ...
你在呼吁发起政治运动。不是吗？
汽车每天也在造成惨剧，你的责任心是否督促你“禁车”？
每天全球数亿人肥胖过度。你的责任心是否督促你“禁筷子”，“禁餐具”，"禁郭碗“。
建议你好好读一下一位妈妈发表的呼吁社会救助她的叛逆孩子的文章。。。杀人的不是枪，而是人！！！
- 回复 ludi
- 维护宪法第二修正案，在你看来是“死有余辜”。
winstonluo: 如果那些反对禁枪的，最后都能死在枪下，也算死得其所、死有余辜了！
原来你鼓吹“禁枪”，是在诅咒人家。你的心态好像有点问题吧。
- 回复 ludi
- 如果你硬要发起种族攻击，那你会自讨苦吃的。
winstonluo: 以为禁枪就是和人权、自由作对的，除了白痴还是白痴，白人就算了，一个黄种人这么热烈地反对禁枪，除了是白痴，还是寿头阿三，还是TMD假洋鬼子，日货、骚逼！ ...
美国宪法保护每个公民的权利。建议你不要发表种族歧视的言论。
