上周非常有兴趣地听了共和党民主党全国大会的几场主要演讲，对演讲人思想、技巧、风度留下了很深刻的印象。

共和党演讲人方面，总统候选人米特•罗姆尼风格稳重、成熟、平实、毫无咄咄逼人的气势，就像一个过来人娓娓地谈论美国当前的问题，然后阐发自己治国的理念，动情之处，眼里还含着泪花，在打动别人之前，先打动自己，给人十分诚恳的印象。相对来说，民主党大会的演讲更精彩。米歇尔•奥巴马精心将奥巴马描绘成一个体贴的丈夫、慈爱的父亲、一个做了总统也不改平民本色的有理想的男子汉。她的演讲情深意切效果甚佳，即使硬汉听了也不得不为之动容。前总统克林顿满腹的数据和治国经验，演讲中谈起自己的理念和方法就像是谈自己家里的事，随意、亲切而又不失幽默。看台下的人个个听得是津津有味。奥巴马的演讲虽刻意注重减少夸张，不及四年前那样激情四射，但是更符合他现在的角色。在演讲的最后高潮时，他运用排比句轰击，大有排山倒海之势，余音绕梁，具有强烈的感染力。

看美国的政治家演讲，就像看明星表演。毫无疑问，美国的政治家们甚至连同夫人们非常出众的演讲能力、明星般的风度为他们赢得了不计其数的粉丝。如果成为政治家的粉丝，对自己追逐的明星政治家是会无条件投票支持的。

选举政治产生出色的演讲家。美国的孩子从小就要在班上模拟竞选，锻炼口才。在现实生活中，一路演讲过来，个个都有很强的表达能力。开放的社会、创意的环境、从小严格的训练造就了众多的演讲家。

从演讲能力可以看出一个人的才能。“言为心声”，想到哪才能讲到哪。那种认为有很多人是心里有货，但是不善表达，“茶壶里煮饺子——有货倒不出”，其实是没有想到或者思维没有理顺的表现。一个经常需要演讲的人，就不得不迫使他（她）把问题想清楚、想透，把真货倒出来，否则就是真没货。通过经常公开演讲，也可以提出创意想法，不断理顺自己的思维。

只有开放的社会，才提倡鼓励人们具有很强的表达能力，尤其鼓励有创意的想法。中国社会长期受“枪打出头鸟”理念的制约，社会通行“言多必败”的说法，于是人们总是人云亦云，不能自由表达自己的想法。这就造成“千人一面”、“千人一言”的局面。政治家们更是稳重有余，魅力不足，讲话更是乏味，更不谈明星风度和拥有众多粉丝。看中国外交部发言人的谈话就可以知道，年年月月都在重复那么几句话，放在任何时候、回答任何问题都不会错，也不会过时。这怎么能引起人们的兴趣？这固然和我们的文化有关，但和个人文化修养、魅力也不无联系。如果善于表达、加上有一定的幽默感、有点魅力，即使碰到棘手问题，往往也会变被动为主动，化险为夷，达到出奇制胜的效果，个人也会得到更多的理解和支持。

记得同样是出访遭到被人扔鞋的尴尬，布什就能幽默一句“鞋子是10码的”弄得哄堂大笑，相反觉得他的可爱。而中国总理一句“这种破坏中英关系的伎俩是绝不能得逞的”则显得太严肃，太看重此事。倒是有一次李肇星指责波音公司在为中国定制的中国“空军一号”上安装窃听装置时反问得好：“美国人不是很看重利吗？难道我们没有要的东西你也给？”为他赢得掌声，而弄得美国人很被动。

中国领导人中，也不乏口才出众者。当年如果不是毛泽东的演讲能力，他也不会有众多的追随者；胡耀邦也很善于演讲，演讲风格很潇洒、自如、有风度、很有感染力。而朱镕基当年访美时以出众的口才自如地回答美国记者们十分刁钻的问题，应对游刃有余，令美国媒体大感震惊，为中国加分不少。

如果中国各级官员都善于演说，无论在国内还是在海外，能将自己的理念、文化、想法积极主动表达出来，吸引受众，无疑将会起到增加沟通，减少不同文化之间隔阂的效果、并得到更多理解、支持、拥护。这也是最近听了台湾文化部长龙应台在亚洲协会演讲后的最大感受。龙应台就像明星一样，走到哪都有众多的粉丝。而中国大陆的官员却缺少这种魅力。

如果中国的官员后面都有很多粉丝，这就对了。