如果我们认为“华尔街占领者”是一些“吃饱饭撑的”、是“一群无所事事者吸引人们眼球的好事举动”，“是一群乌合之众”，那就错了。至少他们中有些人的确是担忧美国的现状，在思考美国的未来，并希望用自己的行动来唤醒更多人关注美国的严重社会问题，来改变美国。

周末在纽约华尔街占领者现场的祖科蒂公园，在参加了一场就在街头举行的由占领者发起和路人加入的“占领华尔街运动前景讨论”后，得出以上看法。

在经历了15日凌晨纽约警方突袭清场活动后，抗议示威者不能携带睡袋、帐篷在公园过夜，严寒的晚上对他们造成威胁，他们每天只能晚上在周围找地方，白天再重新聚集。但是，面临困境他们还是选择了坚持，他们将会把“占领华尔街”的抗议活动继续进行下去，不会选择放弃。

一位在讨论会上的发言者说：“清场行动让我们看到政府和富人掌控权力的现实。美国的问题很多、很复杂、根深蒂固，企图靠只有短短六十几天的‘占领华尔街’行动来解决美国的社会问题，是不可能的。但是，‘占领华尔街’运动已经成为一个专有名词，已经在全美各地、甚至一些小城镇产生影响（她举例艾荷华州一座小城也出现“占领者”），说明这些问题引起了全美的关注。通常美国人是不太关心政治的，但是这一次不一样，我们唤起了更多的人来关注美国的社会问题。”

周围人表示同意。一位发言者补充：“美国的问题，是体制问题，体制弊端根深蒂固，已经形成政治体制腐败。有人问我们道：你们提出了这么多的想法，到底要解决什么问题？眼前要解决的问题很多、方案很多，但是只能一个一个地来。这次华尔街占领者支持的对大银行采取的转移账户行动，一个月之内有百万人将账户从试图收费的大银行转到信用社，这就是巨大的影响。”

与会者讨论了美国税收制度的不公平，一位发言者说，仅举一例就足以说明富人和穷人同样支付纽约高于8%的消费税就很不公。一方是‘锦上添花’阶层，一方是需要‘雪中送炭’维持基本生存的阶层。贫穷是社会制度造成的，不是富人说的是‘懒散’造成的。体制造成‘富有者更富、贫穷者更穷’。当你有了钱、有了名利地位，你出门后就会有人送吃送穿，人们争相送给富人吃的、穿的，这就是名人和富人效应。

谈到1% 和99%， 有人认为不要造成对立。富人和穷人要互相理解和关心。美国历史上也有钢铁大王卡内基回馈社会的传统。卡内基说：“那些生前没有把财散尽、带着万贯家产进坟墓的人是可耻的”。因此他为社会做出了很大贡献。1% 和99%要互为依靠来解决美国的社会问题。1%不依靠99%，生存发展也有问题。

谈到现任总统奥巴马，与会者表示非常失望。说原来是看好他能代表广大的99%的，但是他做得不好。但即便如此，与会者也不希望共和党的政策卷土重来。有人因此评论说：两党政治弊端太多，无法代表更多选民的意愿，美国需要第三党站出来代表更多的人说话。但是历年大选，第三党的确表现不佳。

谈到“占领华尔街”运动的前景，发言者认为面对掌权者的强大、他们应该做的就是深入校园发动更多的学生、通过学生的努力唤起更多美国人，就像2008年大选那样大学生参政的热情空前高涨。

一位发言者谈到美国面临世界的竞争，也谈到中国和世界上新兴国家的日益崛起，美国如果不能解决制度弊端问题，将会被更多国家超越，他为美国的前途深深担忧。

这是一群正在思考美国前途的20几岁的年轻人。他们当中绝不乏富有家庭出身的人，本可以按部就班完成学业、承继父业（有一位发言者就接过了父亲的生意），却偏偏选择不“安分守己”，选择与几乎无法改变的美国现行体制抗衡，他们是为了美国的未来，为了更多美国人的“美国梦”，他们是美国的希望。