辩证9论中国哲学史（47）

徐敏豪

2016年4月11日周一农历三月初五

1.论石玉。2016年3月30日，凤凰博报独家专访郑永年：中国19大政治去向。凤凰博报：网友说：过去24个月，中国把美国曾奏效救市良方挨个体验，一是凯恩斯政府刺激需求；二是马歇尔计划（带路）；三是克林顿“互联网+万众创新”；四是弗里德曼货币供给理论；五是里根供给侧改革，还有熔断机制，为何中国经政在短时间内会如此复杂和波动？

2.论症药。郑永年：抄来抄去西方看点，再搬到中国，怎放到中国也不知道，这很危险。因经济学没理论，是要弄清解决实际问题。凯恩斯主义在西方产生时是经济大萧条时期；供给侧，供给学派产生，也主要是解决实际问题，但西方药方，能否对症中国？可借鉴。但到中国，凯恩斯主义、供给学派如何应用，无人回答。如政府投资，2008年4万亿。

3.论利害。即采取凯恩斯财政政策，过度使用、教训深刻、负面极大。改用货币政策，过度使用，又产生去年经济危机。任何国家财政、货币政策都要平衡利用。中国需利用政府投资，但不应是2008年情形。现在习主席说，经济要从数量转向质量。一方面有些地方产能过剩，据我调研结果，现在中国产能过剩最大的，一个是互联网，另一个是金融。

4.论虚实。李总理说：互联网、金融要为实体经济服务。但这两块毫无监管，资产积累太容易。互联网、金融，并未支持实体经济，反而吸收了大量实体经济生产要素。富二代上一代都是搞实体经济，富二代都在炒金融、互联网。这几年整个国家投机盛行，这两个行业最盛。中国人均产值近7、8千美元，还不能盲目学美英金融，实体经济仍最重要。

5.论分合。二战后，马歇尔计划再次改变世界。究竟为何？亦称欧洲复兴计划，旨在美国对被战后西欧各国经济援助、协助重建，对欧洲国家发展、世界经政格局影响深远。该计划1948年4月正式启动，持续4个财政年度。西欧各国经参加经济合作发展组织（OECD）,共接受美国援助（金融、技术、设备等）131.5亿美元。远不止于此，以以色列、日本。

6.论因果。港、台、新加坡、韩等亚洲四小龙，皆得益于该计划复制、延伸与拓展。结果是：美国开始掌控西欧、西方资本阵营经政格局。该援助金额，若考虑通胀，相当于2006年的1300亿美元。计划最初曾考虑给苏联及其东欧卫星国以相同援助，前提条件是政治改革，容许西方进入势力范围。但美国担心苏联利用该计划，恢复、发展自身实力。

7.论内外。因此，美国提出许多苏联无法接受苛刻条件，最终使苏联及其东欧卫星国，被排除在该计划援助外。当该计划临近结束时，西欧除东德外，绝大多数参与国，国民经济皆已恢复到战前水平，持续逾20年高速发展、前所未有。该计划消除、减弱，西欧各国历史上长期以来，关税、贸易壁垒，使西欧各国在经济管理上，系统学习、适应美国经验。

8.论弹鸟。美国实施该计划，可谓一弹三鸟。一是通过援助使欧洲经济恢复，并使之成为抗衡苏联重要工具、力量；二是可使美国更方便控制、占领欧洲市场，驻军、部署军事战略力量；三是美国经该计划名利兼收，成世界经政新重心，霸主地位，长期不可撼动、动摇；四是美国文化高强度在各国复制、移植与同化。该计划提出时代背景：二战结束。

9.论辕辙。6年后，欧洲大部数百万人死伤，仍难以平复。战地远大于一战。持续轰炸，绝大多数城市、工业破坏严重。废墟、瓦砾，数百万人无家可归；饥荒、严冬，因交通运输、铁路、桥梁、商船被恐袭、击沉，交通与世隔绝；国库亏空、消耗殆尽；一战破坏，尚未恢复，大衰退，全球经济低迷；德国无力偿还战争赔款，为二战埋下隐患。美国华府多数意见: 避免一战后历史重演。高失业率不断增长、食品短缺、罢工不断、社会动荡，欧洲经济增长几无可能。1947年，欧洲经济仍徘徊于战前以下，对比1938年，农业处83%、工业处88%、出口处59%。华盛顿接报：欧洲数百万人正濒临饿死。1946、1947年严冬、煤短缺，德国数百万人被冻死。美国，二战参战较晚，唯一基础设施未遭明显破坏；国家黄金储备有增无减、工农业完好无损、经济仍充满活力；美国军火，提供本国、盟国，经济自建国以来增长最快速；战后，转民用，战争间物供短缺很快被消费爆炸式增长所替代。但经济长期健康发展，还需依赖贸易；长期繁荣也需出口市场支撑。该计划，助很大部分为从美国进口工业原料。该计划，另一个重要原因是，美苏冷战开始。西欧国家共产党权力、声望日重。法国、意大利，战后普遍贫穷，为共产党势力增长助力。这些国家，共产党在本国反法西斯战争中，起到重要作用，选举中获普遍性成功。法共成议会第一大党。法国、意大利，共产主义在即。遏制政策出笼，美国向非共产主义国家援助，以遏制苏联影响、扩张。重建计划出炉，也源于美国1930年代经济危机后，意识形态撼动。加强政府干预，成共识。民谚：哪里有压迫，哪里就有反抗。欧洲一体化、欧元诞生，成抗击美元霸权、金融战、鲸吞剥夺全世界，打响“第一枪”，成必然，而不束手就擒，实属该计划始料未及、意料之外。美国内使用本国纳税人金钱援助他国批评，一是不明就里，二是揣着明白装糊涂，三是反弹琵琶、不露声色、自欺欺人。

（未完，待续）                           

（注：本文根据中国社科院哲学所哲学网，百度（经中国百科专委会审核）等相关信息撰写，皆有出处，特此说明）