切换至摄影模板
博文
解决主权问题还需“下一代”吗？
热度 3 |
刚上网，看到中国外交部亚洲司司长罗照辉在谈到钓鱼岛问题时，说什么“将来，下一代可能更有智慧找到解决办法”。 其实，早在８０年代初，邓小平就说过类似的话，就当时的国力、军力和冷战大环境下，这话既无奈也现实。但到现在，已过去了几代人？就我们所说的“领导核心”来说，已马上到了“第五代”，“下一代”究竟是“第几代”？
所谓“主权在我，搁置争议，共同开发”也是那一时期邓公提出来的，到现在仍然是我们解决主权争端的战略指导思想。关键是这么多年来，“争议”搁置不了，“开发”也没“共同”过？这怎么解释、交代？现在我们又准备交给“下一代”，是什么意思？
８０年代初，邓小平在与以胜利者姿态来中国谈香港问题的撒切尔夫人时，说了让全体中国人到现在还竖起大拇指的话，“主权问题不容谈判”，“如果不能按照收回香港，中国政府就是晚清政府，中国领导人就是李鸿章”。如今，国力军力大大增强了，国际环境总体更有利，我们为什么还要“交给下一代”？
先谈一个问题：在谈到主权争端时，我们常用“我们对……拥有无可争辩的主权”。从字面上看，既然“无可争辩”，意思就是没有争议，不用谈判。那我们为什么还在谈“搁置争议”，还在谈“共同开发”，而且一点进展都没有，甚至还出现别人已实际占领，别人已单方面开发，自己却无动于衷的奇怪现象。这是不是自欺欺人？这是不是软弱无能？
再回到钓鱼岛问题，解决方式无非几种：一、武力解决。二、共同开发。三、一人一半。我们为什么把简单问题复杂化？难道智慧更高的“下一代”能想出第四个办法来？
“让下一代解决”，在我的字典里，在所有正义的人的字典里应该解决为：一、这一代不想解决。二、这一代没有能力解决。三、这一代承认主权已属于别人。
小小钓鱼岛尚“交给下一代”，台湾问题怎么办？南海问题怎么办？中印边界问题怎么办？还有一个问题：长此以往，所谓的“下一代”还会姓“社”、姓“共”吗？
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
