切换至摄影模板
博文
评夏俊峰的低效正当防卫
热度 9
有网友质疑夏俊峰的正当防卫，提出城管为何背部中刀的疑问。在个别网友看来，城管背部中刀，就说明夏俊峰不是正当防卫，而是追杀。我教授防卫术多年，从正当防卫的生死角度和技术角度谈谈这个问题。
防卫术的基本要求是快、准、狠，一招见效。也就是说，实施正当防卫时，最佳效果就是一招致命，使罪犯立即彻底丧失犯罪能力。
纽约布鲁克林有一位小店主，屡遭抢匪持枪抢劫。他很生气，买了一把手枪藏在收银机抽屉里。这一天，三名抢匪又光顾小店，一名抢匪按惯例又把枪口对准他的脑袋，命令他拿出钱来。他打开收银机的抽屉，拿起已经上膛的手枪，对准抢匪的脑袋近距离开枪，当即击毙了抢匪。接着，他调转枪口，击毙了第二名抢匪。第三名抢匪站在门口望风，看到同伙都被击毙，吓得拔腿就跑。他追出店外连开几枪，都未击中，抢匪跑了。警察很快来到现场，了解过情况之后，并未拘捕这位店主，更没有起诉他，他就跟没事人一样，照常营业。
还有一例。前些时候，美国有一位辅警，遭到一个未成年人的攻击，对方把他压倒在草地上，掐住脖子打脑袋。他摸出枪来，近距离击毙了对方。大陪审团判他无罪，法官当庭释放了他。
店主两枪击毙两匪，辅警一枪毙敌，这都是高效正当防卫；店主追杀第三名抢匪未果，是低效的、失败的正当防卫。如果事先经过射击训练，将第三名抢匪追杀，也就功德圆满了，不但保护了自己，也为民除了害。
实施正当防卫时，切不可考虑什么法律后果，全部精力应集中于如何制胜。因为这是在生死存亡之际，容不得考虑其他，稍一分神犹豫，自己丧命，罪犯得逞。
防卫术攻击的部位都是人体要害，只有攻击要害，才有可能一招制胜，保全自己的生命。例如，一个流氓抓住妇女的胳膊欲行强奸，此时，妇女不应踢流氓的腿、打他的胸，而应攻击他的咽喉。如果踢他的腿、打他的胸，他忍住痛，利用短暂的一秒钟向前一扑，就把妇女抱紧了，妇女就完蛋了。打他的咽喉，有可能打死他，也有可能打残他，不论是打死还是打残，都能起到保护自己的作用。
前几年，法拉盛有位23岁的美丽的东北女孩姚宇，买菜回家路上被一个墨西哥来的流氓抓住胳膊，姚宇不懂防卫术，与流氓撕扯，企图挣脱，结果被流氓拖到住宅角落里，强奸了不说，还用铁棍打了头部50多下，被活活打死。如果姚宇懂得防卫术，她就不会与流氓撕扯，第一下出手直接攻击流氓的咽喉，也就不会被强奸打死了。
湖北女服务员邓玉娇遭到流氓官员侵犯时，立即拿起茶几上的水果刀直接捅刺流氓的要害，杀死了流氓，成功地保全了自己，这是一个值得妇女学习的好榜样。
有人说，防卫过当打死人了，不是要判刑吗？我反过来问他：“是保住你的命要紧，还是判刑要紧？丧命和判刑，哪个合算？况且，打死人不一定就等于防卫过当，因为正当防卫就包括了有权合法打死侵犯者。”
再分析一下夏俊峰是如何正当防卫的。
夏俊峰向陈有西律师提供的证词说：“我进门后脚跟还没站稳，后车下来一个人就很重地打我后脑勺和耳朵，我当时就蒙了。我想往外跑，打我那人堵在门口，现在知道那人叫申凯。一米八以上的。我推他想从门边跑，他一仰靠桌上，屁股靠桌上。这时张旭东从后边拽我衣领向后仰脖，我的脸已经朝门外，张抓住我后衣领，我仰脖子，申凯就一脚踹到大腿根处，很重，我一下就跪地上了。申凯从桌上拿着一个将近十几厘米的白色不锈钢杯，往我脑袋上砸。砸了好多次，不停地砸。张旭东也从后边打我，用折叠椅从后边打。我用手臂挡我脑袋，胳膊被打伤。一瞬间的事。我就急了。也碰巧，我刚出摊，还没卖货，身上带的一把折叠水果刀，还在裤兜里没用过。踹我后，我一直单膝跪地上，他们俩从上边打我。”
陈有西律师问：“捅的时候他们还在打吗？”
夏俊峰回答：“两人一直压着打的，一个在前，一个在后。我就没看，往上捅，乱捅，眼睛也没睁。他们向下，我往上。他们用铁茶杯、椅子、拳头打我，我用水果刀往上乱捅。”
从生死角度来说，城管先动手攻击夏俊峰的要害部位后脑勺和耳朵，夏俊峰有权在生命危殆的情况下立即实施正当防卫，杀死城管。但夏俊峰并未立即实施正当防卫，而是推开城管，想逃出门去。这说明夏俊峰不但不懂防卫术，也不懂立即实施正当防卫的重要性和必要性，结果他被两个城管堵在屋里，遭到进一步的猛烈攻击。
夏俊峰个子比两个城管矮，在遭受攻击时，处于受制被动局面，极有可能像其他被打死的小贩一样被这两个城管打死，这个时候，他有必要使用任何武器杀死城管，所以他掏出切香肠的刀子反击城管，是完全正确的，也是绝对必要的。
但夏俊峰并不懂得防卫术，所以他“乱划拉”“乱捅”一气，城管前胸后背中了数刀才丧失攻击夏俊峰的能力，说明夏俊峰的正当防卫是低效的。高效的正当防卫应该是一刀一个，两刀两个，干净利落，当即解除危险。
有人说城管暴力执法才引起夏俊峰杀死他们，我不完全同意这个说法，这跟执法不执法完全没关系，跟是不是城管也没关系。不论是谁，首先动手猛击别人的后脑勺和耳朵，已表现出杀人意图，被攻击者有权立即实施正当自卫，杀死攻击者。如果是夏俊峰主动攻击城管的要害后脑勺和耳朵，城管也有权杀死他。
正当防卫既是各国法律支持人们行使的天赋人权，也是人们应该熟悉的生活常识和保命技能。夏俊峰一案告诉人们，当你的要害遭受攻击时，你有权立即杀死攻击者。也告诉了全国的城管：你动手打人的时候，就意味着可能被正当防卫杀死。如果你爱惜自己的性命，那就老实一些，规矩一些，永远不要首先动手攻击别人。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
- • 再谈笨男儿普京
- • 《科学大众》杂志的来历
- • 何哲给陈光标的信
- • 世界杯半决赛-----米内罗惨案
- • 我给陈光标的一点建议
- • 普京在乌克兰的好男儿笨招
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 光头
- 我在你另一篇博文《驳沈阳中院偷换概念残杀夏俊峰》中说了：判死刑的就是你夏俊峰，并警告下一个夏俊峰，还敢不敢自卫还击、正当防卫。这就是中法律的特色。
何哲: 你说得完全对！本来有6位证人证明城管攻击夏俊峰，夏俊峰是正当自卫，但法院拒绝采信6位证人的证词，蓄意谋杀了夏俊峰。 ...
- 回复 何哲
- 你说得完全对！本来有6位证人证明城管攻击夏俊峰，夏俊峰是正当自卫，但法院拒绝采信6位证人的证词，蓄意谋杀了夏俊峰。
光头: 就是有证据，也会被警方灭迹。在中国一个杀城管的还想活命，有多少这种可能？而且在监狱里会遭遇何种待遇？不难想像。 ...
- 回复 光头
- 就是有证据，也会被警方灭迹。在中国一个杀城管的还想活命，有多少这种可能？而且在监狱里会遭遇何种待遇？不难想像。
随笔: 老左，你说绕口令呢？
我觉得这里有两点不同，店主是被人拿枪点着脑袋，他当然是正当防卫。而且，一定有录像证明他是正当防卫，警方也不会只听他一面之词。
小贩 ...
- 回复 随笔
- 老左，你说绕口令呢？
中间偏左: 假设布鲁克林的小老板枪法好极，他不光一枪爆头眼前用枪指他脑袋的主，还一枪爆头跟进店里的同伙，再走出店门爆头望风的，还有，坐在车上接应的也爆头，估计布鲁 ...
我觉得这里有两点不同，店主是被人拿枪点着脑袋，他当然是正当防卫。而且，一定有录像证明他是正当防卫，警方也不会只听他一面之词。
小贩不同处是缺少证据。你所有的依据都是夏说的, 你有什么旁证说明他说的是事实？这个案子持续了4年才判，应该是夏方没有有力证据。
- 回复 中间偏左
- 假设布鲁克林的小老板枪法好极，他不光一枪爆头眼前用枪指他脑袋的主，还一枪爆头跟进店里的同伙，再走出店门爆头望风的，还有，坐在车上接应的也爆头，估计布鲁克林从此无匪。。。或者从此打劫的都先爆头再说。
