2018学术动态】列藏本《石头记》库氏签名用纸或应存疑

陈传坤，2018.07.14

列藏本《石头记》最新动态＃  2018年7月11-14日，赴俄访学的高玉海老师查看列藏本一事，引起很多红友的关注和兴趣。这个一年前高老师就着手准备的复核计划，近日付诸行动了。高老师亲自目验之后，似乎有了新的发现。

经过高老师亲自目验确认，列藏本《石头记》上的库尔良采夫签名用纸（白宣纸？）和内文用纸（连史竹纸？）有着明显的不同。这个签名用纸，可能是另外装裱的，“即使这样，以前也是贴上去的，不是原来的用纸”。高老师肯定地说，有签名的这张纸与其它各本的封面的所有纸都不一样。这个问题很奇怪。

可以确定，列本上这个带有库氏签名的白纸，有可能是别人添加装裱的，未必是库氏本人所加。借用西南交大刘名扬博士的分析，“书籍持有者应该不是库氏本人，而是另有其人”。

因此，难以说明库氏必然寓目此列本，库氏本人也许并没有曾经看过、经手此列本。如此说来，以前主流红学所认定的列本是库氏至少在1832年之前就从北京带回俄国之说，就失去了逻辑基础。

所以，复核这个库氏签名是否为库氏本人所写的笔迹，就成为进一步研究必不可少的工作了。此前目验列本的几位国内学者们，其查阅和论述似乎都忽略了这个差别的问题。

“可以肯定地说，有签名的这张纸与其他所有纸都不一样。”这个问题，值得细查。依我看，这个库氏签名用纸，天头和地脚都顶满的，而其它各本的封二用纸也与正文用纸有色差，但事实上都是二次装裱后的天头，都留下了一段封面的原本纸，略有色差。从这一点来看，第一本的库氏签名用纸，明显与各本的封面重装用纸是不同的。

（图片说明：上三张由高老师微信提供，下三张由任老师提供。红友转发，请注明来源。）