公务接待禁食鱼翅何须等三年（时评）   

  国务院机关事务管理局政策法规司相关负责人称，有望在三年内发文规定公务接待不得食用鱼翅，将公款大吃大喝行为纳入行政问责范围，强化监督和制约等。（《新快报》7月3日）

 

 

国务院有关部门对关于公务接待禁食鱼翅呼声的回应，表明了政府在控制公务接待费用、保护野生动物方面的积极态度。但是，其所声称的3年内出台相关管理文件，却未免令人有些失望，禁食鱼翅乃是对现有规定的细化，并非多难的事情，用得着3年这么久吗？反观广州汽车“限购令”在周六夜九时发布，仅仅三小时后就执行，这样的效率才值得学习嘛。
鱼翅被国人誉为餐桌上的珍品，因其稀有难得而被无限夸大，事实上其并无特殊营养价值，人类不吃鱼翅也不会影响到生命，也不会因之缺乏营养，但是鲨鱼被残忍地割除鱼翅之后，就只能悲惨无助地死去。猎杀鲨鱼而获得鱼翅，属于人类对大自然的过度索取，且已然危害到生态环境的平衡，必须要对这种做法说不。
以立法的形式禁止鱼翅交易，就是为了斩断鱼翅流通链条。而国务院有关部门准备出台文件，要求公务中不准消费鱼翅，则是从政府的立场上做表率，给民众带个好头。此种举措，固然能够赢得民众的拥护，只是行动太过迟缓。这种举措理应只争朝夕，拿出发改委“半夜鸡叫”的气魄，尽快修补相关规定，以挽救更多鲨鱼。而既然公务接待已打算禁食鱼翅，不如再添把火，干脆将燕窝、鲍鱼、海参、茅台等一并禁了，以遏制公务接待的奢侈之风。
当然，仅凭国务院有关部门的一纸禁令，就想达到禁食鱼翅的目的，显然是不够的。上面的好政策，往往被下面的唱歪，就是因为只管发文件，却缺乏严格的问责机制，以至很多规章制度都变成公文游戏。可见，禁食鱼翅不仅要赶时间，还要吸取教训，多在问责上下工夫，对违反规定者“零容忍”。
国务院有关部门的回应，也在无意中道出一个真相。那就是在现有的公务接待中，确实存在着公款吃鱼翅的情况，说明公务接待处于管理混乱状态，居然能够容许这般高档菜的存在，简直不把纳税人的钱当回事。因此，禁食鱼翅应成为改革公务接待的契机，对现有规定予以仔细梳理，明确公务接待的费用、级别标准，不能越雷池半步，违者就处以重罚。如此就可防止政策被架空，免得表面上看是将鱼翅禁止了，却又弄出个“天价粉丝”来鱼目混珠。  

 

    <FFFC>  江德斌