转载（八）
　　制造业是一个国家的基础，都转移出去，可能有一时的长处，但却是一种永远的伤害，美国，日本就是这样落败的

　　电脑、手机这些东西在推广之初确实不是为中国人准备的，按照西方的规则，这些本应该属于上万RMB的高档物品而已。看看以前的大哥大就知道，只不过被中国人玩砸了而已，山寨太多，结果疯狂降价，这难道不是大规模工业化的结果？几年前，液晶刚刚出来的时候，我最大的印象就是一个大商场打出招牌，某某24寸液晶促销，最低价9999元。结果就在几天前，已经有报价3000元的了。

　　至于JY说什么泥腿子早晚有一天不傻，还是希望你去印度宣传一下，那里的泥腿子已经傻了，这么环保的社会，免费医疗、免费读书的国家，如此爱民的政府，居然有毛主义跑出来要打倒，可恨，实在可恨。

　　在很多时候，工作机会高于一切，正如JY反复的念什么工人下岗的问题一样，你也知道那个时候下岗产生的是什么样的灾难，现在却抱怨什么污染，抱怨什么国家大兴土木，没有污染，没有大兴土木，你凭什么让这些人上岗？莫非你认为政府的职责是变戏法吗？好了，真的不想讨论太多，不大兴土木了，如何让内陆与沿海分享工业化果实，如何将工厂迁到内陆去，没有污染，你凭什么发展工业，没有工业，中国的处境恐怕比你反复炒作的下岗还要更惨，那个时候还只是几千万人下岗，现在是上亿人失去工作。

　　事实上，我一直搞不懂JY的逻辑，我佩服左派，左代表公平，代表社会的进步，代表大多数劳工阶层，如果你要争取工人的福利，大可站出来，我会支持你，因为我本身也是左派，我的书柜里马克思、毛泽东的选集不比你少，我曾研究过苏联主义，曾研究过苏联的社会，甚至很多同学和朋友说文化大革命坏话的时候，我还和他们进行辩论，曾找出毛在三反时期和文革时期的各种讲话来做论据。（事实上许多讲话是很不容易找到的，关于这一点应该清楚，国内删了不少。）

　　但是，左并不代表一切，不能因为要公平，就连带着大兴土木也一起喷上，不能因为现在的政府做过一些违背工人利益的事就否定它的一切，正如你口中不屑一顾的大兴土木工程。

　　我来给大家算笔帐吧，大兴土木是否对农民工有益，首先，大兴土木本身需要不需要工人参与？于是，数十万上百万的农民工有了工作，这对不对？其次，大兴土木需要不需要钢铁，那么在钢铁工厂工作的工人是否也得到了好处呢？
　　再其次，大兴土木之后，那些没有联通道路的农村，没有手机信号的边陲，没有铁路的县城，这些生活在贫困地区的人会不会受益？

　　明明这是关乎民生的工程，怎么到了JY这嘴里，就成了盘剥人的工具，这又和购买高档奢侈品又有什么关系？莫非因为有人购买高档奢侈品，所以国家就不该大兴土木，让贫困的地区更加贫困？莫非因为社会不公，国家就不应该提供就业机会，让那些农民工全部失业，再来一次大规模的下岗？只不过上一次的下岗是行政的错误，而这一次的下岗是市场的作用而已。不能容忍九十年代的下岗的人，为何就希望现在的农民工全部下岗呢？

　　其实JY的言行很像美国汽车工厂的工会，因为得不到满足，所以一定要破罐子破摔，所以宁愿把现在的东西砸个稀巴烂，大家统统失业才好，结果是福利不一定能争取到，现有的利益却全部砸了。
　　

　　转载（九）
　　网络有种观点，要增加工资，嗖一下就能上去？那么日本明治维新明治天皇和他的内阁为什么不给日本的工人加工资，为什么不免除农民沉重的农业税？只是一道政令就行了吗？

　　如果可以，恐怕秦二世丢江山是最冤枉的，崇祯皇帝也是最冤枉的，一道命令下去，人人住大房子，人人满汉全席，看谁反？

　　最简单的问题，钱从哪里来？每年数千上万亿的基建资金里扣？还是从军费里去扣，有一种办法在河里比较流行，向资本家收重税，问题是，在这个以投资为主的大发展时期，向资本收重税就意味着大量的资本逃离，资本是无国界的，当他们发现这里没有利润甚至会损害他们的利益时，他们摇身一变，就可以成为美国公民或者英国公民，仍旧歌舞升平，依然莺歌燕舞，最后反而是得不偿失，中国既然已经走上了资本这条道路，再想回头已经很难了，硬着头皮也得沿着美国的方向走下去，这也是中国最后一次机会，错过了这一次，资本大逃离，工厂全部转移到嗷嗷待哺的那些国家，莫非大家以为还会回来？

　　至于什么遍地火山，民怨沸腾，相比于大萧条时期的共产主义和纳粹主义流行的美国，相比于明治时期的日本，相比于圈地运动和世界工厂时期的英国，相比于大革命时期的法国，相比于一切曾经的老牌发达国家时期的大发展时期，这一点群体事件我只能说不值一提。

　　日本作为后发国家，还好没有走楼上的道路，日本的大发展就是伴随着对外残酷竞争而脱颖而出的，一个甲午战争，把明治时期的疯狂压榨和官僚的无限腐败全部扫了一干二净，而随后的日俄战争，正式令日本国内的反抗情绪土崩瓦解，甲午战争之前的明治政府从哪里拿钱出来减轻国内的负担?除非放弃这条道路，可是一旦放弃，今日的日本还是这个日本吗？

　　至于民工荒的问题，难道不是好事？市场无非就是一根杠杆而已，在从前，是工厂少而民工多，在这种条件下，要资本自觉的提高民工的收入十分困难，而一纸政令是绝不可能解决问题的，一旦工厂需要民工了，为了吸引民工，增加收入是必须的。

　　中国是个复杂的社会，如果在印度，如果出现民工荒，或许这个问题无解，因为印度人没有退路，他们要嘛到乡下去接受地主的压榨，要嘛只能在工厂接受资方发放的工资。

　　而对于中国来说，农民工还有退路，在免除农业税，进行农业补贴的情况之下，农民一旦对城市里的薪金不如意，大可回乡去，这就让资方不得不迫于这种压力蘀[1]

　　转载（十）

　　世界上没有任何一个问题是靠发钱来解决的，不要吃苦，不要忍耐，那么英国人不是靠忍耐进行的工业革命？马克思在英国与瑞典残酷的工业竞争描述莫非已经忘了？羊吃人的时候莫非忘记了？为什么英国人能忍，中国人不能忍？

　　日本人的吃苦忍耐难道也忘记了，当时的日本工人工资只是清朝的三分之二，从事的却比满清统治下更残酷的体力劳动，莫非日本人不能忍？

　　德国人难道不是忍过来的？容克地主们的发展资金从哪里来？凭什么在建立强大陆军的同时疯狂积累工业化果实？天上会掉下来？还是威廉皇帝一纸政令，悲天怜悯的说，我坐在了火山口上，求上帝给我的人民每人送一套大房子，人人奶牛面包牛排好不好？再求上帝给我的军队装备最好的火枪，如果可能再掉下几万门大炮好不好？普鲁士的统一就是用德国人的血汗和忍耐开创的，德国的工业崛起就是德国人牺牲了环境，牺牲了整整两代人换来的。

　　还科技进步和人的升级，怎么个升级法？求上帝改造吗？上帝可不会这个。科技需要积累，不是你说升级就升级，人的升级不但需要积累，更需要工业化的发展，工业化才需要大量的技工和人才，而且是吃苦忍耐的人才，别的国家不愿意做的事，你要去做，别的国家不愿意要的利润，你捡起来，你养的不是几百万人，不是像新加坡人一样发展一个港口搞下旅游就能养活，也不是台湾人，搞一个电子弄点方便面就能让所有人有饭吃，不是沙特人坐在石油上卖卖油就可以，甚至你连俄罗斯人不如，俄罗斯的祖上给他们留下了数不尽的资源，再不济大不了把这些卖掉也能吃个几百年。

　　中国大发展的道路，必然会比所有国家都要艰辛，因为你养活的不是几十万，不是几百万人，是十几亿，知道意味着什么？意味着你就算是全球第一造船大国，你也养不活人，意味着你生产所有的衣服还是不够，意味着全世界的电子在你这里生产也不能保证充分就业，意味着你弄个高铁、打飞机就能一跃成为发达国家，你还必须继续从事纺织，必须大量的劳工进入所有别人不愿去的领域。

　　单靠人升级，技术要升级就可以了吗？就算中国十三亿人全部成为了IT人士，这也只意味着IT业会变成民工而已，就算十三亿人全部去造飞机，这也只是意味着造飞机的工人薪水可能连一千都没有而已。

　　为什么？为什么？为什么？因为一个国家的稳定不依赖于所谓的薪金，而是充分的就业，像印度那样，几千万在软件公司工作的印度人?