转前按：美国中文网就有那么些猪狗不如的人渣专门以攻击中华民族为乐，不把中华民族中华文化说得一无是处世界最烂不罢休。你一旦反驳他们的谬论或揭穿他们的谎言，他们马上反咬你“中华民族是比烂的民族吗”？

原文如下：

如果我在演讲台上,严肃的说：“肚脐眼是中国人的劣根性。。。”那么大家一定会哄笑不止，可是许多文人都在进行类似低级的论证。用人类的特点，当中国的专利，再论证中国人（中国文化）低劣。那么，这些劣根性到底有多少呢?无止无休。依照这种趋势，每一个贬义词都能成为中国人的劣根性。终有一天，连贩卖人口，偷窃井盖也将被纳入。理由：“古代就有！”所以，“打丨倒中国文化”。
这些人还有一个恶习：动辄“中国人窝里斗多，汉奸多。。。外国没那么严重！”他们的“绝活”是：用“了解中国黑暗多”，混淆“中国黑暗最多”。用“不知道外国历史”，混淆“外国人好！”我们就是要一一拆穿这些谣传，对这种歪说进行批判: 

一，窝里斗不是中国人的劣根性。
学术界有一种常见之说：中国文化是和文化。孔子说的“和为贵”更是脍炙人口。然而，柏杨却认为：“有中国人的地方就有内斗，中国人永远不团结，似乎中国人身上缺少团结的细胞”，“中国人的窝里斗，是中国人的劣根性。” 一些人也提出了类似的观点。
可笑的是：很多人唯一的论证方法，是“不断列举中国人的内斗史”。当然，列举缅甸的科学家，不能证明“缅甸科学家最多”。人类的习惯，是采用“比较法”来判断多与少。现在，就让我们来比较一下：
中国史：从商朝至今约3700年，春秋战国，三国五胡，南北朝，五代十国，宋金对峙，约1114年，占历史时间比率的30%。
德国皇帝奥托一世于936年登基后，国内很快陷入混乱。他的兄弟亨利与塔克马尔发动叛乱，并获得了一些公爵的支持，至1871年德国统一，1072年间，乱了935年，时间比率为87%。
法国墨洛温王朝分裂五次，1491年，查理八世基本完成统一。内乱1000多年，时间比为60%。
意大利从6世纪伦巴第人将意大利分割，至1861年统一，内乱1280多年，时间比约为84%左右。
俄国：从862年留里克王朝建立，至伊凡雷帝统一，约有62%的时间在“窝里斗”。
日本史：太乱，如：645年中臣镰足刺杀苏我入鹿。10世纪，庄园组织“郎党”逐渐演化成为“武士团”相互冲突。1156年保元之乱。1177年鹿谷事丨件。1336年进入南北朝。1391年明德之乱。1399年应永之乱,1456年进入战国。。。因此暂不统计。
因此，中国是一个长期统一，短期内乱的国家。日本，德国没有团结的国民性，我们中国人也没有窝里斗的劣根性，“合久必分，分久必合”，治乱与否是社会，政丨治背景决定的，并非“国民性”所至。 

二 ， 被游牧民族统治不是中国文化劣根性。
《狼图腾》一书发扬了“被游牧民族统治是中国文化劣根性”这一“学说”，认定儒家“驯化软化国民性格”导致了异族入侵。其实，这种说法完全是谬论。
根据高教出版社出版的《世界古代史》：游牧民族对世界有三次冲击，一次是“公元前第1千纪”，二是“公元2世纪，3世纪，直到7世纪”，“最后一次浪潮起于13世纪”。
中国从五胡乱华至隋朝统一共272年，金国12丨0年，被蒙古统治89年，满清267年，共计748年，从商朝至今，中国只有20%的时间被游牧民族统治。
希腊：公元前335年被马其顿消灭。
罗马：1453年被突厥人消灭。
印度人被塞种人统治100年，后又被大月氏，突厥，蒙古统治，从吠陀时代末期至今，时间比为34%。
英国449年遭蛮族入侵，1017年被丹麦人征服，1066年被诺曼人征服，共950年。时间比为61% 。
法国从468年墨洛温王朝建立，到987年加洛林王朝结束，被法兰克人统治519年，时间比为34% 。
俄国从862年留里克王朝建立，到1480年驱逐蒙古，时间比为54% 。
西班牙被西歌特人，摩尔人统治，先后约1000年，到1479年为止，时间比为66%左右。
伊朗：塞琉西王国83年，安息王朝471年，后又经阿拉伯人，突厥人，花剌子模人，蒙古人统治，约有1403年。从米底王国至今，时间比为53% 。 

游牧民族的入侵是地理位置和生产力造成的，与文化无关。他们在空旷的“暗处”，攻打“明处”的农耕民族比较便利，后者反击，给养是大问题。《剑桥中国秦汉史》记载：“一个士兵300天的行程要耗费360公斤由牛负载的干粮”，而“牛在沙漠之中百日内将会死去”，剩余的干粮“仍是太重了。”公元99年，李陵发给士兵的给养居然是“两升干粮和一片冰” 。
另外，有人认为：中国人对外妥协，对内残忍。一些人用中国的“内战史+投降记录”来论证这个观点，可是，只要整理一下刚才的数据就可发现：无论是内乱史或遭受异族统治的历史，中国的时间比率都相对短促。 

三，吃人肉不是中国人的特性。
汉奸周作人造谣：“中国人本来是食人族”，于是传闻越来越广。其实，吃人是一种野蛮的表现。从原始的食人族到现在，难道吃人者都是中国人吗？
或说：吃人是儒家礼教的专利。这是混帐话。法国革命时期，朗巴勒夫人被肢解后，心脏便喂了共和党。如此说来，自由，平等也都会吃人。
罗马迫害基-督徒时，暴徒挖修士的内脏与畜生分享，及至教会掌权，十字军便在安条克城下先吃俘虏，后吃自己人。罗马人被围，“甚至母亲也吃下了他们的被杀害的幼儿。” （《罗马帝国衰亡史》）法国1032年闹灾，也出现人吃人的惨状。因此，吃人是野蛮时代的表现，并非是中国人之特长。
崇洋媚外的人尤其不能骂儒家吃人，因为《圣经》有言：“ 她两腿中间出来的婴孩与她所要生的儿女，她因缺乏一切就要在你受仇敌围困窘迫的城中，将他们暗暗地吃了。”在西方，将父子，祖孙关进黑屋，用饥饿迫使他们互相吞噬乃是法律程序。1289年，乌戈利诺祖孙三代即受此刑。
2009年，我看到这样一则新闻：“据法国媒体6月23日报道”，“最古老‘欧洲人’是食人族”，联合国教科文组织已委派学者进行了研究，“该项目负责人之一卡斯特罗近日说：‘我们已经了解到他们嗜食同类。’”按照某一种逻辑推断，“吃人”也是欧洲人的劣根性了。
在世界吃人GDP排名产生之前，任何人把中国人说成吃人的高手，都是妄想“自己是野兽”。 

四，中华民族并非发明酷刑的高手。
某个文人说：“外国的酷刑不及中国，所以人家硬汉多。”民间也有类似的流言，这种说法是错的。
西方中世纪比中国黑暗，酷刑当为一大体现。先说剐人，这种酷刑中国有，据说罗马，希腊也有。中世纪有和剐人相似的铁处女。即：将人放入一个铁人之中，内有铁屑等利器，人置其中，数日方休。伊凡雷帝在惩罚废后情人格列鲍夫的时候，“用烧红的铁钳子烙去他一块块的肌肉，然后用尖桩插进他的肛门”，使他“经受了二十四消失的难以忍受的疼痛”才死去（《世界全史》第3篇第12章），这些酷刑，要比千刀万剐如何？
再说最普遍的死刑：中国常用砍头，西方常用火刑：一是烧，二是慢烤，三是把人放在铁人里烤，四是坐红椅子，五是在庆典上将犯人焚烧取乐。
再说量刑问题：
古代残害妇女，中国有沉塘，西方有装麻袋投河。中国残酷的骑木驴，几乎仅用于惩罚所谓的“淫妇”。西方迫害女巫，几百年来什么女人都杀，《非同寻常》一书记载：“处决女巫的方法大多残忍而且带有色-情成分”。且杀人原因十分古怪，比如：
17世纪上半期，德国班伯格地区一位妇女赞美了一个小孩：“多么可爱啊”,不料小孩很快病死,这个妇女被绞，焚化。
德国乌尔兹堡,三个10-15岁的小孩在一起玩的时候念念有词，被杀。
1619年,比利牛斯山地区，一些人认定“爱抽烟的女人就是女巫!”他们每日审判40人,而幸免者只有5%。
麦基记载了大量莫名其妙的杀人理由，如：自言自语，拖十字架，看人一眼，因小事吵架等等。。。这些罪名，中国古人挖空心思也想不出来！
西方宗教裁判所还杀害科学家，按照他们的逻辑，张衡，祖冲之，孙思邈，郭守敬都要被杀，中国古代会这样苛酷吗？
中国有腰斩，罗马有“从裤裆切到肚脐”的刑罚。有用绳子将人锯断，让羊舔脚心将人笑死的刑罚。《罗马帝国衰亡史》记载：当时的人“挖空心思自己发明了许多想入非非的离奇的酷刑”！汉朝则是减少了酷刑。《剑桥中国秦汉史》上说：“肢体的刑罚起初有刺面，割鼻，断一足或双足，但后来逐渐不用。到了公元前167年。。。甚至连笞刑也逐渐减轻。”
五，“汉奸多”是对中国的污蔑。
这是一种普遍的谣言，文人姜戎就说得有鼻子有眼：“。。。在抗日战争时期冒出几百万汉奸伪军，堪称世界之最。”
让我们用“比较法”来否定这一讹传，请看二战各国内奸的数字比率：
中国：先后毙，伤，俘伪军118万人，占中国人口的0。3%。
法国：降兵119万。仅北非就有法国伪军20万，占0。5%。
比利时：50万伪军，占5。5%。
荷兰：伪军40万，占4%。
犹太人：约1%。因为犹太警察为百人抽一，协助法西斯迫害犹太人的组织。
另外，美国独立战争期间伪军（效忠军）人数为10万。占当时人口比率的3。3%。
因此，中国汉奸比率相当少。倘或中国在抗战期间表现懦弱，却被推举为联合国常任理事国，那么，有两种可能：
1，全世界人民“神经”。
2，中国的某些人因自卑而“神经”。
有人还拿蒙古入侵说事，这更是昏人，请看蒙古的进军路线：
宋理宗年间，蒙军攻克巴格达。1219年，朝鲜陷落。1223年，打垮俄罗斯80000军队。1241年，攻入波兰，匈牙利等地。1242年，在西里西亚大败德国 30000铁骑。
蒙军在扫荡了欧，亚之后，才于1279年“以石压卵”消灭宋朝，中国抵抗到最后阶段，摆脱蒙古统治却很早。蒙古全面统治中国才89年，而伊朗，俄罗斯，印度却被压迫了近两个半世纪。中国到底怎么个“汉奸多”了？ 

六，太监不是中国特产。
柏杨在《丑陋的中国人》一书中，将太监当成中国文化劣根性之一，说：“宦官，是中国文化体系中最可耻的产物之一。”这个谎话很好揭穿：太监是人类集权社会的产物（主要出现于大国）。
印度太监卡富尔，是篡权的卖国者，波斯太监巴哥斯，是阴谋的夺权者，杀薛西斯，辅佐大流士三世。罗马史记录了很多太监。有琉善，优比西斯，尤特罗比乌斯，克里萨菲鲁斯，还有带兵打仗的巴西尔，纳尔赛斯。罗马太监掌管国家机密，名为“神圣卧室总管”。
西方的阉-割，割的满地都是。查士丁尼阉同-性恋者，理由竟然是“同-性恋会引起地震”。教皇克莱门特八世批准使用阉-人歌手，马克西默提出：必须根绝性欲。于是，引发了阉割派的诞生。。。诸如此类，也并非什么“外国人的劣根性”吧。 

七，随地吐痰，脏乱吵不是中国人的劣根性。
本来，儒家主张“黎明即起，洒扫庭厨”，可柏杨硬是把“脏，乱，吵”也说成是文化问题。他说：由于“这样的一个传统文化。”使“（中国人）最明显的特征之一就是脏，乱，吵。”
这叫乱扣帽子。《剑桥德国史》124页记载：“（德国）城市街头肮脏不堪”，“柏林的王宫外面，也经常看到一堆堆人粪。”原因是什么？127页立即给出了答案：“18世纪的德意志”，“约有20%至25%的人口生活在贫困线以下。”西班牙查理三世时期，马德里是“欧洲最肮脏的首都”，“随地倾倒的垃圾堆在街道两边。。。”起初，查理三世“试图用逮捕乞丐以重建市容，但归于失败。”只有靠“新经济政策的成功”在能改变一切。因此，卫生素质差是经济落后造成的。正如管子所说：“仓廪实而知礼仪。”
可笑的是，柏杨自己也承认：“洪都拉斯的卫生跟中国相比的话，要比我们还差”，某个女孩“一觉醒来，竟然发现有一头猪跟她睡在一起。”我请问：洪都拉斯的文化属于哪一类呀？
根据“美世人力资源咨询的2007年度健康和卫生排名”，世界最脏城市分别是：刚果布拉柴维尔、哈萨克斯坦阿拉木图、伊拉克巴格达、印度孟买、埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴、墨西哥墨西哥城、海地太子港美、马达加斯加塔那那利佛、孟加拉国达卡、阿塞拜疆巴库。除伊拉克陷于战乱，巴库石油污染严重外，一般都是因为经济落后导致的“脏、乱、差”。
根据一般智商就可辨析：贫民窟百姓的素质低于一般居民，美国可能也不例外。 

八，文革不是儒家干的，集中营不是犹太人干的。
有些人，把任何缺点都当成“儒家文化劣根性”。“破四旧”以后，又把文革说成“儒家文化劣根性”。 70年代有“批林批孔”，80年代，“民主精英”竟开始“批文革批孔”。 

柏杨说：“‘反右’之后接着又来一个‘文化大革命’，天翻地覆。。。”但他却质问：“我们要怪我们的祖先，给我们留下什么样的文化？”狼，是不可能论证“集中营是犹太人干的，所以还要屠杀犹太人”，因此，狼这个劣畜比所谓“民主精英”要慈悲得多。
亲日文人马立诚也认为：文革口号有“斗私批修”，与宋儒“去私”类似。所以，“文化大革命则是复旧！” 笑话，纳粹党章上说：“即牺牲征途，也在所不惜。”《圣经》上说：爱是“不求自己的益处”。（哥林多前书13：5），难道法西斯是耶稣创造的吗？
文革与斯大林统治属于极左，推崇儒家的中国皇帝属于人治，基督教属于中世纪政教合一，法西斯就是法西斯，集权主义本质不同，根本不能混淆。倘或文革是儒家造成的，那么，斯大林岂不成了东正教文化继承人，希特勒岂不成了教皇的弟子，这种结论，不是很荒谬吗？
荒唐的是，他还抓带了“林彪”的大名：“。。。林彪，‘四人帮’阴险毒辣的宫廷政变”，“难道不是封建文化的。。。空前展示么？”——注意，“批文革批孔”就是“批林批孔”。我曾在《洋奴第一定律》一文中，将柏杨及文革批孔资料中的言论对照过，其中很多一致的地方。两次“批孔”，都是运用了“机械类比”的诡辩术。用“本质为极左”的林彪和“文革”类比孔子。如果有人把斯大林大清洗也说成是儒家造成的，那就更是胡话了。 

九，长城不是中国的耻辱
电视片《河殇》污蔑长城说：“ 它只代表著封闭，保守，无能的防御和怯弱的不出击。”——长城是人类古代常见的一种防御体系。
中国，罗马，印度，英国的长城，都有防御作用，罗马长城长584公里，印度的长城70公里，烽火台32座，全是防御系统，何来锁国之说？再者，秦始皇怎么会锁国？中国锁国是在明朝宣宗时代（1433年）。严格的说，明朝锁国的起原因还不清楚。 

十，和亲不是中国人的劣根性。
有人说：和亲也是中国人的劣根性。女人让别人搞，光彩吗？
春秋时期，潞子婴儿娶了晋景公的姐姐。前594年，潞氏舒将其杀害，晋国兴兵灭之。前105年，乌孙王向汉公主求婚，实际想当“儿皇帝”，因为当时汉军连战连胜。前113年，南越王后（汉人）主张归汉，被杀，汉军发兵将南越和并。
南北朝时，北周处于劣势，被突厥视为“儿子”，他们每年要上贡十万段丝绸，还乞求突厥公主嫁过来。唐朝时，颉利可汗穷途末路，上表要做唐太宗的女婿。641年，文成公主下嫁松赞干布，吐蕃赞普却世代向唐朝皇帝称“外甥”。公元722年，突厥毗伽可汗称唐玄宗为父亲，做了“儿皇帝”，他娶中国公主的请求却落空了。满清为了控制蒙古，亦将很多公主外嫁，但不能证明清朝处于弱势。
在国外，印度笈多王朝日趋强大，却将公主嫁给瓦卡塔卡斯国王。德皇的妹夫，是罗马尼亚国王康士坦丁。法王路易十一被英王大胆查理活捉，反向对方求娶公主，因此：外嫁女人并非等于占据劣势。
互换女人是中世纪的常事，中国女人外嫁，身份多是公主。异族女人则命运难测。蒙古扩廓帖木儿的妹妹下嫁明皇子朱樉，瑶族纪氏是明孝宗之母，死后追赠皇太后，这算是好的。日本男女送与中国，称“生口”，基本不算人。韩国女人送给中国，一些人成了明朝皇帝的陪葬品。说到鲜卑女人，《中国通史简编》倒也有记载：“慕容部被称为白虏或白贼”，“慕容部人皮肤洁白，晋士族多买慕容部妇女做婢妾”，属于买来的小老婆。 至于汉朝公孙敖抓获的匈奴大小瘀氏，爱猷识里达腊战败后被抓的元朝皇后，则纯属俘虏。
有“人”经常嘲笑“中国人把女人卖出去了。”当看到鲜卑女人嫁给中国人时，却欢呼“唐朝是靠游牧民族输血才强大的。”他们总能巧妙的论证自己不是人。 

十一，“国民性”是伪学说。
有人爱说“中国人国民性不好”。那么，何以为“性”呢？“性”指天生。字典上的解释为“物质所具有的性能。”如猫的本性是吃鱼，羊的本性是吃草，都不可能改变。按照他们的逻辑：我们中国人天生就是个本性恶劣的民族！日本人安冈秀夫所作《从小说看来的支那民族性》就是个反面例证。
可是在人类历史上，只有民风，哪里有国民性呢？
如中国古代，我们擅长发明，不能说我们具备发明创造的国民性。德国古代内乱多，不能说“日耳曼人有窝里斗的劣根性”，而是一种民风。
人类有个特点：对社会不满，首先想到批评政丨府。旧时的“莫谈国事”，就是对这种心理的压制。《尚书》中的“万方有罪，罪在朕躬”，也体现了这一道德底线。孔子认为：君王如水缸，人民如水，政府起着决定人民的作用。可有些人说政府的言论少，却把我们中国人当罪魁，封建昏官不就爱骂“草民”吗？
这些人，为了满足自己的变态心理，就幻想自己是外国人，随即取得了骂中国人的特权 。当然，娼妇、骡子也能幻想自己是外国人。这些人还绝对安全，因为，谁骂中国人都不会被罚款。若他们也是勇士，那么武大郎之流都可成为勇士，只是被装进了安全帽。他们有两大特点：
1，极少说政府。
2，极少骂——“我们中国人”。
反对我的人或许会说：“难道我们就不承认自己的缺点了吗？”
我回答：社会丑恶现象有很多因素，并非什么都是文化造成的。如果一人手执大力丸，声称包治百病，那么他一定是个骗子。如果有个人谈社会，什么都是“文化劣根性”，他也起到了骗子的作用。
反对我的人可能会问：“难道人家有缺点，我们就不必改正了吗？”这属于“偷换概念”，我说的是“不能拿人类的缺点，当中国的专利。”比如有人说：“皇帝是集权社会的产物”，还可以探讨。如果他说：“服从于皇帝是德国人的劣根性”，并以此为借口要打到德国文化，那就是陷害德国人了。
由于反传统思想相当泛滥，所以，说“中国人劣根性”的人，当不知者不为怪，今后还是更正的好。