搞一次民意测验，做一个社会调查就能清楚的知道人民希望的是霸权政治，还是民主政治。答案清晰可见。

    中国在政治民主化的进程中，为什么步伐那么缓慢？这和数千年的封建帝王思想所形成的家长式的统治模式有着直接的关系，这种桎梏社会进步的陈腐思想始终在统治者的头脑里占据着主导地位。没有彻底改良的社会封建土壤，令统治集团对权力的奢望极尽达到了“霸”的程度。就是这个“霸”把民主、自由扼杀在襁褓中、禁锢在摇篮里，令焕发思想的生命木然呆滞；就是这个“霸”让良性的社会发展被强制地恶意封控；就是这个“霸”让广大民众在横征暴敛的环境中含辛菇苦地求生存；就是这个“霸”挑起了本族的同室操戈，引来了列强的铁蹄暴戾，诱发了没完没了的，令人触目惊心的窝里斗，近乎令国家的脊梁被折断；就是这个“霸、霸、霸”把美好的社会搅的昏暗无光、扭曲变形，叫人欲哭无泪、跪地屈死；就是这个让人民寒心添愤的“霸、霸、霸”……..

     星移斗转，时代变迁。帝王的山呼万岁之梦终于被人民所厌弃，被历史前进的步伐踩在脚下。然而，那僵化、腐朽政体的陈旧框架始终没有被拆梁清垢。令国人痛心，让世人失望的是，那些沾沾自喜、傲气百现的新贵们，全然没有创新的欲望，顺应时代的潮流，就会依恋在警备森严的奢华包厢里，拿着锈迹斑斑遗传过继的权仗挥刷粉饰，紧锣密鼓地妄想打造千秋不倒的顶梁柱，做着万代荣华的美梦。社会的发展不是少数人的奇思异想而促成的，是广大民众对美好生活的向往，持续不断地追求所推动的。世界各国广大的人民群众，选择的能体现政治平等，促进社会经济高速发展的民主制度，应该代表当今社会发展、时代进步的主流，这是任何人都不可抹灭的事实。其实“一代皇权”的统治模式最大的弊端就是赞君捧臣、欺民霸政，把国家的发展，民族的生存挤压在一个狭小的空间之中，令其无力施展，使其丧失激情……

    代代相传的“一国之君”的所谓操劳，不过是勾画一幅为其统治集团服务的“美丽蓝图”让广大民众在这幅蓝图中去寻找生活的乐趣。何为乐趣？纯属煎熬！你要民主是不是，在蓝图里有，那是无奈的一片赞许声；你要自由吗？在蓝图里给，那是圈栏里的蹒跚移步。你所以的梦想，只能定格在这幅蓝图中苦苦的追寻。你的才能，你智慧惟有违心的为这幅皇家蓝图添加艳色，别无选择。否则，等待你的将是那首悲壮的“镣铐协奏曲”。

一曲“歌唱祖国”让每个中国人看到了繁荣富强的曙光，那歌词里的“民主、自由是我们的理想”更是道出了炎黄子孙被压抑了数千年的呼唤。在世界民主的大潮欢畅荡漾的今天，我们没有理由让民主沉睡，更没有理由让自由离去。政治体制已经到了民主洗礼的时候了！

     国家的长治久安，关键在于政治民主化，社会法治化。如果“皇权”式的霸权统治继续横行在政治舞台中，任人唯亲、拉帮结派、争权夺利的闹剧就会愈演愈烈，国家的政治危机就会不断地突现。没有制约的权力必将毫无顾忌的淫造一个个骇人听闻的悲惨故事；绝对的权力令私欲膨胀的官员们肆无忌惮地攫取国家的财富中包私囊，在百姓面前耀武扬威的，那神气十足、傲慢骄横的持权者俨然就是新一代的皇亲贵族。经济的发展更是权贵们任意摆弄的游戏：一会放开、一会紧缩、一时这个政策、一时那个措施，乎冷乎热、反复无常，根本没有一个长期稳定发展的科学途径，不过是为了维护特权利益而采取的应急策略。

    强权政治的所谓“安定团结的大好形势”不过是在高压、束缚下营造的海市蜃楼。无须追究那许多的不准，许多的强硬措施，就说这广大民众在社会活动中必须享有的“言论自由、思想探索”被肆意的加以限制、扼杀封控，安定团结从何体现，富裕生活从何而来，大好形势从何感受。其实质就是为了继续维持“皇权统治”的霸权地位。当今的社会已不是任意宰割的社会；如今的人民已不是愚不可及的人民。骄傲的民族已经认识到：惟有“民主、法治”才是国家繁荣昌盛、人民幸福、社会安康的根本保障。

     中国数千年的社会发展史，不是依靠哪个政党的核心理论指引下走过来的，而是靠中华民族的广大民众对美好生活的执着追求，坚定不移地反抗压迫、抵制暴政，对民主、自由的向往前仆后继开拓出来的。任何政党只有符合了广大民众的这一愿望，才能巩固其领导地位，否则等待它的将是寿终正寝。

     此时的中国不难看出目前亟待解决的是：加强法治观念，完善民主建设。只有广泛的实行民主制度，建立法治社会，自由的阳光才会普照大地，权力机构才会回到为民服务的轨道上，令广大民众深恶痛绝的腐败现象才会有效地被遏制，广大人民的利益才能得到根本的保障，国家的发展才能迎来她的黄金时代――生产力高速发展的时代，物质极其丰富的时代，安定祥和、万民乐业的时代。

    政施民主乃强国富民之道

大地没有阳光的哺育，生命怎能朝气蓬勃。

社会没有民主的灌溉，国家怎能繁荣昌盛。

南峰   2002/6/28 

****************

专制的世袭制是人类社会发展的历史垃圾

    无论是家族的，还是阶级的及其他形式的世袭制度都离不开“专制”二字。统称“专制的世袭制”更为贴切。“世袭制”是控制权力的实体，以传宗接代（传亲不传疏，传内不传外）的方式继续维持控制权力的过程，其目的在于长久地霸占权力，它的基本要件就是“专制”。

在当今社会发展进程中，任何形式的世袭制度都是不科学的制度，是没有进步内容的制度，理所当然地被视为人类社会发展的历史垃圾。

凡是“专制的世袭制”终将会被民主的巨轮碾的粉碎，这是不容置疑的真理。因为，时代进步的车轮是任何力量都无法阻挡的；因为，民主的要求来自于民众的呼声，世界上还没有那个势力集团不惧怕这种呼声喷发出的怒吼。

    纵观中国的历史，打江山的英雄们都是高举着维护民众呼声的旗帜，才获得了成功，然而立国后，民众的呼声就被极度地淡化。历代统治者的良苦用心都是为了霸天下，为了达到统治集团任意践踏民众利益，肆意掠夺国家财富的目的。统治集团总是迷恋着政治垄断这个腐朽的封建依钵。他们利用强权的优势，促使司法成为维护统治集团利益的工具；号令军队成为政治集团的武装卫队；让广大民众在高压、束缚下的社会环境中沉默地艰辛生活。这实际上就是换汤不换药地在延续“专制的世袭制”。

    望眼世界“专制的世袭制”并不象某些学者认为的那样坚不可摧，虽然它有着数千年的历史积垫，但从十九世纪中期，欧洲爆发的革命运动开始，民主的排炮就发挥了极强的威力，只用了一百几十年的时间就把它轰的七零八落、化变尘埃，剩下的零星杂碎也岌岌可危，难成气候。这是人民的胜利，历史的大进步！

    英、法、日及世界繁荣之邦（除美国之外，因此美国走在民主的前列），哪一个不是从“专制的世袭制”脱变而来。两党制、两院制、君主立宪制、联合内阁制，都是在民主的呼唤之下才得以形成。就是残存的一元化国家，也要打着民主的旗号，搞所谓的人民代表、政治协商制度来蒙骗广大民众，才能勉强维持苟延残喘的强权政治。用坑蒙拐骗的低劣手法来蒙蔽广大民众是专制统治集团的黔驴之技，是专制独裁命运最后赌注的唯一法宝，因为他们清楚地知道：枪炮对民众，明天必将进坟墓。只可惜这个无光可发的唯一法宝也必将在时代进步的大潮中化为历史的耻辱被人民所唾弃。

    没有人否认，强权政治不会自行放弃“官僚有美酒，民众无茶香”的专制统治，但是，民众的团结力量完全可以迫使它交出权力。例如，前苏联、罗马利亚、南斯拉夫及东欧强权政治的大家庭，因民众的觉醒，民主的要求受到社会的广泛重视，不是也摆脱了强权政治的专制束缚吗。当然，这些国家还处在完善民主制度的磨合期，还需要精心调整，才能步入繁荣的轨道。这是极正常的现象，无须杞人忧天，因为它不是倒退，而是进步，是社会发展的必然结果。

    许多学者及关心国家命运的人都担心：在多民族的国家里，全面实行民主制度会出现“种族分裂、政治割据、社会混乱”等局面。这确实是一个需要精心、细致研究的课题，一个如何使社会体制顺利过度的问题。打破一个令民众深恶痛绝的制度是一件容易的事，但是建立一个完好无损的民主共和国就不那么简单，这需要人民大众的爱国凝聚力来保障民主制度的顺利实施，才能达到最佳的效果。如果采用暴发型的方式就有可能产生民族的分裂，势力的割据局面。不过经验教育了我们：采用逐渐型的方式一样可以完成质的变化，但要彻底改变“自家调养的是纯种，引进外来的是劣种”的错误观念。要明确地认识到，只有通过杂交优化的方式来选择，才能鉴别出优秀的品种。先进国家的民主制度和优秀的治国经验，是完善社会发展的重要因素，我们应该毫不犹豫的开绿灯引进，只有善于运用“古今中外”的优秀治国方法，才能多快好省地彻底清除因专制学派制造的禁锢国家发展的思想障碍。

    如果只是为了害怕分裂，担忧秩序的不稳，就把民主打入冷宫，把自由踢进牢笼里锁闭，保持“专制的世袭制”现状，用广大民众生活的凄凉之色、哀叹之音来严整社会的秩序，强治国家的版图，维护祖国的统一，这显然是极其错误的荒谬之论。希特勒统治的德国，墨索里尼横行的意大利，那里绝对确保寸土不失，更谈不上国家分裂，其秩序严谨令“混乱”消失，不要说带有政治色彩的社会团体被绞杀灭迹，甚至连社会黑帮的影子都找不到，只有法西斯的信徒们在狂热中陶醉，伟大的德意志共和国呈现出一片歌舞升平的日耳曼的大合唱。此种极权政体是否就应该发扬光大，那可是人民大众嗤之以鼻，恨之入骨的强权社会啊，只有专制痞子才会赞成拥护。强暴的政体更让人毛骨悚然，令生活惶恐不安。

    为啥邓老爷子强调：主权问题不能谈。因为，如果采取民意测验的方式来决定回归问题，就会出现港澳地区的华人都不愿意回到祖国怀抱的尴尬局面，他们并不是不爱国，只是害怕强权政治剥夺他们的民主权利。其实人民大众的愿望，根本在于拥有能体现“民有、民治、民享”的社会制度，使生活变的更加绚丽、更加丰采、更加自由快乐。惟有政治民主化才能把人民大众带进没有压迫的幸福世界。

不倾注社会民主，不惠送人民自由，只求政府的尊严，这样的政权即使是钢铁磐石所筑，也如同沙丘上的堡垒随时都有塌陷的危机。处在风雨飘摇之中的政治实体，其寿命不会长久。

    当然，在极权政体向民主政体转换的进程中，还间隔着一段过渡的时期，这期间国家难免会出现政治分歧、经济滑坡、种族分裂、社会混乱等现象。摆在新国家权力机构面前的困难所承受的压力并不轻松，民主议会的智囊精英们是否能团结一致，充分地发挥每个人的才智，调动民众热爱生活的积极性，圆满地解决因种种问题所带来的忧患，使社会顺利地完成“磨合过渡”是一项至关重要的环节。新的事物出现，必然会产生新的信心，新的希望。我们没有理由，因为困难就半途而废；因为压力就萎缩不前。只要民主政体被广大民众全面接受，社会就必然会从混乱中解脱出来，民族团结、经济建设也随之得到稳步发展、蒸蒸日上。那令人麻木的腐朽制度所遗留下来的恶性毒瘤，也将逐步地被民主的浪潮所清除。此时，一个民主、法治的社会就会出现，装饰一新的民主共和国开始茁壮成长，屹立于世界之林。

    民族精神振奋之时乃国家脊梁挺起之日

只要有热血，就有新的起点！

只要有热血，就有光辉的前程！

只要有热血，就有崭新的历史！

只要有热血，就有骄傲的人生！

没有沸腾的热血，就不会产生新的生命！！！

南峰   2002/6/12

***********************

    不要拿民主原教旨主义来吓人，应当说民主的初期理念是不完善的，但可以通过民主的探索形式逐步走向完善。今天的民主就是民主，就是“以民为主”。不要把“民主”曲解为“民霸主义”。有许多无聊的学者总是喜欢深究解释简单的名词，务必要把它复杂化，才能满足他的所谓学术成就。在我看来没有这个必要，复杂化所产生的效应就是矛盾化，其实做一个比较就能获得正确的答案。“以君为主”  “以王为主” “以党为主” “以帮为主” 能比“以民为主”的社会制度进步吗？那些“以己为主以民为仆”的腐朽理念，能得到人民的认可吗？显然“以民为主”没有封建专制的成分，因为它不允许强迫接受的故意施加行为。这就是说“民有、民治、民享”的社会共识，已经彰显了“民主”的优势，这就是社会的进步。我想你心中的答案已经出来了。民主的实效是维护和保障人民政治诉求的平等权利，如果没有政治平等，保障人权就是一句空话，如果没有民主的洗礼，国家就不会步入法治的轨道。

  普选制和代议制都是民主制度下的产物，她代表着一种政治进步的趋向。

         南峰  2005/6/4 （回复网友）