法律如果不能得到社会的支持是十分脆弱的，能得到社会力量支撑的法律体系，才是能够规范社会秩序的法律体系。靠权力支撑的法律体系，必然是得不到社会广泛认可的法律体系，这样的法律体系所维护的不是社会利益，而是特权利益。因此可以确认，代表特权利益的法律体系是背离社会文明进步的法律体系。说白了，这种法律体系不过是帝王统治时期的产物。

如果为了巩固政权，压制社会的合理诉求，就可以运用行政权力干预法律的正常判决，那么法律的精神就无法体现，而为了纾解民意，解脱统治集团的社会压力，运用行政权力迫使法律妥协，同样也是对法律的阉割。虽然这种妥协能得到民意的支持，也是可以理解的行政干预，但从法律的公正性来说也是存在问题的，从事法律工作的专业人士应该也能看出其中的问题，因为操控法律对社会产生的影响绝对是负面的影响。我不认为民意的诉求是不合理的诉求，有诉求就必然有其合理的一面，而是希望这个国家能树立“法律裁定”不受任何干预的独立性。如果政府可以指令法律妥协和法律优待，那么政府也可以指令法律对抗和法律迫害。这种法律的工作中心必须服从政府施政需要的政策，不是建立法治社会的政策，这是典型的人治政策。为了所谓的社会稳定，司法部门必须按照执政当局的要求做出判决，这是对法律的扭曲，也是对公正的背叛。

虽然，发生在巴东县野三关镇雄风宾馆“梦幻城”的案子已经有了结果，但我还是忍不住要说两句。正当防卫也好，防卫过当也罢，用法律的公正尺度去确定其性质是完全可以办到的。找一个有精神病症状的理由，不过是寻求一个判决合理的依据，不管这个理由的真实性如何，明眼人一看就知道这是刻意的安排，这个理由所产生的结果，无疑是社会舆论的压力所形成的结果。不过这里好像有一个问题令人不解，是不是当事人的精神有问题才会反抗，如果精神没问题就不会反抗了？找理由也要充分合理一点，不要漏洞百出。不管怎么说，案件的结果对邓小姐本人来说是幸运的，没有社会的高度重视，也许不会有这样的结果。因为她的愤怒反抗得到了社会的广泛关注（在反抗的过程中她的精神应该是正常的）；因为她刺死刺伤的是两个有恶霸性质的官员。而正是这“官员”的标签才激怒了社会，才令政府做出了妥协的决定，虽然很无奈也只好承受了，这是不健全的体制所导致的自作自受。这个案件所激起的社会舆论，更是一边倒地指责欺压弱女子的官员，哪怕那个党员官吏被弱者反抗刺死也不解恨，根本不理会法律的解析判断，可想而知人们对官员横行霸道的痛恨，已经到了无法容忍的地步了。如果被刺死的是一个普通的好色之徒，或是性侵犯的无德之辈，并且完全没有官员的身份及相关的背景，社会的舆论还会这样强烈吗？法律会做出同样的判决吗？会认定邓小姐有精神病的症状吗？毕竟这也是一桩因反抗而引发的命案吧，既然是命案就不会这么简单，问题的关键还在于细节的分析，这难道不值得人们去深思吗？从这个案子的处理中可以看到，法律的地位是被严重地弱化了，法律几乎失去了社会的尊重，民众之所以关注这个判决，是在关注政府对强势被弱势反抗的态度，而不是相信法律能拿出一个公正的判决。民众为什么不相信法律，根本的原因就在于法律的独立性没有得到有效地落实，国家的法律体系不过是执政当局用来控制社会的工具，而这个工具往往又是对弱势群体压制的工具，所以厌恶这个工具就成为了社会的普遍共识。为了统治的需要，为了维护威信的需要，就是牺牲法律的公正裁决也在所不惜，这样的选择是错误的选择。凡是法律认定的事实，该判的，就应该判，就应该平等公正地判；该不追究的，就应该不追究，就应该平等公正地不追究，这就是法律精神的体现。虽然，国家法律体系还不能摆脱行政权力的控制，不过这个让社会广泛关注的案件，也突显出了社会的舆论力量，这种力量让统治集团懂得了害怕，这也是一种进步。

所谓的强势和弱势无非是力量的大小所决定的，“力量大的”是强势，“力量小的”是弱势；力量的聚集就形成了强势，力量的分化就变成了弱势。当然官员与百姓的比较也是明显存在的强弱对比，但两者之间的合法权利都应该是平等的权利，否则两者之间的矛盾就会激化，并导致社会的动荡。在一个追求社会文明的国家里，弱势和强势所拥有的社会权利应该是平等的社会权利，都是国家法律必须保障的权利，都是国家法律必须平等对待的权利。无论是谁，只要他侵犯了别人的社会权利就要承担法律责任，在这个问题上没有妥协，也没有偏袒，因为法律的天平是不允许倾斜的。

法律不是儿戏，不是风往哪边吹就往哪边摇的柳丝细枝，法律是规范社会秩序的基石，弱势也好，强势也罢，在这个基石面前所得到的判决都应该是平等公正的判决，所得到的保障都应该是平等公正的保障。法律是国家的法律，不是政府驾驭社会的工具，是政府必须要遵守的根本规章。文明治国是依法治国，不是弄权治国。政府观点不能代表法律，同样社会舆论也不能代表法律，这是法律不偏不倚的独立性所决定的，没有法律的独立性就没有法律的尊严。

法律一旦丧失了平等公正的原则，社会的畸形发展也就无可避免。

南峰 2009/6/26