香港式民主看起来很美

（辽宁铁岭）赵勇

       民主这只鸡下的几枚蛋，风味不同各有千秋。然而目前的华人圈实行民主选举的台湾和香港两种模式来看，香港的看起来更有希望。

       台湾的东施效颦美国式绝对民主，确实不敢恭维，尽管够不上李傲所赐的“假民主”称号，但是台湾式民主的最大问题是背离了民主的初衷，民主社会应该奉行容忍、合作和妥协的价值观念。用圣雄甘地的话说："不宽容本身就是一种暴力，是妨碍真正民主精神发展的障碍。"

       自1987年国民党开启“政治革新”以来，台湾民主政治发展已经历了20多年。但是，由于民主制度本身存在的诸多弊端，加上非正常势力的恶意操弄，多党竞争、言论自由、普选制度等民主形式被严重扭曲，“选举子弹”、“黑金政治”、“民粹主义”等民主乱象频出。

       总之台湾实行民主选举制度虽然已经12年了，但是还是在初级阶段，无论在诉求和政策方面绝大多数选民并不理性，完全按照族群分裂社会，甚至可以不问候选人道德品行，有的时候候选人拼的是谁脸皮更厚，谁的臭味淡一些。这些现象，折射出台湾民主政治严重异化的现实。

       香港的选举制度目前虽然还没有达到普选的地步，但是候选人重视民意的程度不亚于普选。前三届特首的选举，因为众所周知的原因，远远没有现在的激烈程度。

       如今唐英年和梁振英的对决，堪称华人圈民主选举楷模，尽管竞争激烈，但是谦谦君子之气还是扑面而来。如果民主一定要在选举期间打打杀杀，吵吵闹闹，这样民主不要也罢。

       近日香港媒体分别曝光了唐英年（违章建地库、婚外情）、梁振英（诚信遭到质疑、舞弊）等不利消息，作为选举战略司空见惯，民众反响平淡，并没有大惊小怪。反倒媒体为了制造轰动效应连吊臂车都上了。另外同为华人圈，新加坡式的民主也是一个好的特例。

      无论实现哪种选举制度，只要民众的诉求能够通达，领导阶层能够倾听民意，改善民生，有束缚的民主也是不违背人性的。