海明，直至现在，你的大嘴巴就没在公共场上闲着，而我确从没见莫虎在公共场所说你一个不字。他陈诉到法庭，何错之有？不像你，只会在媒体/公共场所得不 得，却不敢陈诉在法庭（若敢，为什么对你所有的案子总是在寻求和解？若和解不了，急于脱身？），否则，你也不会立刻接住那个所谓垃圾“秘密协议”。同时， 你即使律师，你应懂得“诽谤罪”的定义：“错误的话语被第三者听到”。请问，你讲了多少未经证实的话语在公共媒体上？你现在还有脸说“你不明白为何莫虎借 此案，置我于死地 ”（不明白你何出此言？莫所做的一切，都在法庭有记录，你若说末置你于死地，那同时不是也在说法庭置你于死地？请注意你的大嘴巴），一切交给法庭，何冤之 有？你在网上，媒体上，公共上诽谤（在美法庭最终判决前，均为诽谤），你怎么不怪你知法犯法哪？]
海明，忘了一件事。你曾经提到文化大革命，大约在十年前，你处理你客户一个案子，突然让我感到，你的做法，哪像个律师，实在是像中国文革，无法无天。现在想来，你的一切所为，确实是以文革为榜样的。但你颠倒了，你却说莫虎的行为象文革。看来你是不到黄河不死心的，你是不会改了，直至你的牌照吊销。那也许对你是好事，你从此就会踏实去学，却做律师，而不是一味的只想出名，靠出名挣大钱，进入中产，忽悠那些对法律不甚明了的大众。
桑是值得同情的，至少她确实身体受到了伤害。她认为她被侵权，要讨公道，也能理解，但在法庭委派决之前，是不应该公开一切，评论一切的，那样的话，她不但侵权，同时或许也犯了诽谤罪（需等法庭判决）。她的一切言行，律师是要负主要责任的。但很遗憾，大众对桑的所有同情，都随着海明的文革做法，无法无天而消失。同时所谓的9人律师团队，什么公司笔杆子，见过海明的信纸了吗？只有两位律师，海明和Charles J. Spraggins. 其他的均为"Of Counsel", 也就是海的顾问，不属于海的公司。 海是2001拿的执照，Charles J. Spraggins 是2007！能做什么？顶多帮海检查一下英文。不靠媒体，谁知道海是谁！医生不靠治病，光靠媒体算什么医生！况且，客人的案情如同病情，都属于“隐私”， 不可轻易公开的，更何况添油加醋，声情并茂？！别说桑未付钱给你，若付，你敢接吗？无耻！