参考消息

重读梁厚甫
2015.12.03 10:00:01来源：国际先驱导报

国际先驱导报12月3日报道 不久前，忍痛在淘宝一家旧书铺，花高出一倍的价格买了套近十年前出版的《梁厚甫文选》。店主不肯降价，还说原本就后悔忘记了涨价。

斯人已湮，斯文已杳。都说酒香不怕巷子深，但如今几人识得梁厚甫？

上世纪七八十年代，这位老先生名动京华。那些年，《参考消息》经常一字不删地全文照登他在境外华文报纸上发表的文章，夹叙夹议，犀利精警。几十年后重读，仍能发人新思。

比如，他写过这样一篇文章《不应该把社会科学视为一种不学而能的学问》。梁厚甫注意到，中国人有一种怪现象：对自然科学很尊重，不懂就承认不懂，但对社会科学却太过掉以轻心，太过望文生义，太过强不知以为知，结果人人自以为是。于是乎，对“治国大计”，要么轻浮草率，要么发言盈庭，莫衷一是。他有个写小说的老朋友，甚至振振有词地认为：“对社会科学，何必太过认真，只要记得一两个名词，强作解释，就可以欺世盗名。”

但在梁厚甫看来——其实对国家兴衰治废稍有了解的人，都应该有这样的常识：“社会科学之为一门独立的学问，与自然科学为一门独立的学问，毫无差别。当你知道胡乱触动电力的保险丝，可能弄出人命的时候，你也应知道，胡乱在社会科学问题上出主张，一样可以弄出人命。”他说，经过十几年潜观默察，他得到一个初步结论：“中国之所以变乱频仍，是由于中国人不重视社会科学的完整性与独立性。”

中国历史上久乱不治，原因当然林林总总、方方面面，但梁厚甫不避武断之嫌指出的这个原因，其重要性实在超乎一般人想象但却被大大低估。而他从文化传统和汉字特点进一步探究的原因，不知为什么至今也没有得到应有的重视。

文化传统比较复杂，先放下不谈。汉语与英语最大不同在于，汉语表意，而英语表音。对于从西洋舶来的学术名词，用各有特定含义的汉字组合侈译，好处是易记，方便“洋为中用”；坏处在于字面意义和名词真义并不相同，很容易使人们错失和误解这个新名词的真正内涵，而人们却往往习而不察，望文生义，从而外行冒充内行，导致“思想混淆的毛病”。

就此而言，实在人生识字不仅忧患始，也会糊涂始。

梁厚甫此文，作于大约40年前。从那时到现在，又有海量社会科学领域的西洋学术名词涌入，这样的“怪现象”更多，而且很多西方学术名词来到中国，因为望文生义而造成的张冠李戴已是难以逆转的既成事实。更要命的，恐怕还不在于梁老先生说的“外行冒充内行”，而是拉姆斯菲尔德所说的“我们不知道我们不知道……”。梁厚甫这篇长文列举诸多误解错译，很旧，但读来仍然怵目惊心。当年，他呼吁编一本《外来社会科学译名大词典》，认为是“当今切要之图”。在笔者看来，这一建议今天非但毫不过时，而且更加迫切，应该成为一项国家级课题。

梁厚甫生于1908年，是广东佛山人，“七七事变”之年进入香港报界，香港沦陷后举家隐居澳门，战后重入新闻江湖，1959年举家移民美国，晚岁又返港定居，1999年驾鹤西归。他自言旅美23载，当了23年驻美记者，当仁不让以美国通自居。但他这个“通”字，不是只通晓美国事务和美国文化，而是以对中国文化的“通”垫底，中美国、东西方处处互为观照。他对美国的独到观察，读者如有兴趣，容后再叙。