切换至摄影模板
博文
“通知”不是驱逐令，闯入施暴无法可依，正当防卫合情合理！ ... ...
热度 2 ||
---读《华女圣地亚哥公寓被警方射杀引争议》有感：
李艳博士 1975-2022
1.“...警方上门递送法庭文件时，李艳持菜刀抗拒后与警方发生激烈冲突....”--与事实不符。
2.“李艳开门后情绪还比较正常,清楚确认了自己的名字,但在看到驱离通知后开始情绪激动”--激动与否,同警察无干。
3.“警员注意到她的手里拿着一把刀,立刻拿出枪多次重复要求李艳放下武器”--拿刀并无攻击趋向，警察举枪侵权。警员已将“通知”送达、”递送“任务已经完成,李艳已经接在手中,该警员应离去！无权举枪威胁！无权逼迫在家的女人放下刀！孟宪军说的是”执行驱离“，执行中可以使用武力。而”递送驱离通知“ 者不得进屋！WeChat_20220318232529.mp4
4.“...李艳大声怒吼，表示自己一点也不怕，并质疑警员是假警察和闯入者，之后她扔掉了驱逐令并摔上门"--李艳行为并无不当,扔不扔通知与警察无干。
5.”警员随即呼叫支援“--被关在门外，受了冷遇。随即呼叫支援什么？迫使设宴招待？
6.”在等待支援期间，一名公寓的员工告诉警员，李艳前几天就曾用刀威胁一名修理工“--警员若接到报案，往事 也可追诉。依据传闻闯入行凶严重违法。
7.”警方试图和李艳沟通“--试图再次寻衅。
8.”在公寓工作人员的协助下警方打开李艳的公寓房门”-- 再次袭击、非法入侵，严重违法！
9.“...带着警犬进入室内“---”驱逐通知“不是搜查令、逮捕令！递送”通知“者无权进屋，任何“员工”、警员，警长，不出示搜查逮捕令，未经允许，无论以何种方式进入私人居所都是非法闯入、故意侵权，属于刑事重罪。
10. ”李艳退至卧室，期间双方争吵声不断，李艳未放下刀，警员朝她发射非致命的豆袋枪“--警方入室行凶、无法无天。
11.”数秒后李艳突然持刀挥舞朝着警员冲来'-严重失实！警员闯入卧室前，开枪前，李艳虽然持刀并未“挥舞”，并未”朝着警员冲来“！袋枪响后发生了什么？视频缺失数秒可疑。从卧室到门外这数秒钟里 的过程，警察们做了什么？李艳处于什么处境？
12."警员们大喊着退到门外，两名警员仰倒在走廊，李艳挥着长刀刺伤了"--从警察未经同意越过门坎时起，李艳由内向外的任何抵抗动作包括但不限于推搡、拳击、棍击、刀刺、枪击，均属于合理自卫，毫不违法。李艳被激怒后持刀反击正常，警方徐徐后退，是否故意引诱李艳追到门口、造成击毙理由？啥时换成长刀的？
13.”刺伤了一名K9警犬警员，守在走廊的四名警员开枪朝她大约连射了10多枪，几秒后李艳倒地，当场死亡“--职业捕快一大堆，抓不住弱女一小手，天下奇闻。
14. "李艳曾经在辉瑞制药的同事透露她受精神疾病困扰多年" --精神疾病谁都有，种类很多轻重不一。无论多么严重，都不该遭故意地刺激、恐吓、威胁，不该引起自卫后予以击毙。
15."大家的讨论焦点也集中警方在开枪之前，面对一个即将失去房子的人处置是否有问题。"--从递交通知后假设李艳"冲过来",直到开枪杀人，都是警方主动、故意肇事。即将失去房子的人同样有权抵制非法闯入。
结论：属 [寻衅滋事][非法闯入][滥用武力][滥杀无辜]。希望何记者提供“社区热心人士成立信息汇总群”群号。
====
附：华女圣地亚哥公寓被警方射杀引争议 2022-03-16 01:59 --拷自美国中文网
简介：美国中文网记者何晰媛加州报道：一名居住在圣地亚哥小意大利的47岁华裔女性李艳（Yan Li，音译）因拖欠屋主协会（HOA）房屋管理费用导致公寓被查封拍卖，本月3号中午警方上门递送法庭文件时，李艳持菜刀抗拒后与警方发生激烈冲突，不幸被警方当场击毙。案件发生后在社区引起极大反响和争议，警方日前公布警员随身摄影机还原了枪击发生的经过。
详细：美国中文网记者何晰媛加州报道：一名居住在圣地亚哥小意大利的47岁华裔女性李艳（Yan Li，音译）因拖欠屋主协会（HOA）房屋管理费用导致公寓被查封拍卖，本月3号中午警方上门递送法庭文件时，李艳持菜刀抗拒后与警方发生激烈冲突，不幸被警方当场击毙。
案件发生后在社区引起极大反响和争议，警方日前公布警员随身摄影机还原了枪击发生的经过。
根据视频显示，当天圣地亚哥郡警员上门到案发西Beech街400号街区李艳居住的公寓递送法院驱逐令文件，李艳开门后情绪还比较正常，清楚确认了自己的名字，但在看到驱逐令后开始情绪激动。
警员注意到她的手里拿着一把刀，立刻拿出枪多次重复要求李艳放下武器，但李艳大声怒吼，表示自己一点也不怕，并质疑警员是假警察和闯入者，之后她扔掉了驱逐令并摔上门。
警员随即呼叫支援，在等待支援期间，一名公寓的员工告诉警员，李艳前几天就曾用刀威胁一名修理工。
待更多警员和警犬到达现场后，警方试图和李艳沟通45分钟未果，在公寓工作人员的协助下警方打开李艳的公寓房门，带着警犬进入室内。李艳退至卧室，期间双方争吵声不断，李艳未放下刀，警员朝她发射非致命的豆袋枪。
数秒后李艳突然持刀挥舞朝着警员冲来，警员们大喊着退到门外，两名警员仰倒在走廊，李艳挥着长刀刺伤了一名K9警犬警员，守在走廊的四名警员开枪朝她大约连射了10多枪，几秒后李艳倒地，当场死亡。
目前圣地亚哥郡警局凶杀组警探正在调查李艳的死亡案件,完成调查后圣地亚哥地区检察官办公室将确定开枪警员是否需承担刑事责任,警局内部也将进行行政调查。
据了解李艳因拖欠屋主协会费用,协会在其房子放上一个留置权（Lien),导致房子以低价被拍卖。有消息显示其为生物统计学博士,在制药和生物技术公司工作多年。
此事引发了华人的热议，有社区热心人士成立信息汇总群，李艳曾经在辉瑞制药的同事透露她受精神疾病困扰多年，大家的讨论焦点也集中警方在开枪之前，面对一个即将失去房子的人处置是否有问题。社区热心人士也希望能尽可能还原真相，同时避免未来再发生类似悲剧。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
全部作者的其他最新博文
- • 竹林七賢|八閑|九神仙
- • 川拜竞选
- • 纽约常见蟑螂及住宅灭蟑一法
- • 以色列民族性格
- • 公子梦
- • 补肾,明目,乌发,药食两得的黑豆！
发表评论 评论 (5 个评论)
- 回复 威聯
- https://vd3.bdstatic.com/mda-ncd9cf1hc6vk8yni/480p/h264_delogo/1647239930196706087/mda-ncd9cf1hc6vk8yni.mp4
- 回复 威聯
- 报道是事发当时不在现场的记者写的，为视频 配音（普通话）解说的是汉人，他们都不在事发现场。任何报道、解说，与事实有出入是正常的。
ksliu: 新闻报道中并没有警察暴力驱逐的行为，而是李博士持刀刺伤警察在先，警察开枪在后，警察使用暴力自卫，完全合法。其实只要李举刀威胁警察，在警告之下不肯放下武 ...
现场录像及录音，肯定是在场警察录制的，可信。但是否经过剪辑有待查证(关键两段缺失：1.[举报实录]：”员工“举报李艳曾用刀威胁1名修理工--该[举报实录]是闯入施暴的唯一依据；2. [众枪齐发前数秒]：从袋枪开火-警察冲进卧室-警察退出卧室-警察退出大门-仰卧举枪，众枪齐发)。
本文所谓”有感“ ，系看了警察公布的录像、听了录音和解说、读了记者的报道之后产生的感想。三言以蔽之：
一、李艳无错：
单身女人在自家提着菜刀以防来者不善很正常、不违法，没举刀没舞动没威胁拒绝“冲出来”，没给笑脸不等于“抗拒递送”，碰着通知即为”送达&收到“, 掷之于地与警察无关；
面对枪口和挑衅，李艳没有”冲出来“并声明”不会冲出来“，没给警察开枪的理由--足见内心冷静、思维理性！关上门、不理睬挑衅，以避免事态激化--大智慧、高智商非同寻常。
任何人在家中举刀警告、刺伤、刺死闯入者均属于正当防卫，女人尤其如此；
李艳由内向外，左手舞刀、身体因外力拉扯或惯性超出外墙线，仍属于抗入侵状态，即使伤了狗或人仍然属于正当防卫；
视频中的李艳，有防范不测之刀但没有主动攻击之言行，有吓唬入侵者的动作但不像有心杀人（收回-捅出-收回-捅出）动作，而且没有造成严重后果；
如果追出家门后沿着公共走廊追击‘不抵抗的人并造成伤害则属于防卫过当，而本案无此情节。
二、从举枪喝令到众枪齐发，警察主动侵权故意肇事贯穿始终，
涉嫌：挑衅,威胁,滥用权力,构陷,非法闯入,警察暴力,谋杀。
室外警察完成本职工作后应转身回家。他发现了刀但并没有发现任何威胁，”你若（假设）冲过来我就开枪“），属于故意激怒、挑衅；
李艳关上门，致使警察举枪挑衅失败。遭到挫折感到难堪、无趣是自然的、也是自找的、可忍的。由于这点挫折便”呼叫支援“，进一步侵权的动机显而易见。
擅自启动刑事侦查,根据”员工告诉(前几天曾威胁修理工)“，把一个没给笑脸的女士作为现行刑事犯罪人、必须立即入室拘捕或射杀--古今中外岂有此理此法此警察(注:依法,对正在杀人者可当场击毙,对正在自杀者可强行制止)；
多名警察和警犬，无（逮捕）令非法闯入既没杀人也没自杀的女人住所，追到卧室并以豆枪轰击，之后”数秒“录像缺失，然后多名警察仰卧举枪，然后李艳如同被拽出来一样，一脚门内一脚门外、尚未完全越过外墙线之际，警犬警员助攻、枪林弹雨扑面而来......事实清楚、证据确凿，构成非法闯入、警暴、谋杀。
三、李艳的相识、亲属、
李艳这种面相冷峻孤傲，不屑与低层次交流的三高一少（高颜值高智商高学历少笑脸）女士，满世界可见。高理性不热情、有不屑无笑脸.不是精神病发作症状；
案发当时 李艳并无任何反常言行。妄议李艳有病等于判决李艳该杀，妄议者自己有病。
李李艳没有违法言行，不该被杀，杀人者必须承担刑事民事责任。艳的儿子、亲属、朋友，一定要不惜代价，为李艳讨得公道。
下列律师决不能成事不足败事有余：一心图钱,无心办案；分不清递送通知书/执行驱逐令；论证李艳有病、警暴有理；忘了自己的职责，以为自己是个主持公道的法官；担心得罪警察；畏惧对方律师；对法官唯唯诺诺，不敢据理力争。
- 回复 ksliu
- 新闻报道中并没有警察暴力驱逐的行为，而是李博士持刀刺伤警察在先，警察开枪在后，警察使用暴力自卫，完全合法。其实只要李举刀威胁警察，在警告之下不肯放下武器，警察就已经有权开枪了，警察在有人被刺伤后才开枪，已经是客气了。
威聯: 递送《notice of evicton（驱离通知）》与 执行(实施)驱离，是两回事。从送达通知到实施驱离，最少给五天时间。
老兄高见：实施“驱逐”是强制性质的，遇到反抗 ...
这里的关键点是你认为李“拿刀并无攻击倾向，警察举枪侵权”，不合逻辑。不论有无攻击倾向，既然亮出危险利器，警察就有权举枪警告，既然不听警告，就是自己作死了。
- 回复 威聯
- 递送《notice of evicton（驱离通知）》与 执行(实施)驱离，是两回事。从送达通知到实施驱离，最少给五天时间。
ksliu: 什么叫“驱逐”？显然是强制和暴力性质的，李博士持刀威胁抗拒，发生冲突是必然的，而且实际上李刺伤警察在先，警察开枪在后，属正当防卫，有视频录像为证。至于 ...
老兄高见：实施“驱逐”是强制性质的，遇到反抗可以使用暴力。
非凡律师：在美国如果是正当防卫，最好将对方置于死地，否则后患无穷。
