桑案六题，求解、求評、求批，特別期望Lawandorder光顧

1、徐是救世主，羅是天后，“公開信”昭告天下：徐羅配 “阻止”了“這場糾紛”，“將千古留名”，得民心、得天下。

2、“公開信”也是通牒，桑黃莫劉海、這黨那派、天下萬民聽了：徐羅代表民意、民心，強暴你們、挾持你們“是出于爱护”。如若不從，就是“扩大制造这场纠纷”！ 

3、作為代理律師，用“極端手段”逼迫雇主限期“公開宣佈撤訴”，與綁架、挾持、強暴無異，這樣對待“‘0’智商”殘疾人是否涉嫌犯罪？尤其希望Lawandorder發表高見。

4、桑黃本已十噁心，除接受“極端手段”外，几无選擇。若“極端手段”導致嚴重後果，徐羅不能逃脫干係。

5、徐羅，用“極端手段”將噁心又賣一次，賣給了天下萬民。然後，將噁殘（噁心殘餘）居高臨下地 當衆塞給劉莫，劉莫受之蒙羞（受的是羅主任代表的“民意”而不是桑蘭的誠意）、拒之落怪（難免被指責為好鬥、拒和）。

6、徐、羅形象（a救世主，b卑鄙齷齪的小人，c律師，d惡人缺德,e強盜，f騙子，g比海明差遠了,h非人，i魔鬼）？

《公開信》見http://blog.sinovision.net/home.php?mod=space&uid=89584&do=blog&id=125984 ）