我曾在美国一家有名的社交网站上，看到一个让人难以置信的贴子。

    这个贴子的主要内容是：5岁的华人小男孩每天坐校车上学（美国5岁的孩子开始上小学）。在校车上，一个非裔的小同学总是拿他的玩具，藏他的东西，有时还推他。前两天，又把华人小男孩的玩具藏了起来，就是不给他，华人小男孩急了，大叫“I will kill you, I will kill you!”（我会杀了你，我会杀了你）这本是当时情急之下的一句气话，可是非裔的小同学回家告诉了家长，家长打电话告诉了校长。尽管此前华人小男孩从来没有任何违反纪律的记录，校方还是根据规定，把这件事定性为“Serious threat”（严重威胁）, 初步决定先停学10天，再听候处理。华人小男孩的妈妈发帖子说：“作为家长，其实这事就是5岁小屁孩乱说话，教育是要教育，惩罚也很得当，虽然他早忘了为什么受惩罚,也不能理解听候处理的意思。但定性为'严重威胁'，就是违反校规的'最高事件'了，文件上对应的惩罚是停学，开除，或交给法律部门处理，没有其他。这样一件5岁孩子说错话的事，由校长和董事会亲自处理，还是有点那个。大家要以我们为教训，千万别（让）孩子说错话。”可怜的5岁华人小男孩根本不知道自己闯了祸，他听到可以不上学了，还高兴的拿出Thomas（托马斯）小火车来庆祝了。

    看完这个帖子，真让我大惑不解。坐在一旁的女儿听到我自言自语地叨叨咕咕，忙问是怎么回事？我告诉了这个贴子的内容后，女儿不以为然地说：“这样的事在美国很正常，西雅图幼儿园的孩子还有因暴力威胁语言被勒令退学的呢！”我听后还是有点半信半疑，可是看到这个贴子下面的这条留言，我才知道女儿说的句句是真！

    一位网友看完上面那个贴子是这样留言的：近期，得克萨斯州涉及学生的恐怖威胁活动频发。1月9日，得州休斯敦市附近皮尔兰独立学区一名11岁的初中男生威胁要带枪去学校，10日被警方拘捕并被送到一座青少年拘留营看管。据当地电视台报道，这名在罗杰斯初中就读的5年级学生9日在学校与同学发生了争执，他在课后扬言第二天将会带枪到学校，但其10日并未到校。警方在接到报案后立即采取行动，并以恐怖威胁罪起诉这名学生。这名网友还在网上介绍了类似的几件事。

    过去在我们的印象里，美国是个言论自由的国家，好像无论说什么，只要不采取行动，就不会受到什么惩罚，没想到一个5岁小男孩的一句错话也会带来这么严重的后果，这是怎么回事呢？

    另一位网友的留言回答了这个问题，他说：美国的言论自由是宪法赋予的权利，但言论自由不是什么话都可以乱说的，或者说这种权利也是有限制的，这在宪法第一修正案里有明确的规定。比如，煽动不法行为的讲话，暴力威胁性的言语；陈述虚假事实的话，包括诽谤和谎言；诲淫性的语言，包括涉及儿童的黄色出版物；虚假性的商业广告，包括对消费者会产生误导的商业广告等等。此外，还对从幼儿园到12年级学生的“言论自由”提出了限定。这位网友还在留言下面留下了登载美国宪法第一修正案的网址。

    如此说来，美国的言论自由也不是在任何情况下都是“言者无罪”的，违反了有关法律规定，甚至还会严肃追究一位5岁小男孩说错话的责任。但是也不尽然，有时候美国总统说错话，造成了成千上万的美国人伤亡，也是不会追究责任的。在上面本文提到那个贴子下面，还有一位美国网友的留言，读来耐人寻味。

    这位美国网友写到：在美国，“真正由谁说你能说或你不能说？是宪法吗？不，绝对不是由宪法来解释，而是由占上风的政治势力说了算。不服？小布什说伊拉克拥有大规模杀伤性武器而对伊拉克动武。结果是，伊拉克并没有大规模杀伤性武器。小布什受到相应的制裁了吗？不！因为能决定小布什是否应受惩罚的是利益集团而不是宪法。”

    看来，美国的言论自由也是有边有界,有其自身法则的。