2012年04月23日人民日报发表署名詹得雄的文章《西方民主还真是一个问题》。讨论西方的民主，有人就喜欢扣上逢中必反逢洋必宠的帽子了，按实事求是的问题讨论吧，如果一个国家的政治警察老想让自已的亿万百姓都老老实实的，难道这样的民主就绝对不是问题？是的，西方的民主可能是存在一些不完善的问题，但宪政民主制度无疑是反贪的第一利剑，是保障个人自由和权利最有力的工具。如果说在两个傻瓜中选一个，起码还有选的权力，难道上面给你指定一个傻瓜，你还得给他跳忠字舞就好了？因此，民主不光是选举，民主的监督和否决、弹劾、罢免都到哪里去了？被作者吃了？现在社会难道不更是金钱主义么，这样的民主就是好了？民主国家以人民利益为主，国家权力由人民说了算，没有言论思想禁锢，这样的制度不好吗？

文章说到：“人们（西方）反思的不仅仅是经济政策，更关心导致这些政策的政治制度”。想说的是，某国可能连想反思都不敢，民众连选傻瓜的权利都没有，他们永远是对的，光辉的，正确的，伟大的？连越南、缅甸那么集权的国家都开始实行民主普选了，某国御用文人还在这鼓吹西方的民主是不可取的。他的文章第一点就是恐吓，说民主会带来经济的衰落和不安定，不能实行民主。第二点就是抹黑民主，说民主太多瑕疵，不合情合理合法，从根上否定民主普选。第三点引用一些所谓的外国的学者的言论来例证自己的正确。

按文中所说，至少西方开始反思其民主制度的不合理性，民主不可能没有瑕疵，相较于现在人类发展的各种制度，民主是利多弊少和不断改良的，全世界普遍采用的原因就在这。而作者只盯住了经济危机不放，认为这是西方民主带来的恶果。如果有点经济常识的人都知道，欧债危机是欧元一体化不平衡的原因，要是希腊用自己货币贬值就不会有危机，西方如果跟某国学垄断金融银行业也不会有危机和风险。要是真的经济危机严重到作者认为的不可想象的地步，那干嘛某国那么多老爷们全家老小都移民过去受罪呢。再说在两个傻瓜中选一个问题，人家普通民众可以选市长，州长总统，某国的普通民众可怜得连选人大代表也不可能，这就是区别。显而易见，多党制与专制，一个是明斗，一个是暗斗，暗斗是要死人的，可能会造成成千上万人的死亡。如此，谁会反对民主自由呢？给国民民主自由，真的那么可怕吗？某国的现状不实行真正民主，这个国家的明天敢想吗？坚持专制独裁的后果就是毁灭，那是一条不归路。

文中又说到：“金钱是民主的母乳”，可人家法律可是禁止公司和银行捐款，只能个人捐款，是限定了个人累计政治性捐款的上限，并且建立能跟踪到每一笔钱去向的法律体系。所谓“财团”这个词的翻译有问题，这个词的本意是指捐钱的个人所在的那个团体的意思，完全不是通常理解的富人俱乐部的意思。比如在铁路公司上班，如加入了全国铁路运输网工人工会，这个工会一共有10万名会员，当然工会要交会费，但是根据美国法律任何这类组织的会费，都不得用于捐助竞选总统和联邦议会议员，只准个人捐款。如铁路工人中支持民主党的人较多，大家个人自愿捐款给民主党的候选人，最后统计下来整个在工会的人一共给民主党捐了50万，而不是别出心裁的说，民主党受到全国铁路运输网这样的财团和利益集团控制。抹黑世界上大多数国家实行的民主制度，不过是为专制独裁制度编造存在下去的理由。民主制度不管有多少弊端，那是人民自己的选择，专制独裁制度你就是把它说的再天花乱坠，那也是专制独裁者强加给人民的，这就是最根本的区别。

说了那么多，就是怕进行民主改革会丢失政权，如不想进行民主政治改革，最后只会更加腐败。近日天气变化无常，难道政治风向也如此？请各位戴好口罩以防感冒了。任何人想搞倒退，终将被历史所遗弃，也将被盯在历史的耻辱柱上。

黎汝胜

二〇一二年四月二十五日