面对纷繁复杂的国际形势，面对西方政经一体化战略策略的实施，面对周边国家和地区局势的不稳定，面对国内诸多矛盾的不确定性，中国究竟应该成为一个什么样的国家，乃是目前迫切须要思考的问题。也许有人会说，面对上述问题的唯一解决办法就是尽快使中国强大起来，可是，强大固然不错，然而什么样的强大才是我们追求的目标？难道仅仅是军事和经济现代化才是我们的唯一出路吗？难道让别人不敢侵略中国，我们就感到满意了吗？难道中国就不能成为以真正意义的宪政民主自由为其力量源泉的强大国家吗？难道中国就不能成为让世界放心，让各国信任，让各国人民赞许和信赖的负责任大国吗？

古人云：帝王将相宁有种乎？我却要说：民主自由宁分国度乎？中国凭什么就不可以成为比美国等西方世界国家更民主更自由的国家呢？我们凭什么总要让人在军事上对我们耀武扬威，在经济上对我们指手画脚，在政治上对我们说三道四呢？许多年来，相信有一个问题常常困扰着我们，那就是无论中国怎么做，怎么对别国示好，可是许多国家就是对中国心存疑虑和戒心，就是满腹狐疑不信认。众所周知，中国是第一个似乎也是唯一一个向世界公开宣布不首先使用核武器的国家。中国几届政府和几代领导人在许多场合都向世界保证“决不称霸”，并且庄严声明“即使今后强大了，也决不称霸”。可是不知为什么，无论是周边国家还是国际社会就是不相信中国的保证，就是更愿意相信中国“威胁论”。

翻阅史册、浏览经典，静下心时也常在思考，悟出些许个人的见解：别国真正忧虑或曰担心害怕的并不是我国经济发展和国力强盛本身，在经济全球化的今天，中国经济的繁荣，对谁都是有益无害相得益彰的，而是我国的政治体制和意识形态。或许一些国家的政治家看到了在“一党执政”情况下（这个是无可否认）出现的强大无比的组织动员力量，正是这种在某种情况下缺乏制约的力量，让他们感到担心和害怕。抑或是他们解读出了中国政府“不出头”的“韬光养晦”的政治策略，这个策略本身就有点类似于越王勾践卧薪尝胆待来年的意味，不能不令人警觉。这个词的背后隐藏着的是，一旦时机成熟就可以来一个“后发制人”的致命一击，这能不让人担心吗？当我们驳斥“中国威胁论”和反对把中国“妖魔化”时，我们是不是也应该检讨一下自己的言行呢？当我们面对人家明显的挑衅时，周一表示不满、周二抗议、周三强烈谴责、周四严正交涉、周五呢，就剩下深表遗憾了，周六周日，休息！那有人家敢想、敢说、敢做的大国作风呢。当然，最最重要的是我们不应该总是停留在“授人以柄”和遭人指责的被动位置上，而应该主动走民主宪政的强国之路，当然，我不是说社会主义就不能强国，问题就在，全世界有几个共产主义国家真正是在切合广大民众利益上的，权利就更不用说了。而我们所谓的特色社会主义强国之路，难道不是建立在牺牲自己人民的权利、利益上的？我们也绝对不要像当年美苏在冷战时期搞的军备竞赛、穷兵黩武式的强军之路。这就需要我们有广阔的胸襟，跨越式的政治思维，并以此来推动民主自由和政治体制改革的进程。

当然，在之前我的文章中已经说了，是中国的宪法，以及在中共一党统治下的政治纲领中，已经明令禁止国家体制的转换。要从民主集中制转身为宪政民主制，假若是宪政民主下，中共若在宪政民主体制下竞争中央执政权，毫无疑问，必定会失去本来就是在手的江山宝座，这在以一个集团形式统治下，集团内的既得利益者们是无论如何都不会愿意的，这一点与清朝当时的八旗贵族是绝对的相同，所以就有了清朝是被利益集团拖垮的王朝之说，的确，含在嘴里的肥肉，不是谁都有佛祖般胸怀的。而当下执政者意识形态上，也觉得输不起这个面子，等于默认当时的选择是错误的，但当局是否问过，自己的人民是否真的是大部分都愿意生活在这个体制下？这个民主集中制，是否与真正意义的宪政民主制度更优秀、更能防范各种明显的和潜在的弊病，更能赢得民心？当然，每个制度，都不可能是十全十美的，但目前，没有找到一个制度能够比宪政民主制可以得到全世界绝对大多数国家崇尚、及广泛的跟随者的。

本人出生在国共“合作”的家庭，他们一致认为我没有随波逐流，我之所以推销宪政民主制，出发点是基于国家的使命是发展，那么，国家发展的目的是什么，我可以理解为是为了人民的幸福么，那么幸福的含义是否只是停留在物质上的享受呢，在共产主义社会，精神上大多数人民是否真的感受到自由、平等、尊严、幸福了？我们能做一个全社会民情实况调查么。一个国家的体制，关乎本国人民的福祉，乃至与世界各国及各国人民的关系，我们有理由相信，也应当相信，一个国家的体制，不应是为着妨碍其国民的自由、平等而存在的，而应当是为着维护其国民的自由、平等而存在的。我们说共产主义社会还是在初级阶段，那么，为什么不能让人民选择已经公认是高级阶段的宪政法治社会呢，为什么我们非要维持这个固执的、一小部分人决定的专政制度呢。共产主义高级阶段，或者说是共产主义终极目标，我们看到，也相信大部分的人民也事实看到，是很遥远、或者遥不可及。为此，我们必须相信，只有在真正意义的宪政民主体制下，人民的种种利益诉求才有可能实现及得到更充分的保障。

国与国之间，很多人会说：没有永恒的朋友，那么至少没有永恒的敌人，各自都存在着绝对永恒的利益，这比人与人的关系显得赤裸裸得多。世界历史大部分的战争、冲突、结盟都验证了这句话，美国人说的是很明白：“盟友”，我们是为了共同的利益而结盟的。对外所坚持的是维护本国利益，如何维护本国的利益才是最重要的，虽然表面上宣扬友好合作，但从来都是提防在前，遇到实际利益时都是先己后人，遇到矛盾时，有能力的国家，从来都是制裁与反制裁，以牙还牙以爪还爪，决不手软绝不客气，即使退让也是因为利益使然。中国现在是什么阶段呢？通俗一点说，就是从第三世界国家发展到发达国家的半当中，两边都挨不着，而身上却携带着各种各样的特征，有的时候需要联合美国对抗欧洲，有的时候也需要联合欧洲来对抗美国，有的时候需要联合俄罗斯对抗欧美，有的时候需要联合亚非拉对抗欧美，甚至有的时候需要联合欧美对抗亚非等等，你自己的利益需求呈现出复杂的多样性，你和别人怎么寻找共同利益呢？就算是找到了点共同利益，这点利益还小的可怜，不足以为此改变国策，那还怎么和人家做朋友呢？为什么与中国有共同利益的国家少得可怜呢？从当年在伊拉克战争的巨额无形利益损失，到今天在利比亚战争的巨额无形利益损失，谁的战争都要让中国来付出惨重的有形无形利益代价。似乎中国外交精英们的使命就是来损失国家有形无形利益的。据说我们的国内生产总值是世界第二，也据说我们还拥有一支强大的军队，然而，我们的一切能耐，似乎都不足以阻止国家各种有形无形利益的一次次的损失。

没有人可以不受感情、道德、公理人心的约束，政治家也一样，他是人本身就具有的，如果以国与国这间来说，感情不是外交的产物，而是利益的衍生品。对于事物的好恶是基于人本身的判断，只要是人，他就会有好恶，只要有好恶，他就不能不被自己的情感所支配，上升到一定层面，国家领导人与决策层，应该也不能跳出这个圈圈。如果这般想东想西前狼后虎，我想也不能让广大人民群众当家作主站起来了吧？如此，可以确切的说，国家领导人及决策层的心理决定了国家的大致的走向。但在宪政民主这类的国家，国家的一举一动都要受利益制约，这些利益代表有议会，媒体等等，不是靠感情来作为动力运作的。做为中国人，我们也听腻了别国对我们“人权记录”的指责，然而，我们却没有必要去抱怨，关键是，我们要设法比别人做得更好。总之，在真正意义的宪政民主自由基础上的强国尝试，不仅会让本国民众得利，还必然会让世界各国放心，中国，就应当走这样的强国之路。

黎汝胜