各位中大同学、同事、校友：执笔之时，心中有很多思绪尚未止息。

上周四（ 10 月 10 日）跟同学及校友接近四小时的会面当中，外界可以从媒体看到很多失控画面，我和我的团队成员，以及在场的每一位同学、校友，无不感受到绷紧的情绪。面对比以往更汹涌的群情及激烈的指骂，延续真正的对话及交流 实不容易 。

我感受最深刻的，是讨论会完结后，我与一些被捕同学两个多小时的闭门交谈。在大家都放下戒备的情况下，我看到同学无助的眼神，哭诉他们亲身所受的身心痛楚，恳求大学保护他们。我亦坦诚告诉同学我的心底话，承认大学在此史无前例社会挑战下的不足之处，以及大学必须肩负的多方责任。在这两小时，彼此终于能够打开心扉，表达最真挚的感受。同学的每一句说话都打进我的心坎里，让我非常的痛心及难过。对于部分同学就其被捕后的经历，向我表达的强烈要求，大学必须负起寻求真相及公道的责任，让公义得以彰显。

每一位同学，无论他们持何种立场及价值观，无论他们曾否犯错，都是中大的学生。作为师长，我们必须教导同学为自己的言行负责任 ; 而大学出于关爱，亦须为同学争取应有的权益，不会随便放弃任何一位同学。上周四的讨论会之后，我收到逾 800 封来自各方的电邮及书面意见，看到不同传媒对事件的解读及分析，也知悉同学、同事及校友的联署。在如此大量纷纭的意见中有一个共通点：各方都期望大学凭借其公信力、影响力，让有关事件及受影响同学得到最公平的处理。

被捕同学的情况及跟进。我们自上周五起，立即逐一再联络被捕的逾 30 位同学，详细了解他们在被捕后遇到的种种情况。大部分同学表示，在被捕后要求与律师或家人联络不果，最终在数小时甚至长达 78 小时后才能打电话，有同学因而被逼在没有律师陪同下录口供。据其中一名同学描述，其家人到警署要求会面不得要领，结果同学在被拘留的 48 小时没有机会打电话及不能与正在警署苦候的家人见面。

不少同学指出，在拘留期间警员不允许他们睡觉或躺卧休息，亦有同学反映得不到所需的医疗协助，例如哮喘病发的同学要等候 6 小时后方能就医，有同学因头部受创要求就医， 18 小时后方被送往急症室。较为严重的情况，不止一位同学表示在录口供或扣留期间曾被警员掌掴，以及有两位同学表示在搜身前获告知不需脱衣，却在搜身房内被同性警员强逼脱下所有衣物。以上都是同学亲自提出的指控。

在我们逐一个别跟进的被捕同学中，共有约 20 位同学表示在拘留期间曾经遭遇上述其中一种或多种不同程度的不合理对待，显示这些绝非单一事件，从人道待遇角度来看，情况严重，而涉及身体伤害的情况，更加不能接受。对于同学亲述他们被捕后经历的身心创伤，我感到难过及悲愤。

我在此严正指出，无论同学因何事被捕，警方必须确保在拘捕及扣留过程中，被捕人士应有的权利不被剥削。执法人员须达到高标准及要求，审慎和公正执法，这也是公众的合理期望。对于已经发生的事件，在查明细节后，警方必须有清晰的交待和恰当的处理。为严肃处理以上同学的个案，大学实时联系了义务校友律师，特别是在处理性别平等及人权问题方面有丰富经验的律师协助同学。我们希望在律师的协助下，每个个案的详细情形都可以以书面陈述撰写出来，在同学的同意下，让大学可以协助将个案呈交相关机构作出正式申诉及陈述，并促请相关机构尽快作出公平、公开、公正的调查。

事实上，大学已直接联络了监警会，他们极度关注同学的个案，并承诺会就个别个案派出观察员，出席所有投诉警察课与投诉人的会面和现场搜证，以确保过程公平公正。我在此呼吁受影响同学争取你们应有的权利，我和我的同事非常愿意与律师一起陪同同学到相关机构作出投诉，保障你们的法律权益及要求严正处理。我理解很多中大成员及社会人士都非常关注吴同学的个案，我们亦同样非常关注，并与吴同学保持紧密联系，提供协助。我们理解她正面对很大的心理压力，而她在公开场合或访问中所描述的经历，其实已具备相当的细节，我在此促请投诉警察课就已公开的细节立即展开调查，并由监警会作出监察，此事刻不容缓。

我亦在此强烈呼吁各方停止对任何人作出恐吓或骚扰行为，甚或阻吓受害人求助。遗憾的是，目前为止我们所接触的同学，都因为对警方有不安情绪或对投诉警察课及监警会的制度失去信心等而尚未愿意踏出这一步。我感到无奈之余，亦明白同学及公众对现有机制的不信任，并非一朝一夕形成的。基于事件的严重性，我会去信行政长官，希望行政长官考虑针对现时大学已掌握初步资料的约20宗个案，在现有机制以外作出严正跟进，让法治精神得以彰显，让信心得以重建。

事实上，过去两个月来，社会上有强烈声音，要求政府成立独立调查委员会，查找警民冲突以至整个事件的真相。政府应该正视这个声音，因为只有真相才可以为所有人带来最公平的结果。保护大学的成员，大学责无旁贷。同时，在大学成员甚至社会大众都期望我们主持公道的时候，我身为校长，必须谨慎运用大学的公信力，绝对不能仓卒行事，让校园变成争辩的战场，甚至让本来已经受创伤的人，因为某些恶意攻击而受二次伤害。对于部分警务人员涉嫌不当使用暴力或违反人权，经查证后须予以谴责。

校园保安措施。在上星期的会面中，很多同学都向我表达对于警察进入校园的关注。在校园范围内，大学会尽一切努力维护每一位成员的合法权益。一般情况下，如警察欲进入校园，保安处会先向警方查询到校原因，了解警方是执行法庭搜查令，或是在涉案人士同意下作出调查，或有合理怀疑相信有涉嫌犯罪人士在某处所内。希望大家明白，大学有法律责任配合警方调查工作，但大学会先向警察了解进校的具体资料，包括调查目的及地点等。大学亦会在警察在校园范围内调查或搜查期间，尽可能安排大学人员陪同有关人士，并在合法、合理的情况下知会相关单位；同时亦会按需要联络律师到场协助（大学已为此安排 24 小时法律支持），确保员生的法律权益受到保障。大学会加强前线保安人员的训练及警觉性。在这段期间，大学已加派了人手处理大量校园发生的不同事件。

加强紧急应变支持我在上星期与同学及校友会面时提到，受到社会环境的影响，这几个月来大学发生了大大小小的事件，令不同成员都受到很大的困扰。在这个非常时期，不同的成员都期望大学有更多的支持，我很感谢各位曾经出心出力的同学、同事及校友，同事们需要处理很多前线的问题，但他们不怕辛苦，愿意付出更多时间与同学沟通，疏导负面情绪并制止不当的行为及纷争。大学一直设有由我领导的危机处理小组，负责制订应对不同事件的对策。由于现时社会状况急速变化，在听取各方意见之后，我决定深化危机处理小组的工作，以更迅速地应对突发情况，加强不同单位的协调及决策。大学将会成立一个跨部门的迅速应变专责工作组(Rapid Response Task Force)，就五大支持范畴成立分组，跟进不同的工作并向我汇报，亦会邀请学生代表及校友加入 :

文化共融分组 (XXXXX) （召集人: 吴基培副校长）

学业支援分组 (XXXXXX) （召集人: 余蕙卿教务长）

校园安全、保安及法律事宜分组 (XXXXX) （召集人: 吴树培副校长）

学生支持及心理健康分组 (XXXXXX) （召集人: 吴基培副校长）

沟通与协调分组 (XXXXXX) （召集人: 吴树培副校长）

让信、望、爱带领我们前行。过去几个月的社会及校园风波，对我们各人都是一个学习的过程。我深信对话是解开矛盾的出路，强硬对立不能换来妥协，真心坦诚方能修补撕裂。香港的成功有赖香港人的团结及法治精神。现时社会上的负面情绪已达临界点，不断升级的暴力及破坏行为必须停止，政府必须尽快、尽力提出可行方案解决社会上各种问题，方可以为这一代的年青人──香港的未来，重燃希望。不管前路多艰难，大学会坚守传播知识、服务社会、培育品德的使命，让校园成为自由探索真理的地方，不会放弃教导同学博文约礼的精神。假如校园失去了团结、失去了开放包容、理性及互相尊重之心，失去了盼望和信任，失去了爱，又怎可以再为大家遮风挡雨 ？我在香港出生及长大，香港是我挚爱的家乡。塞拉利昂下的精神，正是我成长的家庭，以及千千万万家庭的写照：刻苦耐劳、勤奋拚搏、灵活应变、自强不息。所有香港人，不论政治立场，都是同舟人，有很多共通之处。我衷心希望真相可以带来和解，可以重建香港宝贵的精神财富。

香港中文大学校长段崇智

以下香港警司协会、香港警务督察协会、海外督察协会和警察队员佐级协会联合发表《致段崇智校长书》：

段崇智校长：

素仰段校长在多个医学学术范畴取得国际性的杰出成就，堪称港人的典范，莘莘学子的楷模。然而，段校长近日在贵校学生的“恳切请求”下发出一封偏颇的公开信反映阁下在培育学生及管理教育机构方面的理念及能力均远逊于阁下的学术成就。

信中段校长多次提到涉嫌参与近期违法暴力及破坏事件而被拘捕的学生声泪俱下、言辞激昂地向阁下指责警方在羁留被捕人士期间的种种不是。

虽然信中未有提及相关学生提出任何实质证据去印证那些指控，但阁下对相关学生的“经历”不抱任何怀疑，对学生被捕前涉嫌干犯的严重罪行只字不提，反而在没有事实基础下便声嘶力竭地高呼要查证及谴责涉嫌违规的警务人员，更意有所指般呼吁停止恐吓、骚扰或阻吓受害人。

求证求真是科学精神的根本，段校长身为一名科学家竟然忽视如此重要的原则，仅凭被捕学生的片面之词便公开对警方作出质疑，我们对此表示极度遗憾。

我们并非教育机构，固然不适合评论段校长的教育理念和方针，但阁下提出未经查证的指控关乎警队专业执法事宜，我们不能置若罔闻。

事实上，我们作为执法者不能苟同阁下放任学生参与违法暴力及破坏行为亦没有加以阻止，社会上很多人亦对中大逐步褪色成为反中乱港的“港独”势力基地感到无奈和痛心。

大学生虽然已是成年人，具有基本的分析能力，但由于入世未深，缺乏社会经验，故容易被人煽动或利用，学校有责任引导学生走上正途，以独立思考明辨是非。

段校长在信中提到阁下与贵校学生，包括那些涉嫌违法被捕及其他可能有份参与过去的违法行为的学生，彼此打开心扉真诚对话。请问这些学生当中有人向你坦白承认曾经参与暴动或违法行为吗？阁下又是否有履行为人师表的责任，积极了解学生有否参与上述违法行为吗？

如果有，段校长理应引导违法的学生勇于为自己犯下的过错承担法律责任，校方亦应该对违法学生给予最基本及理所当然的惩处，而不是以大学之名及公信力去包庇他们以逃避法律责任。

既然段校长知道大学在社会上有公信力，阁下以大学校长的身份发表未经证实的指控，甚至明知有学生已经干犯罪行仍加以包庇或视若无睹，这无疑是自毁大学公信力的举动。

信中段校长又主张“在现有机制以外作出严正跟进，让法治精神得以彰显”，敢问段校长明白何谓法治吗？

如果人人都认为自己的个案不会得到公平的处理而要求获机制以外的方式跟进，寻求可能对己方较有利的结果，此乃人治而非法治。我们难以理解为何被捕中大学生应该获得机制以外，有别于其他香港市民的对待，难道这是中大学生的特权吗？实在难以相信这种荒诞的建议会由一名大学校长的口中贸然提出。

近来，各专上教育院校都有个别学生穷追猛打，无所不用其极要求校方或校长表态支持他们的政治诉求和谴责警察，从而正当化他们的违法行为。我们不便猜测段校长突然公开支持被捕学生的动机，但这无疑开了一个很坏的先例，其他被捕学生及支持者必然继续向其他大学校长施压，以达成他们眼中“洗白”暴动罪行的目的。段校长明确将政治冲突带入校园的决定誓必将香港其他专上教育院校，甚至整个教育界推向万劫不复的境地。

中国伟大教育家孔子有言：“德薄而位尊，智小而谋大，力小而任重，鲜不及矣。”段崇智校长，请慎之！

谭奕良 海外督察协会主席

伍伟基 香港警务督察协会主席

陈民德 警司协会主席

林志伟 警察队员佐级协会主席

副本送：行政长官林郑月娥女士政务司司长张建宗先生教育局局长杨润雄先生保安局局长李家超先生香港中文大学校董会主席梁乃鹏博士

二零一九年十月二十三日