此命题显然是偏颇的，既然僧多粥少我建议先让老年人和小孩子首先活好，必定成年人抵抗力要强大的多，有保护老少的天然责任。

健康是为我们的事业和我们的福利所必需的，没有健康，就不可能有什么福利，有什么幸福。 —— 洛克

一则南京新闻我看哭了：要面临多大的压力才能促使一个年轻的妈妈有勇气甘愿做贼？

到超市偷东西，为什么只偷一个鸡腿？昨天晚上，南京玄武警方抓获一个奇怪的小偷，牵出了一段心酸的故事。办案民警甚至发微信朋友圈称，这是自己抓过的最让人心酸的小偷！

民警潘顺勤赶到现场后，发现小偷是一名女性。对女子进行搜查后，民警在她身上搜出了被盗的一点杂粮、一个鸡腿。而检查到腰部时，则发现了一本儿童读物。

女子交代自己名叫刘金霞，生了双胞胎女儿，但肾脏都有问题。她这次带着其中一个病情比较严重的来到南京总医院治病，因为住不起院，她只能让孩子白天在医院挂水，晚上租住在两平方米的房子里。因为肾脏问题，孩子需要吃杂粮，所以她就到超市偷点杂粮，1个鸡腿。“为什么不偷多一点鸡腿呢？”潘顺勤很疑惑。“我就是为了孩子，不是自己吃。”刘金霞说。而偷的儿童读物，刘金霞则说这是给孩子的儿童节礼物。（《现代快报》）

心酸！妈妈为生病女儿偷鸡腿温暖！两个多小时募捐超30万

这份异常沉重的“儿童节礼物”压得我喘不过气来，看看一个发达国家因饥饿而盗窃的案例。

一个意大利法庭裁定了为了饥饿盗窃食品不是非法的。意大利上诉最高法院否定了无家可归的乌克兰男人的悔罪。奥斯特利亚科夫被判处六个月徒刑因为他盗窃价值4.50欧元的奶酪和香肠。在最初，他的律师们上诉了要求减刑。悔罪全撤销的时候，他们感到非常惊讶。法庭声称奥斯特利亚科夫先生盗窃这些食品“不构成犯罪”因为他盗窃很少量食品因为绝望。上诉法院裁定了盗窃少量食品为了避免饥饿不是犯罪。

犯罪律师Maurizio Bellacosa说奥斯特利亚科夫先生的案例“是一个新的原则，可能引起更多地因为贫困而触犯法则。法庭在发言中裁定：“如果人为了基本的生活需要盗窃少量食品，他们就不应该被惩罚。”意大利打印报纸写：“法庭的裁定让我们注意在文明的国家中，不应该有人因为饥饿而死亡。”（《意大利法庭声称盗窃食品不是犯罪》）

在世俗的眼光中：“贫穷才是最大的罪恶，而富足则可为所欲为！”由贫困而引起的饥饿与疾病，社会必须承担相应的责任，人们之所以纳税就是为了保障每个人的权利。

中国大陆的贫困人口依然大的惊人，虽然“定点扶贫”一直在搞，但仍然不能立竿见影。一个贫困家庭若有人得了大病，无异于雪上加霜、釜底抽薪，甚至彻底摧毁整个家庭。

大陆的医疗保障制度不是一刀切，高级官员、一般公务员、事业单位人员与工人、农民等职业存在着巨大的差异。

卫生部前副部长殷大奎引用中科院一份调查报告的数据称：在中国政府投入的医疗费用中，80%的部分是为850万以党政干部为主的群体服务的。他还透露，全国党政部门有200万名各级干部长期请病假，其中有40万名干部长期占据干部病房、干部招待所、度假村等，一年开支数百亿元。

中国人民大学周孝正教授则进一步指出：在省部级以上的高干病房中，患者一旦进入生命维持系统，一天的费用是20万，一年就是7000多万。国家的医疗资源大部分被金字塔顶端用掉了，所以全民医保遥遥无期。他们10%最多20%的人不用缴费就耗用了80%的医疗资源。

这种赤裸裸地不平等的福利保障体系必须逐渐打破，要让一般的工人和农民都能享受平等的医疗待遇。虽然农村也有“农保”，但杯水车薪。

按人均水平中国依然是一个人口众多的穷国，无法和发达国家攀比，一下子实现全民免费医疗大概还做不到。

北欧福利国家制度是北欧最鲜明的特色之一，这些福利国家成功地在经济发展与社会公正之间保持了相对平衡，并在国民的充分就业、社会保障、教育、平等、保护弱势群体等方面做得非常出色。它们的经验对许多国家具有重要的参考意义。

社会的目的在于尽可能地给它自己每个成员以必要的福利，保证每个成员能够满足自己真正的需要，而每个成员对社会应尽的义务则是为大众福利贡献自己的全部能力，以报答自己所获得的福利。 —— (法)皮佑

良好的全民保障福利制度，可以避免千千万万个刘金霞家庭的悲剧重演！

我们自古是一个尊老爱幼的民族，在此，笔者呼吁：让一部分人先免费医疗起来！他们是为社会做出贡献的老年人，他们是祖国的花朵、国家的未来婴幼儿。