在北京人大政协两会期间，在被记者问到怎麽看“韩寒事件”时，已表态政协委员几乎一面倒倾向韩寒。这是从《人民日报》网刊登的“全国政协委员：对韩寒现象非常关注 韩寒并非教育体制的叛逆者”报道中做的摘录∶

全国政协委员钟秉林（北京师范大学校长）：“我对他（指韩寒）现在的情况很关注，但是我不认为他是教育体制的叛逆者。”

全国政协委员（北京四中党委副书记、校长）刘长铭：“韩寒写的《三重门》我当年读过，……我认为一个中学生写部小说是完全有可能的……。”（刘长铭校长的名言：“谁要是给我五百万，我绝对降他20分录取。一百万留在自己学校，四百万可以捐给其他学校。”）

全国政协常委张平（一级作家，山西省委副主委、中国作协副主席）：“我先回答一个关于韩寒的问题。……我们不能以一种模式来判定这个学生好与坏，然后说他叛逆或者他是非常乖的一个孩子。”

全国政协委员赵丽宏（上海作协副主席，《上海文学》杂志社长）：“韩寒提供了一种不可复制的榜样，……我相信韩寒当年的得奖应该是没有问题的。”

另外在其他报道中，一些政协委员也对韩寒事件发表了看法：

全国政协常委冯骥才（中国文联副主席，中国小说学会会长）：“如果我是韩寒，就不会搭理这事，你爱说什麽说什麽去，我还是继续写文章，不断地发表作品。”“其实韩寒挺有才华的，是挺有思想锐度的一个人。”

全国政协委员、电影导演张艺谋： 希望韩寒拍好电影。

全国政协委员张抗抗（原名张抗美，中国作协副主席，国务院参事室参事）：“作协会向韩寒等新鲜血液敞开大门”。

全国政协委员崔永元（中央电视台节目主持人）：“我不喜欢看到的是更多的人裹挟进去（质疑韩寒），弄成两个派系在那打仗玩，这个没有意思。”（百度简介称∶由于长期在“央视”工作，崔永元“形成了情绪焦虑和心理恐慌，医学上将这种病称之为情绪抑郁病症。”）

在政协委员中，最力挺韩寒的有两位，一位是当初《萌芽》办首届新概念作文大赛、评选韩寒作文为“一等奖”的评委、写过多本小说的江苏省政协委员叶兆言；另外一位是全国政协委员、上海复旦大学图书馆长葛剑雄。

叶兆言：“照我的判断，韩寒不会造假。”“作家就是职业运动员，写作就像比赛，比赛是不可能找别人来代打的，我也无法想象写作这样能够获得巨大快乐的事要交给别人去做。” “写作就是做爱，找代笔是让别人代替自己上床”。

葛剑雄：“我认为（质疑韩寒）这是毫无意义的一件事，尤其是对于韩寒讲，根本没必要去证明什麽，因为作为名人、公众人物，各种议论都会有的。”“你既然要主张韩寒（找人代笔），就要拿出证据来。不能要求对方证明，这是错误的逻辑。退一步讲，假如真的是韩寒叫别人写的，有人或团队为他做，愿意给他代笔，这也涉及不到法律和道德问题的。比如说我出钱，你起草点什麽，这只是人家内部的事情。”

面对记者追问“那您是力挺韩寒了？”葛剑雄的回答是：“嗯。” 然后解释说：“可以说韩寒这个人有天赋，有超常的表现，人家怀疑你也是正常的，无所谓。”

据《百度》上显然是葛剑雄自己写的简介：葛剑雄（教授，历史学博士，博士生导师）现任复旦大学图书馆馆长，教育部社科委员会委员。作品获“纪念党的十一届三中全会理论研讨会”论文奖、“郭沫若史学奖”等。本人被国务院学位委员会、教育部评为“作出突出贡献的中国博士学位获得者”。

另外给张艺谋歌颂秦始皇的歌剧作曲的谭盾，在其微博这样挺韩：“我很想读到韩寒的手稿，我想象它们的行字间就象贝多芬的音乐手稿上的音符。读作家和作曲家的手稿可以采气，采韵，采神。韩寒赢不赢，不重要，他的手稿中的气、韵、神，是永恒。”

官方保韩，中宣部不许媒体质疑韩寒，政协花瓶挺韩，小百姓只好网上开骂。看最流行骂贴：

韩寒的逼字诀：

写作靠代逼
成名靠装逼
笔战靠骂逼
现场像傻逼
龟缩如二逼......

横批∶被逼无奈

2012年3月11日