大棚经常在很需要引导舆论的时候，悄悄地出现在舆论的第一现场，这一次也不例外。

 昨儿读到棚办罗致桑公开信下方的两个留言，咱不妨拿来解读一下。

请注意：紫色是999的话，黑色和蓝色是我的解读。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 mgzww999 2012-2-3 07:01

“罗淑玲女士，我一直以为桑兰无条件撤诉然后寻求和解是对所友人最好的选择。看到你象一个大姐姐一样劝告她，我也非常感动。您说很长时间黄贱就不和您联系了，不知道他们是否与徐律师有正常联系，不知道是否桑兰还与徐律师有联系。由于您同时也是徐律师的办公室主任，估计他们和徐律师也已经不再联系，不然您也不需要以个人的身份向桑兰发公开信。我希望能得到您的答复。再次声明，支持您为撤案和解作出的努力。我知道桑兰现再的态度，但是我更关心的是徐律师的态度，他是否同意您作出的这种努力？”

解读：

1、   “估计他们和徐律师也已经不再联系，不然您也不需要以个人的身份向桑兰发公开信。”

 999这里的逻辑是，由于“估计他们和徐律师也已经不再联系”，所以罗才发出此信。也即罗信与徐的授意关联，是由于联系不到的问题，才有了徐授意的这信。这里，999的判断是说罗信与徐意关联。

2、  “我知道桑兰现再的态度，但是我更关心的是徐律师的态度，他是否同意您作出的这种努力？”

 上面99棚刚推导了罗信与徐授意关联，现在又开始扭捏了，问说，徐到底同意了没有。这罗信跟徐有没关系呢？转瞬之间999又疑惑了。

 上述回帖，你能看出999想说什么吗？

叫我看，他想说两个意思，

一个，是徐罗对空喊话是不得已而为之，表明徐的不得已，有点徐跟桑想做阵营切割的意思。

 第二个，是罗究竟是不是代表徐呢？咱们体会一下99棚的苦心吧，咱替999说出来，那就是，既代表又不代表，达到喊话的目的时就代表，牵扯或者追究到徐法律责任时就不代表。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

mgzww999 2012-2-3 08:30

“罗女士联系不上不等于徐律师也联系不上，罗女士的公开信的态度也不等于徐律师的态度。也许徐律师和桑兰黄贱的意见是一致的，坚持起诉到底。我们说徐律师支持公开信也仅仅是猜测，但是我们看到的法庭文件表明的徐律师的明确态度是请求法庭容许桑兰继续起诉，重新写诉状，很可能追加新条款。只有罗女士才能告诉我闷这封公开信也是徐律师的意思，然后才能表明我闷对徐律师是支持还是反对，才能判断徐律师是否仍然和桑兰立场一致。”

 解读：

1.  “罗女士联系不上不等于徐律师也联系不上，罗女士的公开信的态度也不等于徐律师的态度。“

与上述跟帖时隔一个半小时后，999变了。他刚说了估计联系不上才有罗的公开信，现在来强调两个“不等于”了，99棚的心思总在变，现在他说徐也可能联系的上，罗的态度不一定与徐的态度一致。

 2、“但是我们看到的法庭文件表明的徐律师的明确态度是请求法庭容许桑兰继续起诉，重新写诉状，很可能追加新条款。”

999顽强地抬起了头，表明可见到的徐的态度是，继续诉讼，重新写诉状，还很可能追加新条款（追加新条款这秘密，999能猜到呢！）——磨刀声音嚯嚯，这俩男女，一手软一手硬，两手都要抓，99棚告诉我们，罗玩软的，以软为主，软中带硬；徐来硬的，硬在继续诉讼，重新写诉状，还很可能追加新条款。

3、“只有罗女士才能告诉我闷这封公开信也是徐律师的意思，然后才能表明我闷对徐律师是支持还是反对，才能判断徐律师是否仍然和桑兰立场一致。”

 已经搅弄了好一阵的999，仍然继续搅弄这个代表问题，

 999说罗才能告诉各位那些是不是徐的意思，徐的潜意识里，确实认为罗才能代表徐嘛。

各位看到吧，两个留言中的999又习惯性地用徐思维定势发言了（没办法，脱口而出的言词它就是这么难掩），只不过他把身份装扮成了第三人而已。

平时逻辑思维还算比较流畅的999，在对罗的跟帖里，逻辑明显混乱纠缠，前言不搭后语，把糨糊搅得粘呼呼地。

实际上，从法律层面来说，别人是否代表徐，只要徐本人直接表态或者别

人提供授权证明就可以了，罗说代表不代表徐，罗说徐对桑什么态度，从

法律层面来讲都是缺乏依据的。这就如同我说我代表海明（即使我是海明

的员工），法律层面上海明一定会认可吗？

 法律知识也算充备的999不会不懂这个非常简单的问题。

      999棚出来搅糨糊、壮声势，其实也好理解啦，徐罗二人本来就是想

软硬一起抓嘛，写公开信一箭数雕是他们的谋略，罗在前面半举双手，佯

装投降走出小门，后面地堡里99棚的枪栓故意拉得哗哗响——，听好喽

您，99棚我还有新诉项这神秘子弹呢。