注册 登录
美国中文网首页 博客首页 美食专栏

来了 //www.sinovision.net/?84624 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

x

博客栏目停服公告

因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!

美国中文网

2024.8.8

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

戏台下面的骚动——驳mgzww999

热度 1已有 1460 次阅读2012-1-30 06:53 分享到微信

mgzww999说“当一个人企图通过任何方式堵住对方的嘴的时候,就是已经承认对方的观点是对的了,至少是他以自己的能力驳不倒对方,所谓理屈词穷,自己没理只能堵住对方的嘴。网上常用的手法是删贴和拉黑,还有就是说对方是一个臭名昭著的人的马甲甚至那个人本人。”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你认为自己被猜测为大棚,是对方理屈词穷之后的堵嘴伎俩。
我就来驳一驳这两件事。先说所谓的“理屈词穷”:

我在海明贴里表达对桑与保险公司所签协议是被欺瞒这事的质疑(那个帖子还在),那天你就我的贴来回帖表示异见,大意是海明坑害了桑,你不相信海明,我就再回帖,强调大棚对海明欺瞒的指控,需要证据支持,否则可能会被海胖反诉为滥诉。于是你激愤了,说,”你是代表自己还是代表海明威胁我?“。

这激愤来得太快,你突然跳起的身姿十分耀眼。耀眼到我不得不对你的自我入座去搞搞明白。于是我回头看自己的回帖,这才发现,你是被海也可以对徐”反诉滥诉“几个字激怒了。于是我顿悟,说原来你是大棚————不是没有道理的,我之前就猜测过,没有很多把握地猜测过。

这时候,先生你开始删掉过程中所有的帖子,并要求我删帖,我没动,觉得很戏剧,帖子放在那里我还要把玩呢,因为对方的表现太诡异了  。
过了一会,心里想,尼玛这大棚以后可能换衣服了,这个id没准儿就消失了,戏都明了就没戏了,看戏党员我对戏剧的质感还是很有要求的,就对自己说,咱还是给他面子删了吧,做大棚也不容易啊,于是,我这才应你要求删帖,过程就是这样。

嗯,两个问题, 戏台下面的骚动——驳mgzww999_图1-1 一是你激愤来得没有道理,感情来得太快太强烈,还自我代入,二是你为何迅速删自己的贴,并请求我删帖,为什么怕人看到要删帖啊?!你这两个突兀地感性行为连接很迅速。

以上过程,是谁理屈词穷了?


下一个要驳的,就是你所说的堵嘴伎俩。在你看来,我说你是大棚,属于堵嘴伎俩。

那天,人丛中你忽然高高跳起,我想不看都不行,我想不联想都不行,你就这样横空出世,自我入座了,我高兴还来不及呢 戏台下面的骚动——驳mgzww999_图1-2 赶紧抱拳景仰,我怕您玩消失,又怕您被人围观扰动了戏场,犹豫了好一阵,这才终于响应您的请求去删我的帖。您说我想堵您的嘴,太冤枉我啦,明明是您自己删帖,自己要堵自己的嘴,还希望我从旁协助不让人看见 戏台下面的骚动——驳mgzww999_图1-3                      戏台下面的骚动——驳mgzww999_图1-4 。

还有一个非常需要澄清的,999您多次说过:徐律师接桑案纯属职业行为,海明兴讼可耻,徐律师接案无可指责。就您这个观点来看,即使被指为徐律师,也不该被联想到堵嘴啊。难道徐律师不可以发言说话吗?

我可以喜欢海明,也可以不喜欢海明,反正我从来不想堵海明的嘴(之前我想堵sunying的嘴来着,唯一想堵的就这一人,一次 戏台下面的骚动——驳mgzww999_图1-1 而已),即使我很不喜欢桑黄,我也从未希望看不到桑黄的言论,我是看戏党,都闭嘴不说,还看尼玛什么呢?

你们这些主要演员天天来说,日日张嘴,我才高兴呢 戏台下面的骚动——驳mgzww999_图1-2 



附:我在海明博客中的原始跟帖
来了 2012-1-28 05:36海胖律师,其实我不相信你的前客户不知道保密协议内容就签字的事儿,不然她凭什么欢天喜地搞签字仪式大肆庆祝重大胜利啊,当其时她耳不聋,眼不花,表情欢快,幸福洋溢在清瘦的脸庞上 戏台下面的骚动——驳mgzww999_图1-7 。

再说了,出自中国首屈一指的高等学府、北大的这个新闻系毕业生,没理由不去细读跟自己利益重大攸关地协议的核心条款啊,就算她懒,也不至于懒到搞不清楚内容,就在法律文件上签下大名的地步吧?(忽然想到她还起诉别人说她懒的事儿 戏台下面的骚动——驳mgzww999_图1-7 ,听说懒有很多种,有的人懒得做饭,有的人懒得学习,有的人懒得导尿,会不会有人懒得为自己弄清法律文件呢?......就算她真的这么懒,那她“法律本科”的丈夫不会也这么懒吧)

她拿什么证据证明律师有错呢?.....别人会不会理解成,为了推翻保密协议或者要抹黑律师?海胖大律师,我这样想有没有道理,请指教。

再一想,如果明明知道自己签字的协议内容,而后却谎称不知道,并以所谓不知道为由,来起诉前律师,算不算滥诉之一种呢?如果不算滥诉,那照此办理,法律文件的签署者都来一个当时我不懂 戏台下面的骚动——驳mgzww999_图1-9 ,那法官会不会很忙,忙得要吐血呢?我太同情法官啦。



免责声明:本文中使用的图片均由博主自行发布,与本网无关,如有侵权,请联系博主进行删除。







鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 来了 2012-2-1 21:09
曼哈顿: 来了兄弟,你别不高兴俺送给你个鸡蛋,但是999兄是个憎恨海明甚于桑兰的反桑网友,不是大棚子。
我坚信他就是大棚。
回复 曼哈顿 2012-2-1 20:54
来了兄弟,你别不高兴俺送给你个鸡蛋,但是999兄是个憎恨海明甚于桑兰的反桑网友,不是大棚子。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

 留言请遵守道德与有关法律,请勿发表与本文章无关的内容(包括告状信、上访信、广告等)。
 所有留言均为网友自行发布,仅代表网友个人意见,不代表本网观点。

关于我们| 反馈意见 | 联系我们| 招聘信息| 返回手机版| 美国中文网

©2024  美国中文网 Sinovision,Inc.  All Rights Reserved. TOP

回顶部