博客栏目停服公告
因网站改版更新,从9月1日零时起美国中文网将不再保留博客栏目,请各位博主自行做好备份,由此带来的不便我们深感歉意,同时欢迎 广大网友入驻新平台!
美国中文网
2024.8.8
在“桑兰流血”的黄色艳情小说中,杨明大记者曾想象性地渲染过桑兰“处女下体血迹斑斑,肥头大耳的男人气喘吁吁”三级片情节。
昨天,杨大记又有大作“刘翔流泪”。看来,杨大记喜欢“流”啊什么的,总之,非要跟“液体”干上了。
杨大记在“流”文中宣扬了一个观点:在世锦赛中,如果不是古巴世界纪录保持者罗伯斯拉扯刘翔,刘翔会得冠军。而刘翔也有过类似言论。
事实果真如杨大记和刘翔意想的那样吗?
我们知道,110米栏项目中,刘翔的优势是跨栏技术而不是奔跑,此项目某种程度可以说是个技术活,比的是运动员的技巧而不是单纯实力。如果把栏去掉,和黑人运动员比赛110米跑,我想刘翔恐怕进不了世界前10甚至20名。
在此次比赛中,我仔细观察了录象,刘翔手臂不是被罗伯斯“拉扯”,而是被阻挡(我们姑且不去讨论是不是合理接触),也就是说接触发生时罗伯斯在前,刘翔在后。更重要更关键的一点是,接触发生的时间点,已是两人跨越的最后一个栏了,此后便转入没有任何障碍的平步冲刺了,那是罗伯斯的优势时段了。
我可以理解刘翔,因为吹嘘自己有时是人的一种本能。我不知道杨大记是如何得出如果不是什么刘翔一定会获得什么的结论来的?!
记者不是当事人,应该是一个客观的观察者。
抛开跑道上刘翔和罗伯斯的争执不说,莫非美国的后起之秀,金牌获得者理查德森此时在杨大记的观察中早已被摔的“下体血迹斑斑,肥头大耳的男人气喘吁吁”?!
To: truehonest 你曾经说:碰撞(其实是接触)的力度不大,两人差距是在平步冲刺阶段拉开的。总之,不能得出“没有碰撞,刘翔会是冠军”的结论。
“我可以理解刘翔,因为吹嘘自己有时是人的一种本能。”
说“刘翔吹嘘自己”似乎太过主观。
1。两人的位置在接触发生的时间,其实是不相上下。而当时刘翔的左手往前摆,罗伯斯的右手往后摆。有人就以为“接触发生时罗伯斯在前,刘翔在后”。其实不然,“刘翔在前,罗伯斯在后那么一点点”,也可能发生类似的碰撞。
2。因为“刘翔的左手往前摆,罗伯斯的右手往后摆”, 这样的碰撞,刘翔受到