伦理讨论：同性恋夫夫选择收养还是代孕？

Is It Selfish for a Gay Couple to Have Kids via Surrogacy?

Kwame Anthony Appiah

我和丈夫是同性恋，我们正在考虑通过捐赠的卵子和代孕拥有自己的孩子。有时我们在谈话中提起这件事时，别人总是以责备的语气问我们为什么不收养孩子。他们给出的理由往往是有那么多孩子需要良好的家庭，从道德上讲，收养孩子比花钱生育跟自己有基因联系的孩子更高尚。另外，购买卵子和花钱请人代孕也涉及伦理问题。我们想要亲生孩子而不是去收养孤儿好让他们享受（我们自认为）良好的家庭环境真的不道德吗？或者至少是自私或自我放纵吗？——大卫·拉特(David Lat)，纽约。

任何一个正在考虑要孩子的人——不管是通过什么途径——都可以收养孩子。如果那些指责你的人中有人自己有亲生孩子，可以指出这一点。细想一下，你那些没有孩子的朋友如果达到法律要求，也可以收养。任何等待收养的孩子都能从自愿收养的父母那里受益。所以不能单指责你们。

的确，你们选择的方法涉及卵子捐赠和代孕，所以把商业交易和繁育后代联系到了一起。但是，虽然购买卵子以及与代孕母亲合作是有伦理风险的交易，但是都能以伦理允许的方式进行。我最主要的担心是避免剥削，所以你需要确保卵子捐赠者和代孕母亲是自愿的，且能得到合理补偿，要注意提前与代孕母亲达成清晰的共识。不过，任何一个负责任的协助代孕的机构都会注意这些基本问题的。

希望孩子跟自己有基因联系是很正常的想法：毕竟我们通过基因传递而进化，就算我们对大自然不以为然。另外，有些事情你更可能为自己的亲生孩子去做，最明显的就是捐赠器官。所以，虽然收养是很好的事情，但是你们并不比其他潜在的父母更有义务这样做。

我在公立学校担任教师和管理者十多年。在此期间，我曾为那些被拘留的学生做品格担保人，代表他们写文书。在某些案件中，这些学生被判暴力犯罪。我经常与我爱的人就我的辩护行动进行激烈争论，尤其是因为法庭活动通常在白天进行，所以我必须请别人代班。我觉得自己的辩护行动是合理的，因为我在这些孩子的成长过程中投入了很多，我知道他们不违法的时候是什么样子。学校员工付出时间和精力支持被判暴力犯罪的学生合乎道义吗？——匿名

你说的可能是帮助法庭了解被判有罪的学生的社会和教育背景。当法庭发现这些信息对决定如何处置少年犯有用时，你被允许去作证。你这样做是在帮助法庭做出通常很艰难的决定。只要辩护的内容是真实的，那会是很有价值的贡献。你进行公共服务时请同事代班似乎是完全可以接受的。他们很应该支持你做的事情，因此，当他们去做同样的事情时，你也应该愿意为他们代班。

请允许我谈一点你没提到的问题：替学生说话可能帮他轻判，这可能会让受害人及其家人感到失望。不过，如果法院判罚得当，那么从轻处罚只是因为法院对情况有了更全面的了解。当然，还有一个公平问题，因为很多少年犯没有这样的优势，没有哪位老师愿意替他们说话。但是，如果因为很多其他人没有这样的优势，所以你也拒绝提供有用的信息，那么你也不会提高整个情况的公平性。如果你想改善这种情况，那么你可以试图劝说工会制订进行这种辩护的伦理指导方针。

我担任一名学生的硕士学位研究和论文写作的导师。我同意做他的导师时，对他的才智印象深刻，但是后来我才知道他是一个爱搞阴谋的人，经常为达目的撒谎。他完全不介意利用那些不了解他的人，他耍小聪明的方法让我越来越不喜欢他。我的问题是如果最后他让我给他写推荐信，我该怎么办。他还没写论文，忙着进行很多其他活动，但我知道他最终会拿到学位。我不想给这个人写一份好推荐信。拒绝他很可能会给我树立一个终生的敌人，考虑到我所生活的这个南美国家的文化，这会是个麻烦。将来他提出那个要求时我该怎么办，怎么说？我有义务给他写推荐信吗？比如写些我愿意说的优点？——匿名，波哥大，哥伦比亚

在美国，肯定可以对学生说，你不会给他写推荐信，或者说你觉得自己的推荐信对他不会有什么帮助。真的，如果确定不会有帮助，我觉得你有责任这样说。但是我不知道你的国家的习惯。你好像很担心这样的坦率可能会制造一个危险的敌人。也许你有理由怀疑你的推荐信能始终保密。

从小心谨慎的角度讲，这无可厚非，但是从弄虚作假的角度讲，这是不应该的。应该写一封即使你的学生看到也不会觉得你背叛他的推荐信，同时这样一封推荐信也不会让你觉得背叛自己。准确描述他的知识技能和成绩。但是完全不需要提到他的性格。读这封推荐信的人肯定能做出自己的推断。他们知道你没说的和你说的同样重要。如果你所在的国家在推荐信中通常都要提到一个人性格方面的优点，那么你不提肯定会引发负面的推断。即使不能，也没有说任何支持正面推断的话。

可以用这个方法进行衡量：假设在看完你的推荐信后，某个单位雇佣了你的学生，后来发现这名学生有上面提到的那些缺点。那位雇佣者重读你的信。他/她会觉得自己被误导了吗？

曾经有一周，我在一个非盈利组织做志愿者，接听苦恼求助热线。为了表示感谢，这个组织每天给志愿者提供两张地铁票。我没用这些票，因为我可以走路去那里。我用那些票去离我的住处比较远的地方做另一份志愿工作——那份工作不给志愿者提供地铁票。我必须把这些车票用在做这份志愿工作的通勤上吗？——匿名

如果有人给你一项福利是为了实现特定的目的，那么需要问问那个人你可否用作他途。假设你在上大学，你富有的叔叔给你钱购买课程所需的昂贵的新书。而你买了些便宜的二手书，把剩下的钱花在其他地方。比如买酒。或者是捐给贝蒂·福特中心(Betty Ford Center)。不管怎样，那不是你叔叔所设想的。你实际上违背了默认的协议。

所以问问给你地铁票的那个组织的负责人。我觉得你的行为不会带来任何问题。你可能会被告知，那些车票是供这个组织的志愿者们随意使用的。总之：问一下（另外，感谢你做这些志愿工作！）。