佛罗里达州一对女同性恋者为争夺孩子的抚养权而对簿公堂，这有可能迫使该州重新检讨已经实施了19年的一条规范精子和卵子捐赠者权益的法律。这桩官司也引发了一个有趣的话题，即母亲这个角色究竟该如何定义。  

据悉，这对年纪都为30多岁的女同性恋者皆为执法人员，两人在1995年成为一对。2004年，两人取用其中一人的卵子，经过体外受精之后，植入另一人的子宫，生了个女儿。孩子两岁的时候，两人分手，孕母带着小孩不告而别。而捐赠卵子，也就是和孩子有血源关系的那一方通过雇佣私家侦探，在澳大利亚找到了孩子。

目前，她们的争女官司，已经上诉到佛罗里达州最高法院。一审时，法官依照佛罗里达法律，把监护权判给怀胎的母亲，不过法官私下表示，这违背他的心意，他希望上诉法院可以还给原告公道。上诉法院果真向中间倾斜了一点，决定让双方共同监护，结果两人都不满意，官司打到最高法院，法庭还没有决定是否受理。

问题的关键在于，佛罗里达在1993年颁布的法律认定怀胎九月的孕母才是母亲，学者则对亲权是否也应把藉以怀孕的体外技术纳入考虑看法不一。

随着科学的进步和时代的发展，同性恋伴侣生养子女的权利，成为宪法层次上越来越常被讨论的问题。

母亲这个人伦的角色，究竟该如何定义，到底是给孩子基因的人还是怀胎九月生下他的人，或者两者皆是，成为全美谈话节目以及法庭上经常上演的辩论。