有句非常普通的说法叫做“顺藤摸瓜”。意思讲：因为瓜是结在藤上的，只要顺着藤的话，就一定能够摸得到瓜。事实上这样的说法未必完整，或者说有一定的瑕疵。今天发生的很多事情，虽然能够顺藤，但未必能够摸得到瓜。

        京城发生的那件轰动一时的，无证开宝马车的“未成年”打人案。其中，另一名叫做苏楠的肇事者。事发后声称自己的父亲是某地公安部门的一位高官。紧接着又有人曝料称这位苏公子是那位领导的“私生子”。针对媒体及舆论对此问题的高度关注，某地公安部门的领导不得不出面讲话大意是：苏楠到底是不是这位领导的“私生子”，我们也说不清楚，那是他私人的事情等等。类似这样的解释如何能够让老百姓释怀？

        按理说通过这起行凶打人的案件，也许可以查清楚一些平时被我们疏忽了的事情。就拿“私生子”的问题来说，这是一个客观存在的历史遗留下来的社会现象。非婚生子女恐怕都应属于这个范畴。随着社会的进步与发展，这个丑陋的现象正在不断地减少。我们都知道“私生子”的行为是一种违法行为，它不仅违反了婚姻法同时也冲破了公民的道德底线。所以，“私生子”的行为是不道德的，它在受到法律惩罚的同时还将受到社会道德的谴责。

        至于那个动手打人的苏楠究竟是不是某地公安部门领导的“私生子”我们没有知道的必要。只是对有关部门那位领导的解释感到有点茫然。原以为顺着苏楠这根“私生子”的藤，也许能够摸到隐藏在后面的那只“瓜”。想不到的是这一次落空了。顺藤，却未必能摸到瓜。

        如果说关于“私生子”的那条消息没有错误的话。那么，我们可以肯定的认为那位“私生子”的父亲，至今仍然还坐在那张位置上的话是非常不妥的。至少可以讲这个人的道德品质是有问题的，对待生活的态度也是极不严肃的。特别是作为公安部门的主要领导，如果确实有这样的情况，建议上级部门立即将其调离现任岗位。这是我们要说的后话。

        至于那位领导是否有“私生子”？有关上级部门应该好好的查一查，而不是像某领导所说的那种模棱两可的话让人无端猜疑。如果，没有这回事的话，应该赶紧还那位领导一个清白。反之，外界传说的事实果真成立的话，那就应该采取积极的相应措施。工人日报就此事发表了文章，指出在“私生子”的背后暴露了今日官场生态。与其让人胡猜乱想还不如实事求是地将事实公布于众，既维护了公安形象也帮助了涉案个人。

        个人认为“私生子”这个字眼在老百姓的心中代表了罪孽与邪恶，它是不道德也是不光彩的。一个领导更何况是公安部门的领导，更不应该与这个字眼有任何的瓜葛或牵连。“私生子”在这里是个大是大非的问题，不容我们半点忽视。

        既然，藤已经顺手，那就应该进一步顺着这根藤去摸一下，到底有没有传说中的那个“瓜”？或者说这个神秘的“瓜”究竟躲在哪里？

        说来说去，我们更应当还“顺藤摸瓜”这句说了几千年的话一个清白。