前几天写了一篇文章，文中我说中国的韬光养晦政策实际上针对中国老百姓的，如果是针对外国的，就不应该满世界嚷嚷，应该闷声大干。满世界嚷嚷是让中国老百姓听的，以便于在与外国交往中好让步，减少来自民意压力。虽然整体嚷嚷以针对内部，但我必须说，在对外和对内的关系中，中国的韬光养晦都取得了巨大的成功，这是任何人都不能否认的。以下我用事实来证明这一点。
 　　首先，在中国的南海领土争端中，越南，菲律宾都趾高气扬的处于挑事状况，而中国却是处处息事宁人。也许我笨，在人类历史上，我总是看见大国欺负小国，强国欺负弱国，实力对比如此，小国无可奈何，很悲剧。就是现在的社会，美国收拾阿富汗，收拾伊拉克，萨达姆品拼命表白俺没有大规模杀伤性武器，你来查呀，美国说你就是有，不交出来就收拾你，结果萨达姆就是交不出来，果然被收拾了。当中国有些知识分子说今天是文明社会了，大家都不像以前靠武力了，靠讲理。这些知识分子无非就是想让中国刀枪入库，真是些蠢猪，不对，蠢猪都比他们有用。人家美国可没这么傻，经济糟糕成这样，武力已经强大成那样，还拼命向军队投钱，发展军力，人家可不打算靠讲理。中国这些知识分子什么时候能劝说美国不发展军力了，再来教训中国不发展军力吧。可是中国发展了军力，中国的经济也发展的还行，中国是个大国了，为什么那些东南亚小国还敢和中国叫板，挑事。我想只能说中国的“韬光养晦”发生的奇效，中国再大也是个软蛋，也是个人人皆可捏之的货色，这难道还不能证明“韬光养晦”是如何的成功吗？彻底颠覆了大国、强国欺负小国、弱国的历史，开创了小国羞辱大国，大国息事宁人的历史。 　　其次，韬光养晦政策实行这几十年，欧美早已把动不动教训中国看做是非常正常的普通事，社会，经济，人权，体制等等层出不穷的事情，欧美都顺手拈来，随时教训。中国的官员们对于欧美的崇拜不亚于知识分子，以和欧美接轨为荣，以傍上洋人为荣（如官员们求着洋人来投资），以为洋人做贡献为荣（如官员们到现在还在增持美国国债）。近几年，中国老百姓对于官员见洋人就腿软越来越不满，这种不满对执政的合法性的威胁远大于知识分子们扯的选举，因此，官员们有时不得不对洋人说点不同意见，于是，“友邦惊诧”了，大呼中国威胁现在时了。是啊，以前谨小慎微的听教训的人一说不同意见，洋人们就不适应了。这从一个侧面说明“韬光养晦”是多么的成功，以前要是不“韬光养晦”的听话，哪有今日洋人的惊诧。这难道不证明中国的韬光养晦的成功吗？ 　　第三，韬光养晦政策在中国培养了大量的洋奴。中国洋奴的成分主要有两部分组成，一部分是大量的知识分子及其追随者，一部分是大量的官员。这就可以解释为什么洋奴们可以占据媒体，拥有最大的话语权。中国媒体人，大部分恐怕都是洋奴，都喜欢当买办。因为他们背后有实力派洋奴官员的支持。这些洋奴官员需要洋奴知识分子做打手，去打击民族主义者，爱国人士等不愿意做洋奴的人，因为没有那个卖国政府具有合法性，所以官员们自己不便出面，给洋奴知识分子把持传媒的权利（难道媒体不是官员们掌控的吗？）就行了。当然，这些一致不代表洋奴官员和洋奴知识分子没有矛盾，但是矛盾还远没有到破裂的地步，现在对于双方而言，还都有利用的价值，当年在刚经过八的平方事件没几年，就有自由派大佬欢呼自由主义“浮出水面”了，这还不能说明问题吗？有了洋奴官员和洋奴知识分子的合力，自然用舆论就培养了不少的洋奴民众，这是宣传灌输的必然结果。难道这还不能证明韬光养晦的成功吗？ 　　以前看到媒体大赞入世谈判中，在媒体上出现的“铁娘子”吴仪，“维护国家利益”的龙永图先生，我就觉得政府很幽默，美国人在谈判中得到了多少东西，大家不妨找找资料看看。尤其是龙先生，从他本人后来的一系列言论看，你要说此人维护中国的国家利益，我很难相信，你要说他在谈判中尽力维护美国的国家利益，那我觉得比较可信。还有我们培养外交官的院长吴建民，从来就怕中国跟外国说个“不”字，从来就怕中国人对外国敢于维护自己的利益。这些官员都是“韬光养晦”政策下的产品，至于知识分子，见了洋人就犯贱，就叫好，就拼命的理解，这些在我以前的文章多有评论，这里就不多说了。这些思想产品难道不证明“韬光养晦”政策的巨大成功吗？ 　　再举个例子，中国的官员和学者喜欢说“成熟的中美关系”，美国人也爱说。学者阎学通经过研究发现：“从美方人士使用“成熟”一词描述中美关系的情况看，“成熟的中美关系”是指美国伤害中国国家利益时，中国应采取忍让的立场。”，“从中国人士使用“成熟”一词描述中美关系的情况看，他们与美国人士所讲的含义差别不大，核心是中国不要用对抗的方式维护国家利益而应通过扩大与美国对话的方法来解决利益冲突。”原来，这就是所谓的“成熟”，我明白了，做洋奴就是成熟，不做洋奴就是不成熟，不理性。这难道不能证明韬光养晦政策的成功吗？ 　　韬光养晦政策无疑是非常成功的，对国外，对国内，都不能说成功，而应该说太成功了。