我为什么支持孔庆东？原因很简单，因为我反对新华社和南方系。先看看南方系今年所作所为，1，围剿陈光标（失败），2，围剿中国公益慈善（成功），3，借高铁事故围剿中国铁路系统（成功），4，小悦悦事件中审判全体中国人（成功）。5，本次围剿孔庆东（失败）。还有很多，就不一一列举，总之，其对中国的缺点无一不是大肆宣扬（只要锁定了打击目标，没有缺点也要想办法找出缺点），而对闪光点从不申张，难道中国人全体都是禽兽吗？非也，中国人有悠久的文明、优秀的文化传承和优良的传统道德观念，南方系凭借强大的舆论优势，宣扬的却从来不是真善美，而是假丑恶。南方系一贯宣扬西方价值体系，是欧美国家妄想和平演变中国的战略马前卒，兵法云：两军对垒，攻心为上。这是南方系帮助西方国家针对中国人的心理战争，从心理上彻底摧毁中国人的自尊自信以及传统道德，从头脑中彻底的清洗中华文明的印迹，逐渐给中国人头脑中灌输进西方的价值取向。以此达到不战而屈人之兵的目的，这是南方系的本质（在另外一篇文章中，我会专门剖析南方系扰乱中华的事实和真相）。再来说说新华社，作为中国人民的喉舌，他应该为中国绝大多数普通民众的利益说话（而不是当少数既得利益者的传声筒），为中国的利益说话，但恰恰相反，近几年来，我们国内民众看到的很多新闻都是通过外媒报道，国内转载而来。在中国对外热点或者领土争议问题上，新华社也不知脸红的引用外媒的报道，人云亦云，根本没有一点新闻独立性，对内，我们听到新华社发出多少关于贪污腐败，国有资产和战略资源被贱卖，金融系统被外资控制，民工血汗钱被吞，特权阶层作恶等等丑闻？少，很少，少得可怜。现在的新华社已经变质，它不再为中国人民的利益、国家的利益服务。当然也就不再称职了，遭到人民的反对也是必然的。回头再说孔三妈事件---根本原因是南方系的一些异质思维、作派，遭到相当一批群众的网上抨击，孔庆东是其中的代表性人物亦或是领军人物。由此，该报系对他耿耿于怀，一批网络水军用微博或在博客上长期对他进行围攻和辱骂，并经常性地电话滋扰寻衅。孔庆东也进行了一些反击，为此更招致了某报系对孔庆东的嫉恨。在这个背景下，10月底，该报系南刊的一个解构孔庆东的所谓采访计划出台，并开始了对他周边人员的暗访。另外据传，南刊主编曾因在9・18国耻日，编发了一条侮辱国人的博文“918这天，中国女青年都应该用实际行动来纪念国耻日，对于老公男友的求欢，一概拒绝，坚决抗日”，遭到众多网友的激烈抨击。 

    11月7日下午3时许（即记者节的前一天），南刊年轻记者冒然将电话打到孔庆东家里，声言对他进行采访。开始，双方言语和气，当孔庆东弄清了该记者的身份后顿生憎恶，怒骂了一句：“我不接受你们‘南方系’采访。QNMD！”并挂断了电话。据说，在这之前，南刊曾将一份很恶意的极具挑衅性的采访提纲发给他，且南刊记者对他像侦探一样的暗访也被他所知，并为此深感愤怒，所以一听是南刊记者，便陈怨新气涌上心头。一分钟后，余怒未消的孔庆东以向南刊及其后台斗阵的姿态，发了一条非常夸张的微博：“一分钟前，汉奸刊物《南方人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句。接着又给那位南刊记者发短信说，怒气不是针对他的，请他谅解。并说，南系媒体得罪他的人不在少数，如果想采访他，就让单位一把手出面跟他联系。

    当天，一批网络水军对孔庆东进行了攻击。当天夜里，南方报系连夜组织了包括凤凰网在内的七八十家网络媒体，采取掩盖采访目的、过程和内容，掩盖愤怒网友的成分和比例的手法，以《北大教授孔庆东连爆粗口骂记者激怒网友》为题，对孔庆东进行了大规模的集体围攻。

    11月8日下午，一个自称是新华社记者的人电话采访孔庆东，一番解释到争执后，也被闷了一肚子火的孔庆东大骂一声“滚蛋”中断了电话。5分钟后孔庆东也在微博上透露了此事，并言：“可见孔和尚对新华社也一样不客气。凡无理骚扰占用俺的时间赚自己稿费的，一律痛斥之。”

    11月11日中午，孔庆东在《第一视频新闻网》“孔和尚有话说”栏目里，在讲解新闻出版总署刚出台的《媒体严禁刊发未经核实网络信息》时说：“怎么严防新闻虚假报道呢？首先我们要严格要求记者。记者你怎么采访，是打电话都算采访吗？打电话采访不算，网络采访不算，要坚持实地采访...是不是要事先申请，对方批准，然后约定时间、地点，才能进行采访？你的工作性质就是这样的，你以为人人赚钱都是白赚的呀？要坚持实地采访，电话采访的都是王八蛋。”“有人愿意向我善意地请教问题，本人不吝赐教。但是，你如果是恶意地、随便地、粗暴地采访我，对不起，我不伺候。”并说：自己没骂记者，骂的是汉奸；新华社直接采用未经核实的网络信息，发了一篇侮辱他的文章，制造虚假新闻，公然顶风作案，带头违反新闻出版总署刚刚出台的通知，对抗《中华人民共和国宪法》，带头向“汉奸媒体”屈服；要求新华社向他道歉。

    在分析这次的争论为何如此激烈和泾渭分明时，有外媒引述邱震海的话说：事情绝不是那么简单，其“背后折射的是两个完全不同的阵营政治立场之间的对决。”“中国的改革开放现在走到了一个十字路口，内政、外交、经济、社会各方面都出了很多问题，前路该怎么走，大家很迷茫，既不知道方向在哪里，也不知道原因是什么”，出现了共识的分裂。

    有网友直白说：这挺孔与倒孔背后折射的是两大派别的斗争，而两大派别的出现和形成并非始自今日，这不过是一次斗争的大爆发而已。这是95%对5%的两个阶级、两种思想、两条道路的斗争，是捍卫宪法与反对宪法、捍卫四项基本原则与反对四项基本原则的斗争，是爱国主义与汉奸卖国主义的斗争，等等。这两派的对立是势不两立、无法调和的。这次，某个势力事先导演、事后有意放大“孔教授爆粗口骂记者”一事，并借此大做文章，大造声势，妄图将他置于死地，将另一派彻底打翻在地。这是一起有预谋的舆论演习，是想借机测试力量，铤而走险。香港评论员邱震海就一语道破了天机：他希望高层“壮士断臂”。而新华社记者一面之词的文章起到了推波助澜、火上浇油的作用。其不谴责反毛反共反社反宪法的矛袁氏，却参与围攻有着强烈的人民情结、敢于抨击汉奸势力的孔庆东的事实，客观形成的包庇因918事件刚被强烈抨击过的南刊的效果，将新华社自己陷入了与绝大多数群众对立的境地，并进一步强化了人们对孔庆东的认同。

    还有网友说：孔庆东的粗话虽不文明，但这是被汉奸势力逼出的“国骂”。之所以能赢得绝大多数网友的普遍支持，是因为它：似一声极度愤懑后的怒吼，代表了被长期压抑的、失去了话语权的广大的底层民众的心声；反映了广大人民群众对某报系这些编造谎言污蔑新中国前三十年的革命史和建设史、恶意丑化人民领袖毛泽东、否定科学社会主义的行为的强烈不满；反映了广大人民群众对某报系这些趋势媚外、充当资本的打手和西方资本主义列强开路先锋的汉奸记者的极端鄙视；反映了在大中华优秀民族文化孕育下的中国人民对西方价值趋向、生存法则的不予认可...。

   南方系和新华社 看见投票结果，旗下媒体全部噤声，被称为孔庆东事件的这个“事件”居然没有媒体再敢等后继结果，这群胆小鬼是如此的害怕人民群众，这是为什么？这样的媒体我们要它作甚？

我们现在希望南方系炒作这件事，但是可惜的是南方系深得炒作的奥妙，偏偏再也一声不吭，它们高薪聘请的水军弟兄们也偃旗息鼓了。这里面就是大有文章了，由此我们也能看出炒作的威力是如何发挥的。我很希望南方系将此事诉诸法律，事情闹大，定有好戏连台！到时候我们就能看清楚海内外有多少汉奸卖国贼以及第五纵队在乱我中华，那些反对孔庆东的，口口声声高喊民主自由的，看到这个民调，最好给老子闭嘴。这就是民意对孔庆东的支持。