台湾“总统”选举目前已经到了参选各方的最后冲刺阶段。继上周星期五台湾“总统”候选人电视政见会之后，蔡英文连续四天在选举场合提出“协商式民主”，组“大联合政府”，甚至表明，如果她执政，行政院院长不一定是民进党籍。

    蔡英文的言外之意就是如果她当选，将与在野党分享权力，化解台湾政坛长期存在的政治内耗，达到朝野和解。然而这种远景美则美矣，台湾的历史证明这根本就是不可能做到的梦想。

　　2000年总统大选前，当时的民进党总统候选人陈水扁喊出“台湾民主大联盟”和“全民政府”，也提出‘新院长一定不是民进党籍”。陈水扁胜选后，邀请国民党籍的唐飞出任阁揆，结果由于施政理念不合，唐飞从上任到去职只有137天，成为史上任期最短的行政院长。这一事实说明蓝绿施政理念不同，政治主张不合，因而协商合作也不能成功。

    况且从台湾的政治现实来看，蓝绿对立严重，要组成联合政府难度甚高。总统马英九执政这三年多，多次邀请也是民进党主席的蔡英文进行朝野协商，都没有得到回应。民进党为何期望执政后，国民党会不计前嫌，很这也是极不现实的想法。

    针对蔡英文抛出“大联合政府”议题，日前国民党荣誉主席连战为竞选连任的马英九站台时，痛批蔡英文“联不联，宪法都已经规定，讲得清清楚楚，不必在这边胡说八道。”

    台湾政坛的普遍观点是民主政治就是政党政治，在野党的天职当然是监督、反对；没有反对党的存在，就不是民主政治。在内阁制国家，如果没有任何政党取得国会过半席次，当然可以依法联合其他政党来组阁；但这叫“联合政府”，反对党依旧存在，照样发挥监督功能。而蔡英文的大联合政府则不一样，它的内涵是朝野合作共同治理国家，这是为台湾“宪法”所不允许的。

    此外，有分析认为，大联合政府要求主要政党参与，国会掌握席次也要比过半更多。以目前国民党与民进党互不相容的恶斗，国民党若输了总统，但在立法院仍是多数党，会诚恳地与民进党协商令人质疑。换个角度，民进党若能成为多数党，又怎么会放弃优势，以协商式执政？

    也就是说，丢开台湾的法统限制不说，无论是从过去扁政府经验看，还是从台湾的政治现实看，都指向蔡英文民组建“大联合政府”的可行性希望十分渺茫，蔡英文选在总统和立委大选倒数时刻一再宣传此政见，分析认为此举显示她没有胜算信心，为了争取仍在犹豫的中间选民，才有这番政治语言。

    因为近十几年来，蓝绿恶斗，只问立场，不管是非，民众确实已厌烦这样的政治生态。绿营对民意反应一向敏锐，倡议“大联合政府”，当然是选战高招，应当能够蛊惑不少中间选民。

    不过，台湾的大部分选民都知道，蔡英文的“大联合政府”绝对只是选前说说而已，选后，不管蓝或绿，都不可能搞“大联合政府”。所以这种政治诈骗，无法让更多的台湾民众上当。也许蔡英文只是白费心思而已。（本文同步发布在各网站）（201201100014）