【原创】拿订阅党报党刊做文章有何用意？

    最近某些网站就渭南联通拒订党报党刊一事连续发表文章，对党报党刊进行围剿，我觉得这是一种很不正常的现象。

    我认为，国家宪法规定公民有言论自由，但也并不是允许某些别有用心的人对党报党刊随意泼污水。我注意到这些所谓批评文字里，充斥着对党报党刊极尽污辱的字眼，一味地指责党报党刊的“特权”和“劣质”，根本就没有从善意的角度去解剖这种情况发生的背景。那架势，就是对中国充满无端仇恨的惯于造谣惑众的西方政客言论的翻版。

    我曾经怀疑西方在中国培植和平演变势力的说法，也不认同西方文化渗透有害于中国传统文化的理论，这一回我不得不相信，还的确有这么一回事。对渭南联通拒订党报党刊一事，本来就是一起是非立辨的事情，可是就偏偏有人要拿它大做文章，这里面的玄机，不是昭然若揭吗？

    很显然有人在捣鬼。他们是拿着西方转移支付的津贴，在中国干着一些见不得阳光的勾当。他们企图通过混淆视听，来引领中国社会走向西方的“普世价值”。还有一批自诩为“民主斗士”的所谓社会精英，死抱着他们连自己也搞不清为何物的“民主”，跟在这些人的后面瞎起哄，非要把中国闹得乌烟瘴气不可，这才遂了他们的心愿。

    我觉得前者是阴谋家，不值得一驳，直接用法律手段就可以解决，因为他们的动机不纯，摆明了就是企图配合境外势力分裂国家、煽动叛乱，让中国民众再次陷入水深火热之中。对这些不法分子，不说人人可以得而诛之，至少应该绳之以法，以儆效尤，这还是符合民意的。

    对后者，我觉得，他们纯属投机分子，应该用事实戳穿他们的真实意图。他们不可能不知道西方的意识形态同样地具有浓厚的政治色彩，也不可能不知道西方并不是他们想象中的那样美好，之所以还要这么说、这么做，无非就是借此出出风头，表明自己的标新立异、与众不同。

    事实上，渭南联通去年以综合函【2011】23号为文号的《关于2012年报刊订阅事宜的通知》要求“公司机关各部门和各县分公司一律不再订阅2012年各类报纸、杂志、刊物，不得以各种名义申请费用用于支付报刊订阅。”文件中的“各类”、“各种名义”，把报刊订阅的种类和经费全部卡死，这就是很不民主的做法。

    我注意到，对于这一点，那些写批评文字的人却没有看到，或者说是刻意回避，他们不去批评渭南联通的军阀作风，而是单单选择党报党刊这一点大做文章，可见他们要批评的不是党报党刊的“劣质”，而是试图享受党报党刊也不可能享有的“特权”。

    不可否认，如今报刊业飞速发展，难免鱼龙混杂，一些“三俗”刊物满天飞，群众不堪其扰。党报党刊中也有滥竽充数的南郭先生，但是大方向还是占主流的，不应当一棍子打死。

    渭南联通曾辩解说，现在互联网很发达，员工人手一台电脑，网上就可以阅览报刊。况且党报党刊国家无明文规定必须征订，公司就用不着一定要订阅了，这是公司增收节支的手段。看起来他们的辩解还振振有词，冠冕堂皇，应该加以谅解。

    其实他们的辩解根本站不住脚。正如渭南官方所讲的，“网络运用普遍无需订阅党报党刊”的说法并不科学。因为，虽然现在网络运用很普遍，利用网络也可以学习党的方针、政策，但网络学习并不能代替党报党刊的发行，毕竟利用党报党刊学习，可以充分发挥其易携带、便阅读的职能。“增收节支”一说也不成立。增收节支的途径很多，减少招待费、办公经费等才是解决问题的根本。“国家无明文规定必须征订”一说更无法让人理解，因为他们禁止订阅报刊本身就是违法行为。

    我觉得，渭南联通的言行理应是社会进行批评的靶子，因为他们的做法已经带有某些不当色彩，但是批评家们注意的刚好是这点色彩，并且把它无限夸大，这又意味着什么呢？只能说这太不正常了！（201201190012）（本文同步发布在各网站）