仅仅只是取消农民工的称谓有什么用！

   “农民工”的称谓，作为改革开放的副产品，一直沿用到现在，使用历史可谓久矣。然而很少有人考虑这个普通的名词里面，到底含有多少歧视的成分。农民工从称呼上的不平等到事实上的不平等，这个现象一直被社会有意无意地漠视着。值得庆幸的是这个问题终于引起了有关方面的重视，在漫长期待中的农民工终于看到了改变命运的曙光。

    据新华网4日报道，近日，农民工输入大省广东和农民工输出大省河南的省委书记，都提出将适时取消“农民工”称谓。广东省委书记汪洋1月3日提出，广东将加快研究并适时出台取消“农民工”称谓的政策措施，探索建立外来务工人员根据职业和工作年限享受相应基本公共服务的制度，促进外来务工人员与本地居民真正融合。河南省委书记卢展工表示，“农民工”这样的称谓本身就带有歧视色彩，呼吁社会慎用这一称谓。“工农商学兵，本是职业的划分，为什么唯独农民永远要被加上特定的标签呢？”

    很显然，两位省委书记提出的取消农民工的称谓还只是一个愿景。他们看到了称呼上的不平等，而且也有消除这种歧视的积极设想，但是这仅仅只是表面文章。就像皇帝问饥饿的平民为什么不吃肉那样，没有从更深层次挖掘这种不平等的根源，找到解决问题的有效方法。

    长期以来，农民工享受着不公平的待遇。他们为城市的发展做出了巨大的贡献，但是由于身份的限制，他们只能永远游走在城市的边缘，国家对城市居民的相关政策从来就没有照顾过他们，甚至连孩子的上学问题也无法解决。农民工似乎注定了只能过那种夫妻分居、子女分离的日子。

    按照一般的定义看，“农民工”通常指的是“身在城市从事非农业工作的农业户口的工人”，是特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，也是中国特有的城乡二元体制的产物。城乡二元结构在制度安排上造成农民收入水平低、生活水平低、社会保障程度低等现象长期存在，外来人员与本地人之间的矛盾也时有发生，这已经成为不可忽视的社会问题。

    随着政治体制改革的深入，农民工遭遇的制度瓶颈应该有所突破了。这不仅仅是时代发展的要求，更是尊重个体生命的要求。人生出来就是平等的，不能够因为认为的因素区分等级，这是一种极大的不公平。所以农民工称谓的叫停还只能够说走了第一步，更重要的是从实质上改善农民工的待遇。

    正如一位农民工说的，“叫什么其实不重要，但是和城市户口相比，不管是看病还是孩子上学，农民工能够享受到的福利还是太少了，如果能从改变名称开始让我们享受同等权利，那最好不过了。”也就是说，仅仅只是取消农民工的称谓没有多少作用，关键是看能够给农民工带来多少实惠。

    分析人士认为，中国应全面实施统筹城乡发展、消除“二元格局”的战略方针，在坚决消除对农业、农村、农民的制度性歧视的同时，制定出台一系列惠农政策措施提高农民的收入和生活水平、社会保障程度，从根本上解决“三农问题”，才能真正使农民身份的人从根本上不再受到社会歧视。

    我认为，要真正消除“农民工”称谓背后的不公，需要整个社会经济结构的相应调整，由此带来社会结构的优化，从根本上解决问题。否则一切设想都是不可能成为现实的。希望有关方面从这个角度想一想，拿出切实可行的方案来，让农民工的称谓和不公的待遇彻底退出中国的历史舞台。（本文同步发布在各网站）（201201040004）