按照一般的国际礼仪，一个国家的领导人去世，其他国家都应该表示礼节性的慰问和吊唁。联合国作为政府间的国际组织，就是这种礼仪的推动者。然而，朝鲜最高领导人金正日逝世之后，联合国和美、日、韩和欧洲一些国家在这个礼仪上的反常做法，就令国际社会不得不十分遗憾的联想到已经被唾弃了好久的西方国家的冷战思维。

      朝鲜作为联合国的正式成员国，它享有一个主权国家的正常席位，并且依照《联合国宪章》履行了成员国的相关义务，因此它也理所应当享受作为联合国成员国的相关权利，这是没有争议的问题。但是，联合国在处理这个问题时的表现，就非常令人遗憾。

      据中新网12月23日综合报道，联合国大会应朝鲜常驻联合国代表团请求，在22日下午开会前为金正日举行了默哀仪式，时长一分钟。这就说明联合国大会在此之前，根本就没有打算为金正日的逝世表示哀悼，只有在朝鲜提出相关要求之后，才勉强做了举行默哀仪式的安排。就算如此，默哀时间居然只安排一分钟，把规格降到连普通政治家都能享受的待遇，这是非常失礼的行为，不但不符合国际礼仪的标准，更重要的是严重的伤害了朝鲜和朝鲜民众的感情，与联合国的宗旨是大相径庭的。

     再考量一下66届联大主席纳赛尔在举行默哀前的致辞，就知道联合国大会根本没有为金正日举行默哀仪式的诚意。纳赛尔说：“按照例行做法，我很悲哀地履行我的义务，向已故的朝鲜劳动党总书记、朝鲜民主主义人民共和国国防委员会主席以及朝鲜人民军最高司令官金正日表示哀悼。我请求朝鲜民主主义人民共和国常驻联合国代表向朝鲜民主主义人民共和国的政府和人民转达我们的悼念。请允许我请求各国代表起立默哀一分钟，向已故的朝鲜领导人表示哀悼。”纳赛尔是在“悲哀”的履行他的义务，而不是“沉痛”的表示他代表的联合国大会对金正日逝世的哀悼；他不是从内心深处为联合国成员国的领袖逝世感到悲痛，而是为要为履行联合国的礼仪这个义务感到“悲哀”。

     可以说这样的默哀仪式与其说是寄托哀思，不如说是联合国大会在导演一场闹剧。然而就是这种没有任何严肃性可言的简单仪式，都受到了美国、日本、韩国以及欧洲一些国家的抵制。我注意到，联大举行默哀仪式时，有一些国家的席位并没有人就坐。而据联合国官方事后发布的消息证实，这些空着的席位就是那些文明国家的宝座。

     我认为，出现这种极端无礼的现象，不仅仅是朝鲜的悲哀，也是西方文明的悲哀，更是联合国大会的悲哀。一个连起码礼仪都不要的国家和国际组织，在今后的国际事务中，还能够让朝鲜相信什么？朝鲜还会愿意与这些国家和国际组织打交道吗？

     西方国家大打人权牌，他们不知道这也是人权！当一个国家的意识形态与他们倡导的政治模式稍有冲突的时候，他们就可以不要人权，甚至剥夺他们的“天赋人权”，这是什么逻辑？朝鲜在处理国际事务的时候，虽然经常不按常规出牌，但众所周知他们是在迫不得已的情况下采取的自我保护措施。

     想想西方国家对朝鲜的长期封锁，想想韩国对朝鲜的虎视眈眈，想想美国对韩国的一意扶植，朝鲜有什么理由一定要把自己国家的命运托付给那个未知的西方民主！而西方国家就因为这些，撕掉了文明的面具，连起码的礼仪都可以不讲了，那么我不禁要问，他们还有什么资格跟朝鲜讲人权、讲民主？

     更为可笑的是，联合国不为金正日安排有关仪式，是因为联合国的礼仪部门仍在就金正日是否可以被认为是朝鲜的国家元首这一问题同朝方进行沟通。首先抛开朝鲜是联合国成员国的现实不说，金正日是朝鲜的国家元首这一铁的事实，有谁能够否认？

     长期被西方把持的联合国大会，不是经常高喊尊重民意吗，那么为什么没有看到朝鲜民众衷心拥护金正日的事实？为什么到了朝鲜，就可以不考虑朝鲜民众的感受？原来尊重民意可以做不同的理解？我认为，联合国礼仪部门这样的做法，是赤裸裸的干涉朝鲜内政的行为，是为国际法所不允许的非法政治行为，应该赶快纠正过来。

     尊重他人就是尊重自己，伤害他人必将得到无情的反制。西方国家抵制联大为金正日举行默哀仪式的行为，已经不能够简单的理解为无礼行为，这实际上是西方国家在处理国际事务中折射出来的一种新的冷战思维。我相信，朝鲜不会原谅他们的无礼，朝鲜民众也不会听任西方侮辱他们的国家和领袖。（2011120129）（本文同步发布在各网站）