摸石过河谈

中国的发展，如何进一步深化改革？似乎已成为当前社会上，民众关心国运兴衰的热门话题。也是民心所系之时代走向。

  实行市场经济近三十年来，社会生产力有了长足的发展。但与之相应的上层建筑；主要是政治制度的改革。却是毋庸讳言地滞后。几乎可以说是“六十年一贯制”。没有多大的创新，更谈不上与时俱进了。如果长此以往，中国社会的进步，就会像“跛子”一样蹒跚前行。老百姓就免不了要长期过“政治走钢丝”的日子。当前社会生活中出现的许多矛盾和难题，归根结底都与此相关。

谈到政制的改革，其核心的要义，就在于要实行现代社会民主制度。这种民主，应是真实的人民民主。也就是毛泽东在《新民主主义论》中；按中国当时历史时期之国情，实事求是提出的“民主”。可惜在开国后不到几年，便被有意或无意地“遗弃”了。而代之兴起的是姓“社”、姓“资”的争执；逾“革”逾“左”的“专政”和接二连三的“路线斗争”；一直延续到十年“文革”，可把中国搞惨啦！

今天，中国亿万上年纪的“过来人”，对此莫不深感遗憾和苦涩’。               

因此，人民需要民主；渴望实行真实的民主政制。而不是像开国以来常见的；以各种 “人民代表”的形式，起“批准”作用；有如当摆设的“民主盆景”。也不需那种听起来十分诱人；却不知要在何年何代，才能实现的“伟大空想”。这就是民心；也可谓“天意”；不可轻侮。值得执政者慎思。

  年来关于民主，在社会上可谓众说纷纭，各持一是。有的说“民主是个不坏的东西”；有的说“民主的确是个好东西”；有的官家学者，一听有人提到要实行民主，简直就“谈虎色变”。赶紧跳出来说“我们进行政治体制改革必须要非常谨慎，比经济体制改革更要谨慎……一旦失误就很难挽回”云云。还有人讲：“中国老百姓当前文化水平低，参政素质差，不适于实行民主。”又有人说：“中国不宜于仿效西方的‘多党制’和‘议会民主’；因为东、西方国情不同”， 如此等等，不一而足。总之，似乎是不实行民主最“宜”。一搞民主就会乱套。这真有点令人莫明其妙。

放眼当今世界，请问还有几个国家或地区不实行民主政治制度！？为什么在中国实行民主就如此“犯忌”？看来毛病还是出在脑筋有点转不过弯来。要解开这个结，多费唇舌是没用的。倒不如运用曾经行之有效的，“实践是检验真理的唯一标准” 之科学方法来试一试。

因此，以野老愚见，何不选择一个已经实行市场经济，并取得肯定成果的中等城市；作为深化改革，配套实行现代社会民主政治制度的试验区。通过全面、系统的方案实践，得出成熟经验再推广。这比口头上空喊要深化改革，。推进社会主义民主建设；而实际上只在“原地踏步”要实在得多；也最“慎重”不过了。俱备这样条件的中等城市，目前在中国先发展地区，起码有多处可供选择。

至于提到目前己经在基层村一级搞“直选”的实验，只不过像“读小学”的样子。如靠这样推进民主，说不好听点，中国人民要等到猴年马月，才能从民主的“大学”毕业？

中国搞改革实验，是从几个经济特区开始并取得成功，这是众所周知的事实。那么，搞民主政制的配套深化改革为什么不能仿效呢？如果我们只在经济改革已取得成就面前，就沾沾自喜固步自封；且醉心于大唱“伟大复兴”的赞歌。那只不过是幼稚和浮燥的表现，将来会被历史所嘲笑！

  世纪伟人曾留下“一国两制”的政治构想。在香港和澳门回归后，这些年的全部实践，证明是成功的。那么它的基本原理，是否也可以用之于推行民主政治制度的实验呢？二十一世纪的中国老百姓正寄予厚望！          （2007年8月15日）