所以重提马寅初，并非因为他35岁的时娶了13岁的小老婆。

亦非因为他鼓吹了马尔萨斯的人口论以及改开搞之后他被右派同志平了反昭了雪。而是傍晚逛超市的时候看了鲁迅的一篇杂文，偶然间瞥见一个时尚女人的漂亮臀部，忽然想到这极严峻的问题：中国人口的性别比已到令人发指的程度了。

目前的小学或中学，男女生的比例已经失调，且非常失调。班上五十人，常常三十个男生，二十个女生。悬殊的令人瞠目结舌，自然选择的结果？不可能。

于是引擎了一下，有这样的数据。2010年中国新生儿的男女比例是116:100，有些省份高达到130:100，有的120:100，有些地方低些，平均下来116:100却是客观现实。

资料还表明，中国人口性别比失调始于1979年，1984年达到108:100。而世界范围内的比例在103至107之间，取个中间值105。约升了11个百分点。

由于疾病和生命力等原因，到了成年的时候，男孩与女孩的数量大体相当了。

中国现在的情形呢？20岁以下的男孩儿比女孩儿已多出2000多万。显然，这是从1991年算起的，如果从1982年算起呢？至今有30年了，30岁以下的男比女多出多少呢？约3000余万。专家们也计算过，2020年的时候，中国的男人将比女人多4000万。

毛泽东没有强硬地计划生育，毛泽东说妇女能顶半边天。曾有美国人告诉我，他吃惊于中国妇女的社会地位。在美国，妇女多从事助理性质的工作，女人的意见也不当真，而在中国，女人即使不是主力军，也是方面军，地位非常高。

为什么这样？中国源于孔夫子“唯小人与女子难养”的封建社会，妇女的社会地位应当极低才是啊。后来他们也说了，毛泽东的革命讲究男女平等。

人口多，怪毛泽东，没有强制男人或女人结扎嘛。毛泽东从来不强迫人民。

但男孩比女孩多，怪谁？既然尊重了妇女，女孩应该更多啊。另一个常识是，女性的平均寿命比男性要长，为什么中国的男人会比女人多4000万？如此严峻的问题，大家考虑过没有？我以为，这3000~4000万女人被马寅初扼杀了。

马尔萨斯人口论提到战争、问题、饥饿可以平衡人口。马寅初于是说为了避免人口危机必须计划生育。控制人口总规模，这个我赞成，现在也赞成。

问题在于怎么计划？强制，还是渐进？教育引导，还是扒房子抓人？小品《超生游击队》讲抓人去阉。而开发商强拆呢？源于80年代计划生育的搬家具和扒房子。

80年代，我还是少年。常去河里游泳或操场上玩耍。这些地方时常有弃婴和死婴。来自农村的亲戚也常常提起，某某家的女孩一生下来就扔掉了。不仅我及亲戚的见闻，这类事情社会上也常见，路边的沟渠里又有女婴死掉了。已经不是新闻了。

见闻了这些扼杀，觉得残忍和恶心，觉得封建思想的可恨和小农心理的卑鄙。

当时也只想到这里便罢了。当读者文摘和各种纪实地摊文学为知识分子为马寅初鸣冤的时候，我仍觉得毛泽东当年的批判马寅初错了，的确迫害了知识分子。

但是，人类需要反思。反观过去的历史，直面今日之现实，展望未来的危机，每一个中国人都要认真地反思反思了。毛泽东错了，还是马寅初错了？

且不说未来的一个孩子要赡养多个老人。单看这人口性别比例失调中必然蕴含的赤裸裸杀人，能无动于衷或继续信口雌黄吗？那是对人民的残忍。

日常经济进步了，如果自然演化，或循序渐进地计划，在提供养老保障的前提下约束，在教育的基础上控制，女人怎可能少了3000万？如果少，也必均等地少。而不独独女孩少了。女孩儿少了，只两种可能，打胎，或者生出来就遗弃了掐死了。

未来的养老是个问题，未来的男人多出三四千万也是问题。他们怎么办呢？守活寡？不可能，讨不到老婆，只有同性恋，或者到红灯区找小姐了。

前段时间，信了基督的人的妻子与学了洋人的gay吵了起来，一个讲莫名其妙的信仰，一个讲西方的自由与博爱，看开了，也许都在扯淡，区别在于一个有了老婆，而另外一群讨不到老婆，只好同类间自己找慰藉。我也反对色情业和同性恋。

但是，一经考虑到中国人口男女比例极端失调的问题，又没注意了。那些讨不到老婆的男人怎么办呢？这残酷又厌恶的现实，怎么应对？真不知道。

但，也正因如此，马寅初只类的所谓明白人，立刻如扒光了毛的鸡一样，丑陋不堪了，不仅小老婆，同性恋和色情业也有马寅初的罪孽了。大学者啊，大学者，不知道中国历史的封建性必然导致这一步吗？这都想不到，还称什么狗屁大学者。

相反，这一切，毛泽东和周恩来看得清清楚楚。中国源于农耕文明，多子的确多福，时代进步了，观念也一时改不掉。多了自然要控制，但控制要渐进，而不是硬来。

中国的计划生育自毛泽东时代就开始了，但并不强制，因其不强制，有封建思想的人民便不会掐死女婴。如果毛泽东五十年代强迫男女青年结扎或强迫吃药，现在的南都报又要喊迫害了，感染会死人，避孕药也有副作用嘛。

出错的不是毛泽东周恩来，而是马寅初。马寅初们的方法是什么？强制，强制了，而封建思想顽固地还在，结果就是将女婴打掉或掐死.证据呢？男女比例差升高了11%，没有一丝天灾，掐死的，纯人祸。客观规律就是这么惩罚人的。

学者的水平在哪里？在“热衷于批评和牢骚”吗？在“知道个皮毛”吗？在“好为人师”吗？在“读了几本书就奉为圣经而传教”吗？都不是，学者的水平在于看清事物发展的客观规律，看清矛盾各方博弈中蕴含的辩证法。

只有愿望，然后凭着粗浅的知识去指点江山，结果呢？连学者都看傻掉了。

傻鸟吴敬琏不是坦言“实际结果与我们当初的设想不一样”吗？为了圆场，他小人家只好“继续攻坚”了。“主流学家”最后还是臭了，为什么？被自身的理论指导的实践证伪了。实践不是检验真理的唯一标准，却是个检验谬论的标准。

官员的水平在哪里？在群众路线，在实事求是，在为人民服务，而不是劳什子“尊重知识分子”？知识分子要尊重，平民百姓就不要尊重了？难倒睡了研究生的教授和坑了病人的“名医”也要尊重吗？关键看做不做人事，而不是看身份名头。

一些文艺分子总喊冤，仿佛改造错了。哪里错了？时下的娱记、绯闻明星、学术恶霸和小丑，A专家B学者C良心D大腕E泰山北斗，人渣如未来小波维迎者不可胜数，欠揍的多了去了。凭什么尊重他们？即便药方，也有良的和毒的区别。

策略的水平，讲本身是否可行性，讲执行的方法，讲进行时的演变，讲或有的后果。拔苗助长，还是水到渠成？返璞归真，还是人的异化？求国家之发展，还是以汝之名行盗贼之实？现在的富豪往往多个子女，在生育面前也不平等了。

马寅初只知道战争、瘟疫、饥饿可杀人，却不知道封建思想也可以杀人，亦不晓得强硬的政策也可以杀人。毛泽东周恩来知道不能硬来，而马寅初的同志却硬来了。

女孩少了3000万，客观事实，不容否认。若说惨绝人寰，这是铁定的一个了。

仅仅反思政策吗？不够，还必须反思那些自以为是的马寅初类的知识分子。他们不懂中国的事情，看似头头是道，其实不懂。其政策总是后患无穷。

譬如医改，的确没人泡病号了，但有病看不起了。活活地拖到家里等死又杀了几千万？最大的扼杀不在于几次非常规暴力，而恰恰在于日常。每个县每天因没钱看病而死掉一个，全国一天合计就三千人，一年就一百万，三十年三千万。

这无穷的患关乎现在，殃及未来。且不论未成将成的事实，已然消灭的三千万女婴和因无钱病死的三千万，那些分子的行径与希特勒也堪有一比。如何清算？即便法律上不清算，否定其“高明”的学术权威，还其平庸的本来面目，也必须的。

相比于遭了秧的六千万，改造五十万算什么？不就下乡劳动锻炼身体嘛。