大道国学者夏商先生曰：所谓“指鹿为马”，是仗势欺人的骗术。而“白马非马”，则是巧舌如簧的诡辩术。所谓虚实相形“声东击西”，是兵战的谋略，也同样是商战的计谋。所谓“上兵伐谋其次伐交其次伐兵其下攻城”，亦皆兵战商战文战网络战之“全维战”也。而中国人的传统智慧，能否洞穿当今这个变化万千的世界？非不能也，乃不为也！

我们不妨先看一条相关时讯，然后再继续讨论。

【1】外汇局驳“外储是老百姓血汗钱”的说法，称交易出于等价和自愿原则

据报道，2011年7月26日，外汇局网站发布《外汇储备热点问答（二）》，回答社会公众关注的外汇储备相关问题。外汇局在问答中否认了“外储是老百姓血汗钱”的说法，称外储形成过程中，企业和个人是将外汇卖给国家并获得等值人民币，交易出于等价和自愿原则。外汇局同时还表示，不可以将外汇储备直接分给老百姓，也不会将外汇储备直接用于养老、医疗、教育等社会福利。因为外汇储备不可以免费使用。如果免费使用外汇储备，性质上相当于中央银行随意印钞票，无节制地扩大货币发行，会造成通货膨胀等严重后果。

外汇局同时还表示，外汇储备经营应坚持自主经营为主。同时，也会有选择性地将部分外汇储备委托给国内外较为先进的资产管理机构投资。

在7月20日，外汇局曾发布《外汇储备热点问答（一）》，称已注意到近期标准普尔等评级公司在美国主权债务信用评级问题上所表达的观点，希望美国政府切实采取负责任的政策措施增强国际金融市场的信心，尊重和维护投资者利益。

【2】网闻博评：外管局给群众做市场经济专业“科普”，百姓为何“不买账”？

上述消息，经各大门户网站等传媒广泛报道后，在社会上立刻引起了一片舆论哗然。网民们纷纷发表跟帖评论，表达对外管局的激烈批评和嘲讽。这里，无论外管局讲的市场经济金融货币专业知识有多深奥，网民们只用一句最简单的反问，便把外管局逼到了墙角。这句最简单的反问就是：“外储不是老百姓血汗钱，哪又是谁的？”

假如外管局要应声回答的话，当然不能说是他们用自己的本钱赚来的“血汗钱”，而只能说是“国家的”。

但假如百姓再追问一句：“那么，国家是谁的？”

这时，外管局便只得又回到是“人民的”，亦即“百姓的”这个问题的起点。

当然，对于这个问题，外管局也可以在“政府的”和“人民的”之间周旋一下。可一旦再遭到追问“政府是谁的？”那么，外管局也还是得回到“人民的”，亦即“百姓的”这个问题的起点上来。因为这是中华人民共和国根本政治制度所决定的，是一个政治常识，也是一个宪法常识。

由此可见，在大家都很关注的外储问题上，外管局在跟大家讲市场谈交易，而大家却跟外管局讲政治讲法律。彼此打得不是一路拳，于是便成了“鸡跟鸭讲”的对话。至于究竟是谁在给谁做“科普”，答案是显而易见的。因为在国家“根本大法”和人民民主这个政治大原则下，“市场交易”便只是幼稚的“小儿科”了。而且，即使是国家外汇管理局这块“金子招牌”，也是在中华人民共和国这个“大号”之下，也同样必须得“姓人民”。

 可叹外管局的书生们，以为自己多喝了几瓶市场经济的“洋墨水”，就可以高高在上给人民大众当“教官”当“老爷”了。于是乎，开口闭口便是市场呀金融呀交易呀什么的。

“你以为你是谁呀？”这是中国人的一句口头禅，但也是中国人为人处世的基本常识。因为任何人做任何事，都得先弄清自己“姓啥为老几”。既然你打着中国国家外汇管理局的招牌做事，首先就得记住自己“姓人民”，而且更明确的身份标签就是“人民公仆”。用这个最简单的道理想一想，“仆人”动不动跟“主人”谈生意谈“交易”，这还懂不懂“规矩”？而在中国，人人都得遵守的“大规矩”，就是中华人民共和国宪法。难道，外管局的“公务员科考”，竟把这门“基础课”给“疏漏”了？

如此以来，“主人”们给“仆人”讲“规矩”补“基础课”，也便是不得已的“家务事”了。

【3】外管局给咱带了个什么“话”？

当然，外管局也并不见得真是有意拿专业术语来侮辱百姓大众的智商。因为，只要政治与法律“大是大非”大原则一摆，所有的金融市场专业“雕虫小技”，就很难玩下去了。而即使是非要在专业问题上纠缠，也还是得先把经济基础课常识讲明白。显然，所谓外汇储备，是中国的人民群众通过劳动消耗中国的资源并“出口创汇”的结果，是中国资源和中国人民集体财富的血汗结晶。这些劳动价值的货币化国际化“转移支付”形式，并不能代表这笔财富价值的真正“消费”或“消失”。

外管局不可能“无本经营”创造出“外储”，更不可能空手玩出“纸变钱”的魔术。其“等价交易”换发的人民币，也只是用中国自己的资源和中国人民自己的集体财富，来“代付”或“透支”自己前期“出口创汇”的劳动价值。而只有实现了“外储”的国外产品购买，才是真正完成了“出口创汇”劳动价值的最终交换和实现。否则，中国人在“自己锅里挣自己的钱”，这算哪门子的“出口创汇”？况且，以“等价交易”换发人民币来“代付”或“透支”自己的财富，也本身就是以通货膨胀牺牲人民大众的实际利益为“追加成本”的！

故此，人民群众关心外汇储备，关注自己“出口创汇”财富价值的去向和最终实现，有什么不妥不当和不应该呢？百姓的劳动血汗变成了纸币或美元，就不是“百姓血汗”了。这不是“指鹿为马”的欺骗，又是什么呢？“百姓血汗”出口变成了“外储”，就不是“百姓血汗”了。这不是“白马非马”的诡辩，又是什么呢？

然而，道理既然这么简单明了，可外管局为何要硬着头皮“冒天下之大不韪”，并将驳斥“外储是老百姓血汗钱”的观点，通过国家外汇管理局官方网站贻笑大方地公开向世界传播呢？而且，为何偏偏是在当前这个“特殊敏感的关键时刻”？这个问题，才是外管局颠三倒四的“浑话”里，透露给我们真正有价值的“重大信息”。

那么，这个“特殊敏感的关键时刻”又是个啥时候？当然不是指“7.23动车事故”正群情激昂之际，而是指外部世界的危机时刻。更具体来讲，就是美国的债务危机正“一触即发”。再具体来讲，就是美国“赖债”的传说，正在变成活生生的现实。那么，远在大洋彼岸的美国要“赖债”，和中国又有何干系呢？因为很久以来，中国就已经是美国的最大“债主”了。美国“赖债”，谁损失最大？答案已不言自明。这时，再看中国几十年“出口创汇”积累的巨额“外储”哪去了？这个关联关系就更清楚了。

如果最终美国两党没有达成妥协，提高美国国债上限落空，国际金融市场即有出现崩盘的可能！费城联储主席普罗索上周三表示，美联储正积极准备美国违约的紧急方案。普罗索透露，过去几个月美联储一直在和美国财政部商谈如果美国违约该怎么做。华尔街也在为美国违约这一不可想象的情景作准备，许多知名投资者公开表示，自己目前持有大量的现金。

不提高债务上限的后果将是灾难性的，因为整个美国和世界上大多数国家的信用体系，都建立在“无风险资产”即美国国债的基础之上。如果美国债信评级下调，那么利率可能上升，且可能引发新一轮经济衰退。一些华尔街分析师表示，由于债务违约的可能性进一步重创消费者信心，经济复苏已经受阻。债务上限之争的另一个破坏性后果是，使讨论的焦点不再是采取更多举措拉低9.2%的失业率，而是转为削减赤字之争，这很可能拖累经济成长。

“他们正在玩火，可能会引火烧身。目前全球经济正处在十分微妙的时刻，若不能达成妥协，将令我们陷入未知且危险的境地”，马里兰大学经济学教授Carlos Vegh表示。IMF一名官员甚至表示，若美国AAA评级被下调，可能对美国及全球经济造成“严重破坏”，其并称，由于此事“史无前例”，影响将是难以估量。另外，调降债信评等可能不仅让美国政府的借贷成本增加，其它国家、企业及消费者也将受到池鱼之殃，因美国公债是许多贷款的基准指标。

【5】美国债务危机对中国的“池鱼之殃”

根据美国财政部公布的数据显示，截至今年5月末，中国持有美国国债11598亿美元，较4月底增持73亿美元，中国仍是美国国债“第一大持有国”。此外，截至2011年6月末，我国国家外汇储备余额高达31975亿美元。在这3万多亿美元的外汇储备中，美元及美元资产仍然占到60%以上。中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长陈凤英就指出，由于中国持有大量美国国债和美元资产，因此，一旦美国国债出现违约，中国利益无疑会受到价值缩水的重大威胁。

同时，中国经济对外依存度较高，美国市场是中国产品最大的出口市场。如果美国因国债违约而出现金融动荡和经济大幅下滑，对中国企业出口也将带来重大冲击。还需要警惕的是，一旦美债出现违约，美元将进一步贬值，从而引发大宗商品价格的新一轮上涨，从而进一步加大中国的“输入型通胀”压力。

美元的进一步贬值，人民币的“外升内贬”，这才是“输入性通胀”对中国经济的双重打击。退一万步讲，即使美国最后通过提高债务上限的法案，也只是延缓了债务危机的最后总爆发时间。美国这种“负债经营”的市场经济运行模式，实际上是一种市场投机的疯狂豪赌，是注定不可持续的。而美国即使采取“技术性违约”或“技术性赖债”，中国将会遭遇的经济打击和损失，也同样是不可避免。

遗憾的是，美国不仅以这种金融货币戏法绑架了世界，也绑架了中国经济，更直接绑架了中国的巨额“外储”。如果这原本就是一场惊世的“庞氏骗局”，那么中国当初又是怎样落入这个“陷阱”的？这个问题不容回避，否则我们将会丧失原路退回的最后逃生机会！这不仅直接关系到“百姓的血汗钱”，而且事关国家民族的前提命运。经济发展的成本和失误，最后也总是要百姓大众来“买单”。那么，在人民的中国，谁又能剥夺人民大众追问和监督国家大事的法定权利呢？

现在，美联储及华尔街已经在积极准备美国违约的紧急预案，那么中国准备好了吗？难道这种应对预案，就是提前宣告“外储”与百姓无关吗？

亦如网闻博报小社员在此前的《唐宋之变：迟到千年的历史回望》、《唐宋之变：中国送走了“工业革命”》及《大道国学：奈何一沾“高”字就犯晕》等《日出西边/风动中国》系列文章所述，恰在此时，动车追尾了。而且，几乎被炒作成最吸引全中国人注意力的“连续剧”。难道，这场“7.23事故”，真的就比美国债务危机对中国的影响更大更严重吗？这其中，会否有“声东击西”的国际因素呢？但愿，但愿这仅仅只是偶然的巧合！