洋奴哲学的祖宗—比较优势理论　　

致我经济学专业的可爱同学们：　　

同学们，那天我在课上发表中国应该退出WTO的观点，听到你们的笑声，我心里不知道是什么滋味儿，我不知道大家在上国际经济学课的时候有没有自己去思考过，或者说有多少人自己去思考过，教授们嘴里的那些理论果真都是所谓的“真理”吗？我们有多少人还在习惯性地接受灌输式的教育？

当然，这也不能完全怪大家，毕竟我们都接受了十几年的修正主义教育、应试愚民教育，很多人在对待课本的态度上已经完全僵化了，不自觉地就以为只要是上了教科书的就是真理，起码是有条件地比较正确的，总以为由多少多少专家教授编订的总没有错吧，自己一个学生有什么资本去怀疑呢。

大部分同学的思想是太天真了。那我们今天就讨论讨论吧。

国际贸易理论中一个最重要的基本理论就是“比较优势”理论了。那也可以说这是中国加入WTO的理论依据吧。

先简单的回忆一下比较优势理论的内容，或许教科书上的比较优势理论比较苦涩难懂，那这里就用笔者认为相对比较通俗的话来做个大概的阐述吧。　　

假设A国生产1单位的裤衩需要4个人，生产1单位的火炮需要100个人；B国生产1单位的裤衩需要2个人，生产1单位的火炮需要20个人。从假设条件可以看得出来，B国无论是在生产裤衩还是生产火炮方面都具有绝对优势。但是，B国生产相同单位的裤衩的人只等于A国生产裤衩所需要的劳动力的1/2，而B国生产同样单位的火炮所需要的人却只是A国生产火炮所需要的劳动力的1/5。即：B国在生产火炮方面的劳动生产率优势要远大于在生产裤衩方面的优势，反过来说，A国在生产裤衩方面的劣势小于在生产火炮方面的劣势。　　

那么，按照西方经济学的“比较优势理论”，两国的贸易模式应该是：A国放弃生产火炮，只生产裤衩；B国应该放弃生产裤衩，只生产火炮，这样，两国就可以进行贸易了——A出口裤衩，进口火炮；B国出口火炮，进口裤衩。　　

话说，这样就可以是两国发挥各自的比较优势，起到节省劳动力、节省生产成本、增加两国人民福利等等非常诱人的作用。　　

但是，笔者就想问问：卖裤衩的国家和卖大炮的国家能平等的交往吗？卖裤衩的那个国家的人民能平等的享受国际贸易带来的种种“好处”吗？？谁能保证卖火炮的国家会卖，并且会给你高质量的大炮呢？？？你以为当你不高兴的时候，卖大炮的国家会求你卖给他们裤衩吗？？？？　　

别忘了，那些推崇西方经济学的人(暂且还称呼这些为“人”吧)还一直奉行一条规矩——丛林法则。弱肉强食是它一贯的主张，如果你处于弱势，那只有等着被宰杀的命运。　　

毫无疑问，只生产裤衩的国家综合实力肯定比不上生产大炮的国家，从而只能在国际贸易中处于真正的劣势，而不是什么相对的优势！根本没有优势可言！而且放弃大炮就是自废武功！　　

再回头看看当前的中美贸易吧。中国虽然荣登“世界工厂”的宝座，但是他的宝座一直是靠发挥“比较优势”得来的。　　

回首当年，改革开放了。一直主张“造不如买，买不如租”的政客和他们御用的主流经济学家们迎来了发挥比较优势的“春天”。　　

改革开放前夜，虽然中国在各领域的高端技术发展都取得了长足的发展，有不少是世界领先的，而且都是依靠自力更生搞起来的，对外不依靠任何列强，我们自己掌握了国家的科技和经济主权，也就掌握了中国人自己的命运。　　

然而，悲剧在于：那些总觉得自己比外国人矮半截的洋奴才们，尤其是受西方经济学影响的主流经济学家（如吴市场、厉股份、张维迎等等，他们背后都有美国福特基金会的支持），主导了那场改革。他们宣扬全球要一体化了，和平是是当今时代的主题，中国要和国际接轨……中国自己发展高科技没有优势，这样是划不来的，我们的优势在于人多价廉，应该放弃自己发展高科技的核心技术，依靠欧美列强进口这些技术设备，因为他们生产这些技术设备比我们强，自己只给欧美国家生产裤衩、食品等低端工业品，依赖这些产品的出口来增加GDP……同时下马了众多的高精尖科研项目，包括运十大飞机、曙光号载人宇宙飞船等等。　　

他们无非是想通过让中国“自废武功”的方式，进而让中国在硬实力上永远没有实力挑战霸权，并以此祈求那可怜的“和平”。　　

他们这些奴才们不正是把“比较优势理论”发挥的淋漓尽致吗？看看我们现在用的各种算得上高科技产品的东西，还有多少是国产的？拿衣服、鞋子、袜子来说吧，有多少种是用的中国品牌？那就是说，连那自欺欺人的所谓的加工贸易优势也没有了！“用市场换技术”，最终换来了什么？市场倒是“换”出去了，技术却没有“换”回来，而且原本有能力发展的技术设备到现在也是举步维艰！　　

几十年的实践表明：越是被封锁的技术，中国反而能取得相对可喜的成就，起码不至于落后太多，并且在发展，比如说航天技术；而那些当初放开的领域，核心技术至今被牢牢的套在别人的手中比如说航空制造、汽车制造和计算机技术。　　

当你身穿耐克，踩着阿迪达斯，喝着可口可乐，捧着着摩托罗拉跟你的好朋友聊QQ的时候，有没有想过，我们到底还有什么“优势”？　　

当你看到这些的时候，也许你会发现我们现在所处的境地和晚晴是多么的相像！也许我们又要感叹一声：历史总是惊人地相似。晚晴时期的中国同样发挥了比较优势，也曾在国际贸易商一度处于贸易顺差的美好贸易中，中国出口茶叶、瓷器、手工纺织品，而欧美日则出口洋枪洋炮，结果大家都再清楚不过了，从鸦片战争到甲午中日战争的惨败到底说明了什么问题？晚清政府的北洋舰队当年号称亚洲最强，可结果呢？打出来多少颗货真价实的炮弹？清政府用亿万劳动人民的血汗——白花花的银子，最终换来一大堆煤渣！　　

那些洋奴们吹捧的“比较优势”，极力鼓动当局加入那祸国殃民WTO“与国际接轨”，到底想干嘛？　　

有点脑子的人心里都应该有数吧。　　

“造不如买，买不如”的洋奴哲学，其实就是来自于所谓的“比较优势理论”。　　

咱中国人不缺乏创造力，也不缺洋奴汉奸卖国贼。　　

难道到了我们这一代人身上，中国人都数典忘祖了吗？　　

难道到了我们这一代人身上，中国人就背叛历史了吗？　　

难道到了我们一代人身上，中国人就要受民族危机的二茬苦，遭二茬罪吗？　　

浪子回头金不换！　　

这，也是老祖宗中华民族的智慧！