文章发于：每日甘肃

       食品安全，不仅关乎我们当代人的身心健康，而且影响中华民族的繁衍生息，甚至跟整个人类社会密切相关。

　　但正如中共中央政治局常委、国务院总理温家宝于2011年4月14日在同国务院参事和中央文史研究馆馆员座谈时所言，近年来相继发生“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“彩色馒头”等事件，这些恶性的食品安全事件足以表明，诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。一个国家，如果没有国民素质的提高和道德的力量，绝不可能成为一个真正强大的国家、一个受人尊敬的国家。

　　因此，中共中央政治局常委、国务院副总理李克强亲自担任国务院食品安全委员会主任。

　　日前，温家宝总理更是就转基因生物安全问题专门做出了批示，而由农业部、科技部、卫生部和环保部四部委组成了联合调研组，赶赴山东、山西及东北等地，深入开展转基因安全调研。

　　据财新网2011年5月10日报道，此次调研发现的最大问题是，个别地方存在非法转基因作物种植，也有部分转基因食品非法上市流通。

　　然而，面对转基因生物安全等相关问题，国内有为数不少的所谓“专家”和“名流”等群体，不时地在哪里高唱“转基因食品绝对是安全的”迷魂之歌。甚至利用博客等途径摆放一些图文，告诉别人他自己也在吃转基因食品——365天都在吃吗？能如实地亮出自己家一日三餐的食谱吗？

　　这样的闹剧，假如只是表演而已，我们普通民众就当看戏好了。但悲哀而令国人无比愤怒的是，导演此类闹剧者摆放出来的所谓科研成果，及相关言论，却影响了国家有关部门的决策，也影响了很多中国普通民众的认知，甚至影响了掌握有一定话语权的媒体人和时评人等群体。

　　其实，有关转基因生物安全等问题，早已引起世界的关注。

　　有资料表明，1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。

　　2000年到2001年，转基因种植区域发现生态环境出现异常获得更多证实，譬如，转基因玉米品种本身尚未发现异常，但其周围野生生态环境出现异常，而转基因甜菜等品种的野外试验显示其本身和环境都发现异常。为此，美国、加拿大、英国和欧盟国家的政府农业部门紧急成立农业生态环境保护工作组，对转基因种植区开始全天候的严密监控措施。

　　2004年7月28日，美国国家科学院完成了特别专题研究并发布研究报告，指明：转基因食品可导致难以预见的主基因(Host DNA)破坏，而用现有的审核和监测系统，美国各政府机构不能发现这些破坏。

　　2007年，法国科学家证实，美国孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。

　　2008年意大利的科学家做了一个长期实验。他们用抗草甘膦转基因大豆喂养雌性小鼠长达24个月，结果发现食用GM大豆的雌性小鼠肝脏出现异常。同年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米，小白鼠的免疫系统会受到损害，该研究成果发表在当年的《农业与食品化学》杂志上。

　　但就在这样的背景下，2009年中国农业部农业转基因生物安全管理办公室却出乎世界意料地批准了“华恢1号”、“Bt汕优63”两种转基因水稻，一种BVLA430101转基因玉米的安全证书。这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书，也是全球首次为转基因主粮发放安全证书。

　　而据媒体报道，2009年12月22日，法国生物技术委员会宣布，转基因玉米“弊大于利”，这等于转基因作物种植在法国被废除。

　　那么，中国农业部农业转基因生物安全管理办公室为何“匆忙”地在全球范围内率先为转基因主粮发放安全证书呢？对此，笔者无从得知具体如何运作的准确答案。然据国际在线2009年12月21日相关报道，农业部种植业司副司长胡元坤说：“关于转基因农产品三个品种的安全证书的问题，根据《农业转基因生物安全管理条例》，经过严格的实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和申请生产应用安全证书等五个阶段的多年安全评价，依据(农业转基因)生物安全委员会的评价结果，农业部最近发布了三个品种的安全生产证书。”

　　但耐人寻味的是，农业部网站2010年3月15日发布的“农业转基因技术与生物安全问答”显示，农业部农业转基因生物安全委员会综合评价认为，转基因水稻和玉米与非转基因对照水稻和玉米具有同样的安全性。不过其产业应用尚需时间，因为发放转基因生物安全证书并不等同于允许商业化生产。

　　依据新闻报道，国外有很多研究机构或相关专家的研究表明转基因生物安全问题多多，而我们中国有机构或者专家研究后也觉得转基因生物安全问题不少，起码也是充满了不确定性，但“农业部农业转基因生物安全委员会综合评价认为，转基因水稻和玉米与非转基因对照水稻和玉米具有同样的安全性”。

　　是的，作为科技，有不同的研究成果或者结论，一般比较正常。但“转基因水稻和玉米与非转基因对照水稻和玉米具有同样的安全性”的结论是依据什么得出来的呢？转基因水稻和玉米，这些玩意儿来到人世间才多少年，而非转基因水稻和玉米陪伴人类已经多少年了？二者能同日而语吗？何况连全球研究转基因技术的老祖宗，且如今依然处于世界技术龙头老大地位的美国人都没敢说“转基因水稻和玉米与非转基因对照水稻和玉米具有同样的安全性”，也没有将转基因作物作为其最为主要的食粮，但我们凭什么就敢断言“转基因水稻和玉米与非转基因对照水稻和玉米具有同样的安全性”呢？甚至期望转基因生物商业化生产呢？

　　但值得庆幸的，温家宝总理专门就中国转基因生物安全问题做了专门的批示，而国家有关部委也在日前组成了联合调研组，且中央政府组织召开有关转基因的专门会议。

　　据经济观察网2011年5月11日报道，五一节之后第一天(5月3日)，国务院相关部门就邀请国内多位知名人士参加转基因主粮商业化问题座谈会。据知情人士透露，本次座谈会由国务院负责食品安全方面的官员主持，参加座谈会的代表有曾担任过中纪委第三纪检监察室主任的任远征、中国农科院种业专家佟屏亚等人，国务院方面举办本次会议的目的是，广泛听取、征询来自不同行业的权威人士对国内转基因主粮推进的看法和意见。作为受邀参会的农业专家代表，佟屏亚告诉经济观察网记者，他在本次座谈会上发言时表示，我国部分“转基因专家过分地‘神话’了转基因技术”，政府方面应该对转基因主粮产业化持审慎态度，进一步加强转基因作物管理，提高相关转基因重大决策的透明度。

　　见此消息，笔者深感欣慰。

　　然该报道也显示：“正是由于部分‘转基因专家过分地神话了转基因技术’，促使2008年中央决定对转基因生物新品种培育科技重大专项投入高达200亿元，而这样的国家一次性投入转基因研究经费比常规育种研究经费要‘多出几十倍乃至上百倍’。尽管国内对转基因商业化持非议的人很多，但让人不解的是，在农业科研领域，几乎没有专家对转基因主粮商业化公开表示异议。佟屏亚称，农业科研人员这样做将导致自己无法从转基因”重大专项“巨额研究经费中分得一杯羹，在利益驱使下，某些官员、学者和企业老板”结成了一条稳固的保护链和利益链“，导致转基因监管出现了诸多问题。”。

　　换言之，由于某些所谓的“专家”的误导，有关部门当初才“匆忙”予以支持转基因生物技术，而且支持至今。由于利益驱动，所以转基因生物在中国大行其道，而由此引发了诸多问题。

　　但无论如何，一个简单的常识是，假如转基因安全等问题危害13亿多中国民众，危害源远流长的中华民族，甚至让我中华儿女断子绝孙，那么这个责任不是农业部农业转基因生物安全管理办公室和农业部农业转基因生物安全委员会等相关部门所能承担的，更不是某些昧着良知，甚至可能拿了诸如美国孟山都公司(全球最大的转基因技术和转基因种子提供者)等既得利益者所塞“黑钱”的为“转基因”高歌之所谓“专家”和“名流”等沧海一粟的小人物所能承担的。当然，此间衍生出来的对转基因缺乏全面了解的无知者则是另外一码事。

　　总之，笔者希望包括有关所谓“专家”和“名流”等在内的群体，应该凭着良知正视中国转基因问题，而不要再有意无意地误导国家有关部门，也不要再拿自己那点少得可怜的所谓科技知识“忽悠”而让亿万中华儿女继续做“小白鼠”了。尽管有人不相信，但事实就是“善恶有报”。(文/罗竖一)

评论;实际情况要严峻得多!!!