http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba9001017y39.html

 一个29岁的年轻人要结婚，挺正常的一件事，但据说全世界有20亿人通过各种方式围观，这是想让人羡慕还是嫉妒？这个家庭里的“大事”，很多国家、地区、民间团体都要送礼，他是大救星吗？还是人们逮住机会巴结权贵？婚礼预计花费2亿多人民币，这种奢侈，可以救活多少饥饿的穷人？国家情报机关严阵以待，生怕有人捣乱，5000多名警察遍布各个角落，沿途建筑上还安排狙击手，这算“扰民”吗？或者，这个婚礼害怕谁？它的假想敌是谁？婚礼还有小型阅兵，还有空军飞行表演，国家财政为何就要为这个年轻人这样大笔支出？1900份邀请函，都是金钱世界、上流社会的成员。还要在城市的街道上实地彩排，……这样一个奢靡、浪费、扰民、公款私用的婚礼，就是为了一个“富N代”、“官N代”、“权N代”，中国的媒体为何一窝蜂地捧他的臭脚？
    媒体一边批评中国国内的富人奢侈、官府扰民、公款私用、权贵傲慢等等，为何到了一个英国年轻人身上，同样的事情，媒体的腔调全变了？全变成阿谀奉承了？西方文明号称追求人人平等，这也是“民主”的基础。不管怎么解释，一个世袭的王权，一个拥有法律所赋予的永久特权的王室，都是违背人人平等原则的，都是不符合“民主”原则的。所以，美国的开国元勋才会痛骂这个施“暴政”的王室，才会说它“完全不配作为一个文明国家的元首”。“民主”的美国，就是用这种痛骂英国王室的方式开始建国的。为何当今的中国媒体忘记了托马斯-杰弗逊精彩的文笔，转而对这个年轻人的婚礼大肆渲染？难道因为洋人比中国人高贵吗？
    这个欧洲王室，曾经对中国犯下了滔天罪行，他们的王冠和王袍上，浸透了几代中国人的血汗。因为他们的野蛮和贪婪，几代中国人落下了“东亚病夫”的称号。这个王室利用慈禧太后这个老女人的私心，在中国民众身上敲骨吸髓。他们还派人做了中国末代皇帝的私人教师，企图让那个腐败透顶的末代皇朝继续为英国的利益服务。他们还企图侵占西藏，未能达到目的，便挑拨西藏脱离中国。他们开着炮舰来到中国，没有公平，完全是强盗的行径。他们抢劫圆明园，抢不走便烧光。他们向中国贩卖鸦片，英国政府则支持、保护、参与这一黑社会行为，并从中抽取巨额保护费。他们长期控制中国的海关，让中国企业与英国企业在国内外市场都无法公平竞争。他们在第一次世界大战时，与欧洲其他国家打得体力不支，不得不找中国人帮忙。中国人说：我们可以派兵，英国人说：只能派劳工。因为一旦中国派兵，就变得与英国平等了。然而，他们根本不把帮他们挖战壕、运弹药的中国劳工当人看。……就是这样一个对于中国犯下累累罪行、罄竹难书的国家，我们的媒体居然还同他们的官方机构一起，发起什么“祝福”活动。中国人这么贱吗？这么健忘吗？也许有人会说，过去的事提它干嘛？的确，知错能改，应该被接受。但是，当我们一再谴责日本不愿道歉的时候，我们听到过英国为他们的野蛮、残暴、无耻，而向中国表达一点点歉意吗？有了英国这样“文明、先进”的榜样，我们又怎能只责怪日本呢？
    英国把一个年轻人的婚礼大张旗鼓地搞得轰轰烈烈，有它的深刻用意。很多年前，这个年轻人的妈妈嫁给他父亲的时候，英国民众对王室的感情被煽到了顶点。英国说起来是一个“民主”国家，因此，为了追求真正的民主，英国国内始终存在着废除王室的要求。当年，戴安娜童话般的婚姻使得废除王室的民主声音降低了。然而，天有不测风云，那个曾经童话般美好的王室婚姻，只是一个虚幻的童话。这个婚姻后来在王室的贵族传统中，变得乌烟瘴气，偷情，出轨，离婚，车祸疑似谋杀，使得英国民众要求废除王室的声音再次高涨。道理很简单，民众花钱养了一个世袭的特权家庭，难道就是要被那些丑闻来恶心自己吗？戴安娜死后，英国王室一开始不愿承认这个已经离婚的王妃，但是，迫于汹汹的民意，不得不给死去的、离婚的前王妃以王室待遇，算是缓和了一下民众要求废除王室的呼声。然而，金融危机后，王室庞大的开支又成为民众艰辛生活的鲜明对比，媒体不断强调说，国家支付给王室的费用，已经很多年没涨了，还是架不住王室要求国家财政多加钱的迫切愿望。于是，民主国家是否该废除王室这个摆设，又成为话题。
    这个话题还有连带问题。英国曾经是日不落帝国，气派得很。衰落之后，还有一个昔日老大帝国的空架子，叫做“英联邦”。英联邦中的很多国家说起来也是“民主”国家，供奉一个王室做自己国家的最高领导，怎么看都与民主有不小的差距。因此，英联邦中的某些国家早有意愿要脱离英联邦，也就是说，不再以英国女王为自己的国家首脑。戴安娜死后，有的英联邦国家已经盘算好，等现任女王去世，就顺势脱离英联邦。然而，王子婚礼在一定程度改变了上述两种状况。
    之所以能改变，是因为这个婚礼如同娱乐圈的偶像崇拜，通过俊男美女（姑且算是吧）、奢侈铺张、名流云集、豪门展览，通过各种各样的媒体，把王室婚姻虚幻的童话故事又说了一遍。民主之所以不靠谱，原因之一就是，民众常常是感情化的，而不是理性的。大张旗鼓的特权婚礼，通过偶像崇拜的方式，制造了不少对王室的好感。由此，废除王室的声音，降到了戴安娜死后的最低点。特权阶层就用这样一种愚民方式，借助民主稳固了自己的特权。恰如当年民主要求拿破仑当了皇帝，恰如当年民主把权力交给了希特勒。澳大利亚原先说女王死后就脱离英联邦，但是，现在澳大利亚舆论说，如果女王死后，这个新婚的王子当国王，就可以不脱离英联邦。
    这场以奢华、浪漫、恩爱来刺激民众感情的王室婚姻，目前来看，的确改变了民众的喜好，民众在舆论的强大煽动下，对王室的好感增加了。这种好感主要来自于对婚礼的好奇和对新婚的祝福。然而，这个年轻人的婚礼，对于王室的加分作用是否超过其母亲的婚礼，还不好说。日后，是否也会变成他母亲那样绯闻不断的故事源，也不好说。虽然在人家新婚的时候，说这个话有点不吉利。然而，我还是忍不住要说，特权贵族传统中，寻花问柳、水性杨花是必然。这个年轻人在结婚前已经有不少花边新闻。据报道，欧美国家还有很多美女矢志不渝地要做“王子猎手”。她们打听王子的一切爱好和口味，探听王子的行踪和生活习惯，在王子常去的夜店蹲点守候，只等着王子落网，成为她们的俘虏（王子的确经常去夜店鬼混）。拥有独一无二特权的王子，面对如此众多自愿送上的美味，又能有多大的抵抗力呢？因此，童话故事催生的民众对于王室的好感，一定会随着童话故事的破灭而失去。人家新婚，说太多不吉利的话，有点不厚道。但是，反过来，作为中国人，也丝毫找不到理由，为这个年轻人的婚礼而激动不已。十年、二十年以后再说吧。