央视特约评论员很幽默。

他在分析统计局CPI数据变动因素的时候，谈到了动物的生理原因。他说，七八月份，天气太热，母鸡不愿意下蛋，所以鸡蛋就贵了。显然，央视特约评论员同意统计局的结论，CPI的上涨是季节性因素。母鸡不下蛋就是一个例证。

用母鸡不下蛋来解释货币现象，很文学，很戏剧。但是，很不严肃。统计数据除了环比之外，还有同比，环比还可以年化，季节性因素是可以通过数据处理清晰表达的。CPI数据与前此六个月的货币政策有着密切关系。很多事情是怨不得母鸡的。

尤为严重的是，错误的分析，将会导致错误的判断，错误的判断将导致错误的政策选择。如果，管理层认同统计局的结论，CPI上涨只是季节性因素，那就意味着，不必收紧货币政策了。那将预示着有可能错过宏观调控的最佳时机。不信，你就去看看蠢蠢欲动的房价。

央视真的很有趣。央视似乎有一点儿瞧不起央行。

似乎中国没有通货膨胀专家，似乎中国没有专业金融机构，似乎中国没有可靠的数据分析能力。央视选择媒体人充当了经济政策的特约评论员，这确实令人感到震憾。要知道，央视带有明显的官方色彩。央视对经济政策的解读，似乎暗示了未来政府经济政策的走向。央视必须老成持重。莫非央视也学了小岗村，哥几个悄悄玩了一把“包产到户”？

“母鸡不下蛋”，已经是一种非常糟糕的社会现象了。

近些年来，学风浮夸，大腕们控制了教育、学术、媒体。“表演艺术家们”已经严重越界了。教育、学术、传媒领域越来越像秀场。我们注意到，无数的“学者”在忙于走穴。他们有严谨的逻辑体系吗？他们有精确的数据采集吗？他们有完整的论证过程吗？没有！他们编织了一堆的头衔，他们背熟了一串概念，他们搜集了一些消息，然后像销售经理一样四处忽悠。

是谁在请他们忽悠？你可以感受一下大资本的力量！他们会替人民忽悠吗？当然不会！难道忽悠者不需要被忽悠的对象吗！

我对央视的经济政策评论聊无兴趣。我担心的是管理层的决策过程。一般而言，管理层不会不相信统计局的判断，管理层不会不受央视舆论的影响。他们会否进入“母鸡不下蛋”的逻辑呢？他们如果真的要去等母鸡下蛋，会不会错过控制通货膨胀的最佳时机呢？

有朋友提醒大家注意各类罚款价格翻倍上涨的现象。物价局不管罚款提价，所以罚款价格上涨最快；统计局不统计罚款价格变动，罚款价格于是剧烈变动。CPI其实已经不能说明中国的通胀问题了。即便是如此，CPI的上涨还是被扯上了母鸡。

“母鸡不下蛋”。这句话不会成为经典的经济学术语。这是央视的儿戏。

我们开始担心了。央行会不会也玩同样的游戏！他们能放弃执行宽松的货币政策吗？

如果，到了年底，母鸡下蛋了，CPI仍然居高不下，甚至上到更高的位置，我们该去找谁呢？央视又要如何解说呢？我们还可以抱怨央行吗？

恶性通货膨胀是通货不断累积（滥发货币）的结果。这是一个从量变到质变的过程。堰塞湖总有崩决的时刻。到了那一刻，一切都已经太晚了。

母鸡一定会下蛋的。

母鸡下多少蛋也解决不了滥发货币的问题。

央视你就说吧。

央行你就发吧。

母鸡是不会说什么的。

但是，历史将会告诉未来！