发件人："彭培根" <marshallpeng@mail.tsinghua.edu.cn>
2009-09-28 12:15:00 +0800 收件人L_C_mailto：L_C_colon <zdjun@263.net>, <pearlyan@hotmail.com> 抄送：标题：
国家颁佈准备专项治理妖魔鬼怪建筑物的法律依据文件

央视新大楼由性变态构思—邪淫的建筑应当拆除

浙江大学美术系教授
河清

2009年9月

2003年，本人在得悉央视新大楼设计方案时，曾写了《应当绞死建筑师？—央视新大楼中标方案质疑》一文，刊载于《文艺报》（2003.8.23），人微言轻地呼吁废止该方案。理由是：这是一个违背中国审美精神的“歪门”，像一个双膝瘫地的跪者，同时既极不安全，又极度昂贵浪费：最初预算50个亿，现在传闻已近100亿。而且这样的High Tech建筑，未来的维修费一般都要超过建造费，是一个真正的无底洞。文章发表后，被大量媒体和网站转载，并在全国获得广泛呼应。南京东南大学建筑学院教授郑光复先生，也写了《是谁让科学与经济掩面而泣》的文章，指控央视新大楼是一座“邪（斜）门”。尤其郑先生在另一篇《反科学、反经济、反文化的建筑是超前吗？》文章中，很早就敏锐地揭出央视新大楼含有男女生殖器的“不良寓意”：“他（矶崎新）竭力推荐的库哈斯方案，是不是一对生殖器象征？那倒T形楼（这次烧坏的辅楼），是否阳具指天，还带有阴囊？
日本建筑师矶崎新本是搞“生殖器建筑”而知名：“情欲主义是渗透在矶崎新隐喻中的一项常见因素。”正是这位“生殖器建筑”的“大师”，是央视新大楼方案的五位评委之一，也正因为他的鼎力推荐而最终定标。
没有想到，央视新大楼的建筑设计师库哈斯，中了标以后得意忘形，2005年出版新书《Content》中，有一页是许多格子图像的拼合，其中有一些画面公然把央视新大楼比作男女生殖器：主楼是一双膝跪地的裸体女郎，阴部对着观者，并有一阳具作插入状（现贴图中已被黄圆圈遮盖），辅楼正是郑光复先生所说的“阳具指天”！
这些图片一共有八九幅，曾首先在中国建筑界的ABBS论坛上贴出，现被删得干干净净。但人们在网上搜索“新CCTV的男女生殖器”，还是能搜索到三幅。我曾跟中央美术学院设计学院院长王敏教授谈起过此事，他怎么也不能相信，认定是网络上的恶搞，因为现在电脑拼图非常方便。后来他在美国买到了此书，告诉我书中真有这些图像。我也将这些图片转给了中国美术学院许江院长，他富于勇气，曾在一次全国人大的会议上质询过央视一位副台长，答曰：库哈斯没有这样的意思……但库哈斯究竟有没有此意？据《中国房地产报》（2009.1.7）报道：“新央视大楼的主楼和副楼据说是设计者库哈斯根据男女性器的形状设计而成。而这一说法也从库哈斯的弟子之一、MAD建筑事务所主持建筑师马岩松处得到证实。”
央视大楼这样的怪异建筑风靡中国，是因为中国建筑界是洋奴隶的重灾区。这样一座含有男女生殖器邪淫寓意的大楼中标，何止是文化自卑，而是彻底的文化自虐。花钱让人家来糟践自己！
这座浑身没有一处“正”形的歪七斜八的建筑，尽管中国的建筑“精英”们大唱赞歌，说是“美妙无比的巨环”，并有“国际”撑腰：美国《时代》周刊评其为“世界十大建筑奇迹”之一，但中国老百姓的审美是“精英”们无法抗拒，阻挡不了的。央视新大楼如今被称为“大裤衩”，在老百姓里普遍传开，甚至也已被媒体接受。“大裤衩”的说法，比“歪门”“邪门”温和多了，但仍然非常不雅。
我在《魂兮归来哀中华》一文中指出，这样一座“歪门”，不适合中央电视台这样一个承载高度政治文化象征意义的单位。如今“大裤衩”已经被中国老百姓最终命名，中央电视台无论如何也不合适在“大裤衩”里向全国人民播报。
元宵一把火，把央视大楼的丑陋面目提前昭示于全国百姓。这把火烧焦了“阳具指天”，显然风水犯大忌。主楼也被中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文先生称为“世界第一危楼”，与地球引力较劲，将来在大楼上班的人恐怕要得“央视大楼恐塌综合症”。
我呼吁，中央电视台应当放弃这两座从任何意义上都不适合央视的大楼，并果断拆除这一具有极其明显生殖器寓意的邪淫建筑。这样的建筑遭天火，有道是：躲得过初一，躲不过十五。

这个模型更清楚看出“阳具指天，还带有阴囊”

新CCTV的男女生殖器在abbs上的评论：
新年一大早，收到十来个祝贺电话，竟有几个告诉我下面这个贴子：
新CCTV的男女生殖器(库哈斯新书CONTENT翻拍) “新中央电视台由荷兰建筑师库哈斯中标，他的设计思路是中国的阴阳观念，他表现为男女生殖器，有人告诉他，不能告诉中国官方，因为太色情。下面的图片是翻拍他的新书CONTENT”

我不能不写点看后感想了：

“新中央电视台…他的设计思路是中国的阴阳观念，”这没有不好；
但作为一种规划设计理念，库哈斯对中国文化还只在一般想法的水平上，类似以物识字；

真个从中国的阴阳观念看，“库体语”摆放的也不是应当的地方；
如果一定要摆放在那儿，它应该鲜明的“阳”起来，中央电视台的那个，才会大白于天下、才会令人心知肚明，无论人们往何处想…

1、我对“库体语”的感知是库哈斯使劲的扭开双腿，任其推崇或崇拜者，哼唱着赞歌，钻进钻出；过去我是这样看的，库哈斯的“CONTENT”现在自己说了，也许他常常是偷着乐…

2、“有人告诉他，不能告诉中国官方，因为太色情。”
但可以告诉曾经十分欣赏“库体语”如某某大雕塑家气氛的现代雕塑者；给其看看“CONTENT”，一定会兴奋得满面赤红…

3、库哈斯把围着“库体语”个个正襟坐客，从庄重环境里拿出来，让“CONTENT”给世人看；现在感到库哈斯展现了他还是有“可爱”的东西，但非那个东西的东西…

央视大裤衩：CCTV的AV图来源：有意思吧

　　当新央视大楼在种种议论声中动工时，是善于调侃的北京市民用一种平易近人的民间词汇——“大裤衩”，将这座特立独行的实验式建筑广泛传播；然后，它又以一条“大楼失火”的标准社会新闻返回大众视野。而最近，它又火了。
　　8月《新周刊》上市，把“大裤衩”（新央视大楼）和“小蛮腰”（广州新电视塔）再次拿来说事，虽然是站在了人民的角度去平视这些一直被赋予了建筑以外的城市意义的公共建筑，却有不痛不痒之嫌。还有多少人不知道有关“大裤衩”公开的秘密呢？是不好说，还是不愿说呢？
　　从央视大裤衩往里瞧：是的，你可以看到你想看到的——设计师库哈斯近期出版的一本名为《Content》的著作（武注：该书出版于2004年5月），真正当着全中国建筑设计师的面，脱下了“大裤衩”。此消息一出，在中国建筑界引起强烈愤慨，纷纷谴责库哈斯的行为——居然和中国开了如此大的玩笑！（武注：据说库哈斯的设计思路是中国的阴阳观念，表现为男女生殖器。这一说法也从库哈斯的弟子之一、MAD建筑事务所主持建筑师马岩松处得到证实。而当时央视是否知情，这就不得而知了。）

　　价值15亿的建造成本下，在100多米的高空展开的“悬挑设计游戏”、两条直楼呈6度的斜角向外张开一直向上延展——其实，我们的央视“大裤衩”不仅是“世界上最奇特的建筑”（美国《时代》周刊对其评价时的称号），业界的不少建筑设计师更清楚它的色情寓意：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对应的男根……其实，建筑玩色情波普也是一种艺术，艺术从来百无禁忌。只是，它公然被付诸于一个如此重要的标志性建筑之上、还获得了相关专家评审团的一致通过并受好评，最后终于落成在伟大的首都。

　　有建筑业内人士就在网上评论道：库哈斯在CCTV大楼建成以后，意犹未尽，为了证明自己如何高明，如何骗过了13亿中国人，忍不住自己泄露了天机。《Content》书中登出了几幅画面，读者自己看看，用不了解释什么了。原来被本人仅认为是游戏而大大低估了的悬挑，竟然真的蕴有深刻的“内涵”——主楼是一位双膝跪地的裸女，屁股对着观众，辅楼则作阳具状！哇！我们曾经看到的央视总部三维动画，却是一个渐近渐大扑面而来的屁股啊！我以前怎么也想不通的为什么悬出部悬得越远也越高？为什么两条直楼要呈6度的斜角向外张开，也都找到了答案，原来却是屁股与央视总部的“异质同构”在作怪。

 
 

 
 
　　老库终于按奈不住自己的戏谑，用一种赤裸裸的表达方式阐述了之前三缄其口、故作神秘的设计灵感。这一说出口，却不晓得是给了当下的建筑界、政界还是公众一种难以言说的尴尬，此刻，你又不得不感慨人民的智慧，早已看懂了这“大裤衩”里面的东西。
　　中国在建筑业的开放程度，超过了其他很多经济领域。不是我们的建筑师没水平，说白了不是外国人设计的，似乎就不能体现我们的开放与国际化。建筑与城市的关系，也许建筑学家汉宝德的话值得参考：“一座富于人性的公共建筑，要是来访的市民感到亲切，感到被热心接纳，它不能有丝毫高高在上的姿态，令来访者感到压抑，或使路过的市民产生被排拒感。”（原文：央视“大裤衩”：色情波普的建筑形式）（延伸阅读）

发件人："彭培根" <marshallpeng@mail.tsinghua.edu.cn>
2009-09-28 12:15:00 +0800 收件人L_C_mailto：L_C_colon <zdjun@263.net>, <pearlyan@hotmail.com> 抄送：标题：
国家颁佈准备专项治理妖魔鬼怪建筑物的法律依据文件

“鸟巢”结构设计的致命错误

于晓毅

2009年9月

世界上最大的室内体育馆，是在底特律的八万座位的 Silver Dome; 现名：Ford Field。它的结构设计是由国际知名结构大师廖士骏博士（美籍華人）做的。廖博士教给了我一些大型公共建筑大跨度结构设计关键的基本概念：
（1）应该尽量用张力(也称拉力-tension)尽量少要用压力(compression)杆件；这也是为什么他设计的 FORD FIELD体育馆的屋顶重量每平米只有25kg,而把中国当成新武器试验场的“鸟巢体育场”的屋顶，每平方米竟然达到了542kg! 就是因为“鸟巢”为了绝对的形式主义，90%以上的连接都是用来不符合结构常识的压力和挠度。

根据華南理工大学的王仕统结构大师的数据，它的最后验收自重一超过了900kg/平方米，而不是彭培根在哈佛大学演讲中说的710kg。再想想赫尔扎克在慕尼黑的杰出设计--2006年世界足球杯体育场—Alliance Arena的建筑自重只有200kg/平方米；屋顶只有 60kg!
（2）钢材、木材和钢筋混凝土都是有不同弹性的结构材料。但是焊接起来的钢材的焊接部分是脆性的结构：

因为用来焊接的材料内，不含碳分子；是没有弹性的脆性材料；而被焊接的钢构件却是有弹性的材料。这样的焊接主要只能承受压力。如果勉强用来承受张力，那是不符合结构原理甚至违背常识的设计。通常在钢结构接受的张力，都是用剪力的方式来而不是用张力的方式。说的大白话一点：如果要将两根钢构件连成一条或一块的话，应该要有对称的夹件，用鏍丝和镙母固定；这才是一根或一块完整的有一致弹性的建材，但是“鸟巢”如果这样做，那将是一个更奇怪的全身都有包扎或膏药的建筑物。结果鸟巢的设计就一切为了形式主义了，因此，不科学的张力的方式，那就只能靠粗野地加大、加粗和加重、采用顶级昂贵的特殊钢材；才能勉强地将这些成千上万的钢材构造在一起。因此，“鸟巢”的顶级特殊钢材足够建四条航空母舰！这是把中国人民的血汗钱和抵抗外侵的国
防
经费用来烧“绝对形式主义的鸟巢！”
（3）几万吨的油轮或轮船为什么是焊起来的？

那是因为轮船下海之后，四周有相对的巨大的柔性水压把船箍压住；又没有地震式的振动。船是一个完整的受到水压包围的结构体。但是如果建筑是用焊接建成的，那就后患无穷！
（4）最致命的原则性错误是：

像这种在全世界没有先例的结构和建造体系，绝对不应该用一个十万座位的公共建筑来当试新武器或天才儿童的实验场！这是在赫尔扎克自己的国家或任何--对“可持续发展”有法律规定或有常识概念的国家；都是三辈子（二十世纪初开始）绝对不会得到建造许可证的。而且这样荒谬的设计也是违反土木构造设计的法规的！我们祈祷老天保佑别出事！如果真的出了不大不小的事；我的老师说：“做这个建筑设计和结构设计的人，下十八层地狱都不够惩罚他们的罪恶！”

发件人："彭培根" <marshallpeng@mail.tsinghua.edu.cn> 2009-09-28 12:01:16 +0800 收件人： <zdjun@263.net>, <pearlyan@hotmail.com> 抄送：标题：
浙大教授黄河清上书中共中央
起诉CCTV大楼设计人“裤害死”并拆除

中国要清理妖魔鬼怪建筑物

----给友人的信件

清华大学建筑学教授
台湾学者
彭培根

2009年8月

过去十多年，有那么多的妖魔鬼怪的大型公建，不是因为您曾在中天电视节目中说的“大陆的领导人有开放的心态”；而是因为大陆的建筑师的 Professional Title 只有三十年，而欧洲已有四、五百年的历史。因此，大陆的领导人和老百姓群众还没有：“Trained Eyes”来判断什么是落落大方的典雅建筑、什么是时装表演的建筑。什么是新颖原创、什么是视觉刺激的建筑。什么是符合永续性的、什么是浪费能源的建筑。什么是与 Regional Culture 协调的、什么是破坏历史文化文脉的灾难性的妖魔鬼怪的建筑。
所以，法国三大报之一的“回声”报的记者采访我时，问我：“你为什么不怪你们的领导人选了这个设计，而要怪安得卤？”我就用以上的理由回答他。同时，我告诉他我刚、从太原回来，我去为山西大剧院设计竞赛担任评委，而我投票选出的第一名的建筑师就是原设计上海大剧院的法国建筑师夏邦杰。上海解放五十周年评选：“十大最佳建筑”，结果美国SOM事务所设计的金茂大厦获得17位中国人的评委（包括曾经参加设计竞赛但落选的李祖原）和4位外国建筑大师；共21票不记名的全票第一名。可见中国人民、学者和建筑师的心胸是宽豁的。我们反对安得卤，不因为他是法国人。那是因他的设计严重违反安全法规和永续性、我们支持夏邦杰或SOM 也不是因为他们的国籍。法国记者说他问过十多位建筑大师或知名建筑师同样的问题，这是他得到的最“理性”的和最有力地回答。
废话！我是在清華大学教“理性建筑”。当然我的评论是理性的。
我是建筑学院唯一用英语凯课的老师。我将我写的讲义的开宗明义的前言中的引用两句哲人的话和第三章中，我给“建筑”的定义如下：
“Everyone recognizes that which makes beauty-beautiful and thus the concept of ugliness arises. Everyone understands that which makes goodness-good and thus the concepts of badness arises. Hence, being and none being give birth to each other; difficult and easy complete each other; long and short are form each other; high and low lean on each other; sound and echo are harmonious with each other and before and after follow each other.”
<Lau Zi>, Chapter Two

“I believe that architecture has little or nothing to do with the invention of interesting forms or with personal inclination. True architecture is always objective and is the expression of the inner structure of our time, from which it stems.”
-Mies van der Rohe 1962

我“理性建筑”课，对“建筑”两字下的定义：A definition of Architecture in my course :“Rational Architecture”
Architecture is the most concrete synthetic crystallization of Science, Philosophy and the Arts, reflecting the human cultural process of their age, and creating better(or, ruin the existing)
living environment for the future.
The writer of this text, Prof. Peng, gives this definition.
In order to compare architecture in different areas of the world, this definition is given to the students as a reference as well as a basic philosophy and guideline for discussing design

北京的“大坟包大剧院”终于开放了外围部分。文茜女士在“中天电视”的节目，采访了设计人法国安得卤工程师（他是学道路桥梁专业的；我不称呼他为“建筑师”）;记者问这个混蛋的法国工程师:"有很多人都说这个建筑与周围的环境格格不入", 安得卤像一个海盗和流氓;回答道:"谁说新建筑一定要与老的环境要协调?!"（其实是有<UIA>国际建协20年来5次国际大会都有宣言，呼吁要尊重区域性文化特色和当地法规。而中国老的和2007年的法规都有严格规定的，可惜中天的记者没有这个知识来反拨这个王八蛋！）
我非常义愤! 在2004年,凤凰卫视曾经邀请安来和我做一场电视辩论,但这小子没种!不敢来。我如果在现场，我会上去给这个侮辱中華民族的王八蛋三拳:（我从六岁就习武，学艺不精；但可以打三个这种混蛋没问题）(1)一拳打他侮毁了中華民族老祖先留给我们炎黄子孙的千年文化遗產。(2)第二拳打他毁乱了历史文化名城-北京的城市文脉（Urban Fafrics）。（3）第三拳打他摧毁了联合国批准的世界历史文化遗產-紫禁城周围的环境。（这三条都是法国几家电视台和媒体在2004年上半年轮番批判他们自己的“建筑师”的。）
然后，我就会问安得卤：“谁说我们不能打人？”；我再告诉他违反了那些国际的和中国的法律和法规。

五部委联合发布《加强大型公共建筑工程管理的若干意见》。《文件》和其它参考材料在附件中；《文件》的摘要如下:
今后大型公共建筑设计,鼓励国内招标,避免盲目搞国际招标,设计要重视保护和体现城市的历史文化．风貌特色．大型公共建筑工程的数量．规模和标准要与国情和地方的财力相适应．意见还要求大型公共建筑设计要考虑建筑外观与传统文化及周边环境的整体和谐．对政府或国有企事业单位投资的大型公共建筑，防止单纯追求建筑外观形象的做法凡不能达到节能强制性标准的，有关部门不得办理竣工验收备案手续。

我们应该为新的中央和国务院的领导人欢呼；全国各地在科学发展观和和谐社会方面,还有教育和文化建设成果辉煌。全国各地如沐春雨，欣欣向荣；遍地开花；可喜可贺更可敬也！
从温总理两个月前的有关城市建设的批示：“大型公共建筑有很多是：贪大、求洋、浪费国家资源和没有中国特色”。我在清華的同事们都认为，这么大的政策方向的调整，肯定是经过中央领导们集体讨论过的指导思想。大家都理解这个批示，主要是指一些在专家学者和人民群众等，长期以来有争议的建筑而来的。周总理曾说过：“在中国城市建设中，建筑应该是实用、经济；在可能的条件下再追求美观”。这句话后来成为中共中央城市建设政策的文件；只是到了八十年代，将“在可能的条件下再追求”去掉了。但是按优先顺序，还是“实用、经济、美观”。由此，证明当今的中央领导班子，是非常了解建筑界的情况的。他们的指导思想是正确、务实和有远见的。曾副总理受温总理的委托召开的“城市建设工作会议”中，提出的“今后的大型公共建筑的形式，应当根据内在的功能而形成”。其实这就是20世纪现代建筑运动的金科玉律：“Form follows function”(“型随功能而生”)。
我们还应该感谢两院院士，我校校友周幹峙先生．他持续地向国务院上书。得到了支持和采纳。他也是“鸟巢体育场”国际设计竞赛中,7位中国评委和6位外国评委,唯一由始致终都投反对票的评委。去年，国务院还同意了他的建议，将“鸟巢体育场”的“可以开合的屋顶”取消了。为国家节省了４万吨的钢；还有为人民群众减低了被几万吨钢架压死的可能度。其实,全世界没有任何一个个办过Olmpic Games的国家，在Olympic体育场的屋顶上，用过“可以开合的屋顶”。周先生也是国家大剧院设计竞赛的评委(我是第一轮的评委),第二轮的最后一次投票中,外国评委看出了黑箱操作的事态，都退出了；只有１１名中国评委投票。而周又是唯一的反对票。为什么？那就是因为这些在欧洲被称为“应当被绞死的建筑师们”(请见浙江大学河清教授写的文章)，都跑到“月亮没有外国圆”的中国来了,这些、该死的外国建筑们，都把中国当成“新武器的实验场(请见下面的附注) ,周院士才是真正的建筑大师和理智的大科学家。
（註：“鸟巢”体育馆的每垂直投影平方米有260kg, 而该瑞士建筑师得墓隆在德国设计的也只有80kg,为什么？
世界级的结构大师,美籍華人廖士骏（６９岁，林同炎国际工程公司副总工程师；现兼任我们大地建筑事务所的总工）设计的世界最大的室内体育馆（在美国Detroit）另外，他还设计了世界最轻的23个体育馆中的六个馆），每个建筑的自重（垂直投影平方米）只有25㎏-30kg左右；为什么？这就是有些奸诈的、缺乏职业道德的洋“建筑大师”，利用中国有些干部崇洋媚外心理，和分不清什么是原创性和糊弄人的妖魔鬼怪的设计，把中国当新武器实验场）。
我也通过国家外国专家局的正常渠道，上书温总理。但是，不会起到关键作用。（请见附件）

彭培根教授工作室 Tel: 6277-0305；6279-4631(秘书); 138012.51448(C);

8844-8439(大地建筑); Fax: 6277-0132; Email: pkapeng@tsinghua.edu.cn ;