黎阳

2010．5．16．

袁腾飞公开骂志愿军烈士是“挂炉烤鸭”算“言论自由”；骂毛泽东是“人渣”、“狗屁不懂的一个东西”、“沾满人民鲜血的刽子手”算“言论自由”；骂中华民族是“猪一样的民族”算“言论自由”；骂“中共就没干人事”算“言论自由”； 骂爱国青年“全是一帮狗怂王八蛋”算“言论自由”；鼓吹“西藏独立”、“民国建立以来西藏一直处在一个半独立的状态，他甚至还有自己的国旗：雪山狮子旗”、赞美“达赖佛爷”“反抗中共对西藏的武装侵略”算“言论自由”……而任何人如果不同意，如果反驳，那就不算“言论自由”，而算“压制言论自由”。  

如果要求跟袁腾飞当面辩论呢？那就更不得了，算刑事犯罪——“不法分子冲击袁腾飞所在的学校”。

尽管去的人小心再小心：“为了不打扰精华学校的学生正常上课，我们先上去几个同志去找袁腾飞在哪个教室上课，剩下的同志在楼下等待。”“我们最后一起上楼找袁腾飞理论，没有找到，让精华学校的工作人员，带话告诉袁腾飞”；但这一切小心翼翼在“精英”的“判官笔”下全是徒劳，人家下结论从来不需要事实：“正在准备迎接六月份高考的北京市海淀区精华学校受到一帮身份不明的不法分子的冲击。”“纠集了10多个精心打扮、自称‘网友’的不法分子冲进精华学校所在地青云当代大厦，杀气腾腾地窜入各个教室四处搜寻袁腾飞老师，准备对其实施不法行为。这帮不法分子的恶劣行径致使正在该校紧张学习备考的师生大受惊吓，迫使学校取消了袁腾飞老师原定的教学计划，严重干扰了该校正常的教学秩序，严重影响到正在复习准备参加高考考的学生的身心健康。”   
（http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=99679967）

找袁腾飞辩论，显然打算来个“摆事实、讲道理”、“真理越辩越明”。这一切的前提自然是“言论自由”——也就是说，把“精英”们的“普世价值”当了真。

这些信奉真理的小青年实在不了解这帮大肆鼓吹“言论自由”、“普世价值”、“以人为本、尊重生命”的“精英”，实在没看透人家“打左灯向右转”、“能做不能说”的本性，当真以为人家说“言论自由”就真允许你言论自由了。结果：你琢磨如何辩论，他琢磨如何杀你： 

——希望极左暴力恐怖分子下次再去学校找袁老师理论，同时袁老师出面接待，一边报警，一边以言论当场激怒极左，以便警方赶来后现场击毙闹事者 ( 金陵客2010-05-15 21:33:30 ) 0字 ( 0/11/0 ) http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=99696588&bid=2   -

——刚刚看了一则新闻，警方表示犯罪分子冲击学校的，可以当场击毙，极左分子都是天然的暴力分子，如果真见面，一言不合肯定群起殴打袁先生[金陵客2010-05-1512:45:16]22字[0/7/2]

——如果警方依法击毙，俺没有什么可说的，这是建设法治社会法治国家应有的题中之意.[金陵客2010-05-1513:36:42]0字[0/0/0]

——我们敬爱的蒋委员长杀一些人，当然是职责所在，是维护当时国家稳定的需要，因为他不杀人，人家就要杀他嘛.[金陵客2010-05-1513:07:26]0字[0/10/3]
（http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=99681545&bid=2）

……

你看看，这就是人家的“言论自由”——只许州官放火，不许百姓点灯。他当众诽谤百般辱骂是“言论自由”，你胆敢说半个不字就是犯罪，不仅封锁，而且还处心积虑如何将你置于死地——“一边报警，一边以言论当场激怒极左，以便警方赶来后现场击毙闹事者”——同时口口声声“以人为本、尊重生命”、“普世价值”。 

顺便说一句：文革中的血案武斗是怎么来的？就是被这类阴谋诡计挑起来的：“以言论当场激怒极左，以便警方赶来后现场击毙闹事者”——“以言论当场激怒对方，以便暴力镇压当场击毙”（杀人大权在握时）——“以言论当场激怒对方，以便使两派大打出手制造武斗”（杀人大权不在手中时）。

没见识过什么叫“打着红旗反红旗”？如今正好见识见识——你不是要加强校园保卫、防止残杀儿童的校园血案吗？我立刻顺水推舟把找袁腾飞辩论定性为“冲击校园”的“恐怖事件”，来个“犯罪分子冲击学校的，可以当场击毙”，合法杀人。你敢说不对，那就是纵容暴徒到校园残害儿童；你若说对，那我杀人自然名正言顺。不仅如此，还可以充分发挥、活学活用——将来谁上访告状就算谁“冲击党政领导机关”谁就算“恐怖分子”，就可以“当场击毙”——你以为这帮“精英”不会不敢？当年的“亩产万斤粮”、“饿死ＸＸ万”不都是这么来的？——如果将来翻案，肯定一切往上推：是XX决策“犯罪分子冲击XX的，可以当场击毙”的，不是我的责任——这就叫权术，就叫“打着红旗反红旗”，历来是“精英”的拿手好戏。

这种权术诡计往往经历过的当事人都说不清楚，没经历过的人凭道听途说就更难以弄清楚了，要把这套鬼把戏向青年人说明白讲透彻实在不容易。多亏“强国论坛深水区”供着个开口闭口“我们敬爱的蒋委员长杀一些人，当然是职责所在”的活宝金陵客，毫无顾忌地把他制造血案杀人的谋划和盘托出，现身说法当众表演，不仅言传身教告诉你什么叫“打着红旗反红旗”，让你亲身领教这软刀子杀人不见血的滋味；而且让我有机会借花献佛举一反三，举例说明当年走资派文革时挑动武斗、大跃进时制造“亩产万斤粮”、“饿死XX万”的一贯伎俩，让如今的小青年亲眼目睹开口闭口“言论自由”、“以人为本、尊重生命”、“普世价值”的反毛“精英”的庐山真面目——功德无量，善莫大焉。 

回顾回顾，满口“言论自由”的“精英”们什么时候允许别人有过言论自由？什么时候允许别人在平等的基础上与自己辩论？他们自己满嘴里跑舌头，对别人呢？“不争论”、“我不跟无耻的人辩论”、“你不懂，等你学懂了再来说”、“应该关闭‘乌有之乡’和‘毛泽东旗帜网’等极端主义网站”、“这些人的存在，对中国的文明进步起的是阻碍作用”、“必须打击极端主义和恐怖主义，取缔他们的组织，关闭他们的活动场所”、“以言论当场激怒对方，以便暴力镇压当场击毙”……当然，如果胸有成竹，他们也决不放过故作姿态的机会——比如“强国论坛”的“自然向前”明知我必定会被拒之门外，便雄纠纠气昂昂跃马扬鞭：“假如黎阳有胆入深水，那么，我会花时间与其共‘浴’”！

明白了这些，就应该明白千万别把满口“普世价值”的“精英”们的“言论自由”当真——他们的“言论自由”是只准他们放火，不许别人点灯。他们自己不仅“言者无罪”，而且“骂者无罪”、“杀人无罪”，而别人是连半个不字都不准说的，谁说就想方设法杀掉谁——不信看看他们这次对想跟袁腾飞辩论的人的杀气腾腾——你琢磨如何辩论，他琢磨如何杀你。跟这种满嘴“以人为本、尊重生命”、“普世价值”却满怀杀机、“口有蜜、腹有剑”、杀人不眨眼、杀人不见血、吃人不吐骨头的“精英”打交道，岂能书生气十足？ 

=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。