应在整个欧元区内进行收入再分配

——在国与国和人与人之间

郑栋才

    每个国家都必须征税，以支付财政开支，其中包括对收入进行再分配的各种社会福利支出。一个国家不能仅仅依靠市场进行收入分配，没有收入再分配，必然导致收入差别的恶性扩大。当收入差别扩大到一定程度后，必然导致消费不足，总供求失衡，进而导致整体经济总量与结构的失衡，最终引发经济危机。欧元区自从成为单一货币的自由贸易区以来，经济已越来越一体化了，但这仍然是一个过渡形态的一体化。由于这种过渡形态的不成熟性，产生了种种难以克服的矛盾，当前的债务危机就是一个突出的表见。危机所导致的后果，一是从过渡形态向后倒退，一是在克服矛盾，消除危机的过程中，推动一体化走向更加成熟。目前人们提出解决危机的思路主要有两条，一条是实行欧元区共同债券，并以保增长为主要方向；另一条是财政一体化，且以节支紧缩为主要方向。我想这两条都是欧元区经济一体化更加成熟的必由之路，但很明显，后者是远水不解近渴。目前欧债危机已到非常危险的时刻，直接威协欧元的存亡，紧缩只会使危机更加恶化，一旦欧元区崩溃，就不会有什么财政一体化了。而目前的主要问题是区内贸易的不平衡，己导致流动性在区内的分布极不均衡，亦是区内收入分配在国家之间极不平衡，部分国家债台高筑，在此情况下，整个欧元区经将无法继续运行。一体化要求，欧元区必须把区内所有国家的公民，更接近被视为同一国家的公民，将不平衡的收入分配进行再分配。你们不能只要财政的一体化，而不要收入的再分配。如果欧元区没有这样的气量，就不要搞什么一体化。发行欧元统一债券，能调整区内流动性分布的不均，有积极的作用，但没有直接提出收入再分配的要求。应公开提出这个要求，因为它对欧元区的存亡实在太重要了。而收入再分配的前提就是税收，因此推行欧元区内的贸易差额（正、负）税收是时候了，是可行的。它有利于抑制区内贸易的不平衡，同时又进行了再分配，均衡了区内流动性分布。对此，一定有国家提出强烈的反对，它们认为自己为欧元区已付出太多了，这不公平。讲到公平，这些国家的民众应有更高的收入去消费，使贸易趋于平衡才是真的公平，而不是在贸易不平衡的情况下拥有别国越来越多的债权。在贸易平衡的情况下你不会有太多不公平付出，你付出的与你得到的是基本平衡的。而在债务危机已经非常严重的情况下，你就必须作出这样的付出，如果你不是公开地、明明白白地、甚至是荣耀地作出这样的付出，或在不明不白的情况下作出这样的付出，你好大家好，那么在欧元区崩溃的情况下去恢复欧洲和贵国经济，你同样要作出这样的付出，而且是更惨烈的付出。你没有别的路可走。这不是兴灾乐祸，而是经济规律的必然。