切换至摄影模板
博文
寻找欧元区危机的根源
热度 2 ||
寻找欧元区危机的根源
---答 “睡猫”
因外出旅游，迟了给你回复。你把问题拉回欧元区，很好！有人说希腊人只想高消费而不想干活，这不符合事实。在一个经济区，如果有国家大幅度贸易顺差，就一定有另一些国家大幅度地贸易逆差。逆差国的进口大于出口，意味着消费（耗）的东西（价值，下同）一定大于其生产的东西；反过来，顺差国出口大于进口，意味着其生产的东西一定大于消费（耗）的东西。相关联的两种经济都是不均衡的，但后者是主动的，前者是被动的，因为谁都不想逆差、欠债。拿欧元区来说，德国在十年前就实行了一个劳动成本即工资限制政策，导致其需求落后于经济的增长，民众的消费没有跟上经济的发展，主动地使国内供大于求而失衡（祸根）。而另一方面，劳动成本的限制又使其取得贸易竞争的优势，通过贸易顺差将大量过剩的产品输往无法用汇率机制对本国经济进行保护的欧元国家，也就是将供大于求的经济危机输往欧元区，转化为另一些国家贸易逆差后的债务危机。在这种情况下，另一些国家将非常被动，因为它们不能向德国学习。第一个原因是，如果它们也像德国一样压缩劳动成本，那么整个欧元区将陷入更严重的产能过剩与供过于求，经济增长将失去动力甚至衰退，正如目前这些国家的紧缩政策所导致的结果那样。特别是第二个原因，当这些国家睡醒的时候，醒悟的时候，已经债台高筑，想控制劳动成本也为时已晚了。德国的供过于求和贸易顺差是不可能通过紧缩在欧元区、在全球所有国家都得以实现的，实际情况是欧元区达不到全区贸易顺差向全球经济输出过剩产品的程，如达到对全球经济将是一场灾难，而全球也不可能统统贸易顺差，向其他星球输出过剩产品，可能的只有欧元区或全球性的过剩危机。债务危机国的紧缩、减少消费，只会走入越紧缩经济越衰退，越还不起债，债台越筑越高，于是又越要紧缩的死路。这就是今天我们所面对的现实，需求的严重不足，正促使全球经走向空前规模的巨大危机。可惜的是，目前世界上大多数国家的领导人和经济首脑们致今还没有睡醒。特别是德国的默克尔，该醒醒了。德国通过向欧元区输出过剩危机，赚得大把大把的钞票，那有什么用呢？其他欧元区国家都没有钱了，你还能赚多少钱，可见德国的贸易顺差也走到头了，不可持续了，该是调整其国内政策和经济结构的时候了，一旦这些国家甚至整个欧元区经济崩溃，输出的危机就会反向输回到德国，重挫德国经济。当今的世界是荣则共荣，衰则同衰，没有只有你好且一直好下去，别人衰且一直衰下去的。抑制本国劳动成本、劳动工资随经济增长而合理增长，去获取竞争优势，既不符合本国民众的利益，又损害了全球经济。本人一再呼吁，国际贸易平衡保护的大旗必须高高地举起，因为这是全球经济实现均衡的其中一个必要条件，它迫使每个国家都必须首先做好内部的供求平衡，结构均衡，在此基础上去发展国际贸易，互通有无。这是经济均衡由社会效用最大化所决定的规律所决定的，是符合全球所有国家和民众最大利益的贸易原则。
我们的讨论，用摆事实讲道理的方法，共同去寻找真理，拒绝漫骂和人身攻击，我非常高兴。另外，建义你看看文章：
《不如让德国退出来拯救欧元区》（http://www.fx678.com/C/20120602/201206020631461534.html）和《欧债危机下的德国淡定》（http://forex.hexun.com/2012-06-01/142004809.html?from=rss），那不是我持的观点，但说明问题。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
发表评论 评论 (2 个评论)
- 回复 dongcaizheng
- 你理解错我的意思，现在不是追究谁要负责、谁对谁错的时候。而是要说明，在经济全球化的时代，大规模的贸易失衡，无论对那个国家都不是好事，坚持大规模贸易顺差的结果是大家一齐遭殃。汇率市场化调节的机制是一种内在平衡的规律，它保护着所有国家的利益。在欧元区建立之前，欧洲各国经济发展不平衡同样存在，但在汇率机制的作用下，通过德国马克升值仍能实现贸易基本平衡。这种平衡对德国没有任何损害，高的马克使德国人民消费更多。单一货币后失去这一机制，就需要有一种新的机制去保护贸易平衡，否则欧元区将永无宁日，就像今天所看到的那样。
