切换至摄影模板
博文
转发三原女士关博前的最后一篇博文：我为什么认为“在美国法庭告桑兰基本不可能”？
有些网友因为我说了“要在美国法庭，起诉像桑兰这样的外籍人，基本不可能”，批评我的说法是“标准的假法律伪法律反法律陈述”。我承认这只是我的个人看法，我没有说法律上不允许（not allowed）。即使不懂法律的人，也看到美国法庭上有的是被起诉的外籍人。我对网友的回答过于简单，涉嫌误导他人，我在此特别道歉。
但是我仍然坚持自己的看法。就直接谈桑兰案件吧。很多网友认为桑兰应该在法律上得到惩罚。那就先说说很多网友讨论的“伪证罪”。伪证罪属于刑事重罪，只有纽约州检察官有权决定是否起诉桑兰。我从目前看到的资料，认为纽约检察官基本不可能起诉桑兰。先别说什么确凿证据，就是有了充足证据，也要看检察官认为桑拉值不值得起诉。政府的人员和资金是有限的，每天都有人逍遥法外，不是政府官员不知道他们的违法行为，而是政府官员有更重要的刑事案子需要处理。
再说民事法庭。联邦法院（纽约南区）有对此有专门的条例。据我个人所知，很多牵涉外籍被告人的案件是和违约有关的。我为什么说，起诉桑兰这样的外籍人，基本不可能？因为你在美国法庭要起诉一个外国人，程序很麻烦，费用也极高，代理律师首先要问：这位外国被告在美国做什么生意，有什么人际关系，有多少个人财产。民事诉讼，归根结底，就是通过法律程序，打赢官司，得到一定赔偿。要不然为什么有名的民事诉讼官司都是告大公司和有钱人？谁会花钱去上告一个要饭的？再说刘谢夫妇如果真的要去联邦法院告桑兰，至少也得要求赔偿费7万5千美元，少于此数，联邦法院不受理。
但是我仍然坚持自己的看法。就直接谈桑兰案件吧。很多网友认为桑兰应该在法律上得到惩罚。那就先说说很多网友讨论的“伪证罪”。伪证罪属于刑事重罪，只有纽约州检察官有权决定是否起诉桑兰。我从目前看到的资料，认为纽约检察官基本不可能起诉桑兰。先别说什么确凿证据，就是有了充足证据，也要看检察官认为桑拉值不值得起诉。政府的人员和资金是有限的，每天都有人逍遥法外，不是政府官员不知道他们的违法行为，而是政府官员有更重要的刑事案子需要处理。
再说民事法庭。联邦法院（纽约南区）有对此有专门的条例。据我个人所知，很多牵涉外籍被告人的案件是和违约有关的。我为什么说，起诉桑兰这样的外籍人，基本不可能？因为你在美国法庭要起诉一个外国人，程序很麻烦，费用也极高，代理律师首先要问：这位外国被告在美国做什么生意，有什么人际关系，有多少个人财产。民事诉讼，归根结底，就是通过法律程序，打赢官司，得到一定赔偿。要不然为什么有名的民事诉讼官司都是告大公司和有钱人？谁会花钱去上告一个要饭的？再说刘谢夫妇如果真的要去联邦法院告桑兰，至少也得要求赔偿费7万5千美元，少于此数，联邦法院不受理。
我不知道桑兰在中国有什么财产。据我所知，桑兰在美国，目前除了欠海明和房东的债之外，什么都没有。我本人认为，一般律师（海明除外）会劝告刘谢夫妇，在美国法庭打这样的官司没有意义，即使赢了，最后还得去中国法庭要求赔偿。对中国法庭，我丝毫不了解，请这里的专家解释吧。
免责声明：本文中使用的图片均由博主自行发布，与本网无关，如有侵权，请联系博主进行删除。
